YOTO SAMIADIb. YUDI PRASTIYOc. PRADANA DINATA;3.

NGATIRAN bin TOYIB, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedunggalih RT.002 RW.001 Desa BarengKecamatan Bareng Kabupaten Jombang;YOTO SAMIADI bin MADASIM, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.004 RW. 001Desa Bareng Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena

03, desa Jurug, Kecamatan Mojosongo, kabupatenBoyolali, sekarang berdomisili di dukuh Randusari RT. 05 RW.05, desa Tambak, kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alif Arifin, SHdan Eko Hari Krisnanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukumalamat Jalan Raya Kragilan, Pomah, Mojosongo, Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal11 Maret 2014, sebagai Penggugat;MELAWANMUSTAKIM bin YOTO

Ketua Pengadilan Agama Boyolali, berkenan untukmemanggil para pihak dan selanjutnya memeriksa dan memutussebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selunihnya2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergiigat (Mustakim Bin Yoto Suparto)ierhadapPenggugat (Suyahmi Binti Gito Suparto).Hal 3 dri 11 hal.Put No 0375/Pdt.G/2014/PA Bi3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4 Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholid Bin Yoto (Alm)) terhadap Penggugat (Uut Lestari Binti Ali Mustakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : SINI HASTUTI binti YOTO WARSONO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,

Kecamatan Wedi Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SLAMET WIDODO bin NGATMINWARTO WIYOTO, SINI HASTUTI binti YOTO

WARSONO, Saksi 1, dan Saksi 2tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksib Tergugat NAWAWI bin H.ABDUL SUKUR, SINIHASTUTI bint YOTO WARSONO, AGUS WIRYANTO bin GITO SAHYONO,WAGIYEM binti DARMO WIYOTO, MUJIONO bin YOSO SUTARJO, JUMADI binJIMAT dan WALUYO bin YOSO TINOYO tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya juga menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diMenimbang

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatSRI YATMI binti WAKIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Nglampar RT.15 RW.04 Desa Nglegi Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANSISWANTA bin YOTO SUWARNO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di NglamparRT.15 RW. 04 Desa Nglegi Kecamatan PatukKabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat (SRI YATMI binti WAKIJAN) denganTergugat (SISWANTA bin YOTO SUWARNO);3.

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yangterletak di desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten denganbatasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto SumartoDiperoleh pada saat Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sahb. Tanah sawah luas 1780 M?

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yang terletakdi desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dengan batas batas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawabh/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

Tanah Sawah luas 1670 m2 dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C Desa Nomor 914 milik Saimin yang sekarangtelah berbalik nama menjadi SHM Nomor 1595 atas nama Tergugat,yang terletak di Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,dengan batasbatas :batas utara : Jalan Umum; batas selatan : Pematang Sawahl/lin;batas barat : Sugiyanto;batas timur : Yoto Sumarto;dan posita 5.c;Tanah HM. 1595 Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kab. Klaten iniadalah milik orang lain.a.2.

Tanah sawah luas 1670 M* dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yangterletak di desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten denganbatasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

dengan persil S2930 blok G 79 yangdahulu berupa letter C desa no 914 milik Saimin yang sekarang telahberbalik nama menjadi SHM No. 1595 atas nama Tergugat, yang terletakdi desa Pakisan, Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dengan batasbatas :e batas Utara : Jalan Umume batas Selatan : Pematang sawah/ line batas Barat : Sugiyantoe batas Timur : Yoto Sumartob. Tanah sawah luas 1780 M?

kamu temui OYONG* setelah itu terdakwa tidak tahu lagi danmelanjutkan menjaga toko; Tak lama kemudian HORMANSYAH Als OYONG pergi meninggalkan tokoterdakwa untuk bertemu dengan CANIT dan dari pertemuan tersebut,HORMANSYAH Als OYONG menerima extacy tersebut dari CANIT dandigenggam dengan tangan kanan lalu naik ke atas Mall terminal Mabuunnamun saat sampai di room tibatiba terjadi penangkapan oleh pihakkepolisian yang akhirnya HORMANSYAH Als OYONG tertangkap bersamabarang buktinya, kemudian saksi YOTO

Saksi YOTO Bin DJOJO NJARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 Wita di warung /kios terminal Mabuun Kel. Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab.Tabalong, Prop.

Yoto seharga Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus riburupiah) dengan dasar Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor521/SKGR/2008 tanggal 19 Agustus 2008 atas nama Yoto, lahan tersebutberada di Km.77 dalam areal BOB samping pos security PT. RAPPDesa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, namun setelah itu SKGRtersebut belum dipindahtangankan atas nama Terdakwa.

Luas + 745 M2 (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Meter Perseg)),dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanPenetapan Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 3 dari 12 halamanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Yoto KarmoSebelah Barat : WarsitiSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik No.343, a/n Wiro Rejo.Bahwa Pemohon kesulitan dalam mengalihkan harta waris kepada anaknyabelum mencapai umur 17 tahun.Bahwa Pemohon mengalami hambatan / kesulitan dalam pengalihan warisdan jual beli, sehingga Pemohon sangat membutuhkan

Sutardi bin Yoto Sukarmo, umur 49 tahun, Agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun kuntungan Rt.01 Rw, 03Desa Kragilan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ;L Bahwa saksi telah mengetahul maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Lutfi Nur Wafi Fatkhur Rohman yang akan digunakan

Saksisaksii, Kiraman bin Yoto, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pakuli Utara,Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Kiramanbin Yoto dan Bahmid bin Tolau Tarento) yang kesaksiannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 31 Agustus 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Huldin dan yang menikahkan adalahbernama Bahmid dan saksi nikah adalah Bahmid dan Kiraman; Bahwa Pemohon

Syafruddin Tanjung) terhadap Penggugat (Sinta Riani binti Abas Yoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Liakun Choiriyah binti Suyitno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jumadi bin Yoto;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

. & Associates,beralamat di Jalan Denrobium Blok X Nomor 15 Rawabadak Utara,Koja, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 074/SK/IX/2014, tanggal 10 September 2014, sebagai Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat II dan II);melawanPT.BANK RABOBANK INTERANATIONAL INDONESIA,yang diwakili oleh Ponky Nayarana Pujianto dan Heradian Yoto,selaku Direktur, beralamat di Plaza 89,9 th Floor, Jl. H.R.

Saksi Kedua : Hadi Sunaryo bin Yoto Mariyo, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, alamat di Mayungan, Solodiran, Manisrenggo,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan November 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan setelah menikah Pemohonkerja di Jakarta, sedangkan

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Anik Handayani binti Pujo Martono danHadi Sunaryo bin Yoto

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka RAZIKINNOR, SH., BrigadirPUAD ACHMAD, Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsung olehKasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YUDA KUMOROPARDEDE, SH., MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec. Kelua, Kab.Tabalong bertempat di rumahnya Terdakwa diduga ada menjual obat daftarG jenis Carnophan (Zenith).

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka AINUL ARIF, SP., Brigadir PUADACHMAD, Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsung oleh KasatReserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YYDA KUMORO PARDEDE, SH.,MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec. Kelua, Kab.Tabalong bertempat di rumahnya Terdakwa diduga ada menjual obat daftarG jenis Carnophan (Zenith).

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka AINUL ARIF, SP., BripkaRAZIKINNOR, SH., Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsungoleh Kasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YUDA KUMOROPARDEDE, SH., MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rizki Aprilia binti Agus Yoto dengan seorang laki-laki bernama Hidayanto bin Daryoso ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ISMONO bin YOTO SIPAR) terhadap Penggugat (MISKINI binti JAMI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Yoto (alm);2. LK. Tonggu (alm);3. LK. Weli (alm);4.LK. Juni (alm);5. LK. Samado (alm);6. PR. Hudia (amah);7. PR. Budia (almah);Sebelum mereka meninggal dunia;3. Bahwa dari ketujuh orang anak kandung dari alm. LK. Sorevaya danalmah. PR.Pariangi semuanya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang tidak mempunyai anak yaitu: 1. Alm. LK. Weli, 2. Almah. PR.Budia, dan 3. Alm. LK. Samado dan yang mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu:I. Alm. LK. Yoto mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:1. PR.

Yoto;2. Ahli waris dan alm. LK. Tonggu;3. Ahli waris dan almah. PR. Hudia;4. Ahli waris dan alm. LK. Jun;5. Ahli waris dan almah.PR.

Yoto (alm), LK.Tonggu (alm), LK.Weli (alm), LK.Juni(alm), LK.Samado (aim), PR.Hudia (almah), PR.Budia (almah) sebelummereka meninggal dunia, tetapi Para Penggugat tidak menguraikan sejaktahun berapa penguasaan para Ahli waris tersebut dan berapa luas sertabatasbatas yang dikuasai oleh para ahli waris tersebut, dan bahkan padaangka 7 gugatan Para Penggugat menyebutkan Surat Penyerahan Nomor0524 dan Nomor 0525 masingmasing atas nama LK.Amrin dan LK.Boridan juga tidak menguraikan batasbatas serta luas