Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Rojab 1438 H (14 April 2017), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakukang Kota Makassar sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. 0259/36/IV/2017 tanggal 14 April 2017.Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974jo. Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975;2.
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2699/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III
55 — 7
55 — 7
J UML AD, sssscssssvsvssseecs : Rp.966.000,( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUF YAN,S.H.Hal. 41 dari 41 hal. Put. No. 2699/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA.JS
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
bekerja sebagai pengusaha meubel dan mempunyaitempat usaha dan Show Room sendiri disamping mempunyai rumah dankendaraan pribadi, akan tetapi saksi tidak mengetahui berapapenghasilan Pemohon ;Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tidak lagi mengajukan buktibuktinya dankemudian Pemohon Konvensi menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya masingmasing tetap pada dalil semula;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara initelah dicacat
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BREBES Nomor 164/PID.SUS/2013/PN-BBS Tanggal 19 Februari 2014 — MUHAMMAD HARY NOVERALDO Alias RIDHO Bin IRZAL MALAYU
103 — 27
103 — 27
terdakwa bermula saksi mendapatlaporan dari karyawan rumah makan kedung Roso bahwa ada orangyang dicurigai membawa bom, yang selanjutnya saksi bersama dengansaksi Anggit Subagyo serta saksi Dedi Suhendi langsung mendatangi kelokasi dan kemudian setelah sampai dilokasi sudah ada banyakkerumunan orang dan juga terdakwa yang dicurigai membawa bom; bahwa selanjutnya saksi bersama saksi polisi lainnya memeriksaterdakwa serta barang bawaan yang dibawa oleh terdakwa, yaitu 2 buahtas yang telah di data dan dicacat
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Lbt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 48
115 — 48
dengan Verstek;
- Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 105/AP/V/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata yang ditandatangani Kepala Dinas Drs. Arnoldus Ili pada tanggal 7 bulan Mei tahun 2010 dengan segala akibat hukumnya karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak yakni:
- Hendrik Ronaldo Pito Ikeng, lahir 28 Juli 2001 yang telah dicacat
dalam akta Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran Nomor 168/AP/V/2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata ditandatangani Kepala Kantor Arnoldus Ili pada tanggal 7 bulan Mei tahun 2010;
- Eflensiana Meryqueen Kewa Ikeng, Lahir 25 Februari 2007 yang telah dicacat dalam akta Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2276/IST/V/2010 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata ditandatangani Kepala Kantor Arnoldus
- Hendrik Ronaldo Pito Ikeng, lahir 28 Juli 2001 yang telah dicacat
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Bahwa pada tanggal 25 Jumadil Ula 1425 H telah dilangsungkan akadnikah tepatnya hari Rabu tanggal 14 Juli 2004, telah dilangsungkanperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon berdasarkanagama islam, kemudian dicacat oleh Pengawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KU), Si III 77 77777 77a. Provinsi Jawa Barat, dengan Akta Nomor 504.
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1558/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Januari 2015 — Helwani Amartia binti Achbab Martaba MELAWAN Tabrani bin Murtaha
27 — 0
27 — 0
Materal, ......0 ee : Rp. 6.000,oP Sy, ccticcsicccccvaicens : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal. .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,S UFYAN,S.H.,Hal. 49 dari 43 hal. Put. No. 1558/Pdt.G/2014/PA.JS
Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086 K/Pdt/2013 Tanggal 10 April 2014 — KWET SANG ALIAS ASANG, DK
VS
HIU KONG NAM, DK
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
akta kuasa menjual/jual beli(T.21) tersebut bukan tanda tangan Poten Bachtiar yang dan secarafisik jauh berbeda dengan kartu identitas lainnya yang diperlihatkanhakim maupun berbeda dengan bukti yang ditandatangani langsungoleh Poten Bachtiar dan ditunjukkan secara nyata dan terbuka adatanda tanda pemalsuan terhadap tanda tangannya (Poten Bachtiar)di AKM tersebut yangdilinat langsung oleh hakim peradilan tingkat pertama serta KuasaHukum Pemohon Kasasi keadaan tanda tangan berbeda itumeminta agar dicacat
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider: Atau apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara initelah dicacat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini maka Berita Acara Persidangan tersebut dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam EksepsiMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Tergugatmengajukan eksepsi
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tim Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.EVAN WALUYO ROSTANADJI
2.RIZKY TAUFAN HARIKO
Termohon:
Agung Marlianto
38 — 14
1.EVAN WALUYO ROSTANADJI
2.RIZKY TAUFAN HARIKO
Termohon:
Agung Marlianto
38 — 14
Terhadap dalil PEMOHON Halaman 8 Nomor 10 yang pada intinyamenyatakan bahwa pemberian Surat Bukti Penyitaan danpenandatanganan berita acara penyitaan baru dilakukan tanggal 24Januari 2019............. dstTERMOHON' wmenjelaskan bahwa prosedur penyitaanterhadap benda yang disita dari PEMOHON telah sesuaidengan prosedur namun dalam hal penyerahan Berita AcaraPenyitaan dan Surat Tanda Bukti Penyitaan barudisampaikan pada tanggal 24 Januari 2019 sebagaimanayang diakui oleh PEMOHON dan telah dicacat dalam
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 September 2017 —
74 — 24
74 — 24
Hakim yang memeriksaPerkara ini dapat menjadikan ini sebagai bahan pertimbangan dalammemeriksa perkara ini.Him. 16 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.DALAM POKOK PERKARABahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada Gugatan Permohonan danmenolak serta membantah jawaban Termohon secara tegas, kecuali diakuisendiri oleh Pemohon,Bahwa halhal yang di akui secara tegas oleh Pemohon dalam jawabanJawaban Termohon adalah :Tanggal 16 September 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Putus : 06-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid/2012 Tanggal 6 Desember 2013 — HUDIONO LIYANTO alias YUNG HO
142 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian sepanjang perubahan nama dan susunan pemegang sahamtersebut telah dicacat dalam Daftar Pemegang Saham maka PT tersebutdapat melaksanakan RUPD dengan Susunan Pemegang Saham yang barudan keputusan RUPS tersebut tetap sah sepanjang dilakasanakan sesuaiketentuan yang berlaku ;Misalnya PT tersebut tetap dapat melaksanakan RUPS untuk menyetujuiperbuatan Direksi guna meminjam uang atau menjaminkan asset PT., atauperbuatanperbuatan lainnya yang tidak memerlukan persetujuan Menkumhamatau tidak
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
. : Rp.366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal., .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.,
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 803_Pdt.G_2015_PA Mtp Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 22 April 1996, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWado KabupPaten Sumedang Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 209,24,V1,1996 tanggal 22April 1996. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Mei 2012 — NGIE LIANG vs GANEFO / BIE GUAN dkk
165 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
penemu dan pemilik Desain Industri tersebut,padahal Termohon Kasasi / Tergugat pada tanggal 4 Maret 2009(vide bukti T.I2) telah ditunjuk sebagai distributor oleh Cong An;e Tidak mencermati hubungan hukum yang terjadi di antara ParaTermohon Kasasi dan II / Para Tergugat dan Il dengan Cong Ansebagaimana yang dimaksud dalam buktibukti T.I1 sampai denganT.I5 = buktibukti T.Il1 sampai dengan T.II5, yang secara nyata /jelas melanggar unsur perjanjian yang dimaksud dalam Pasal 1320KUHPerdata dan tidak dicacat
Register : 18-11-2011 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pdt.G/2009/PN.Ska. Tanggal 31 Mei 2010 —
95 — 34
95 — 34
Ska halaman 27 dari 53Bahwa pada saat menanda tangani Surat Pernyataan tersebut para pihak hadirsemua dan isi Surat Pernyataan juga telah dibacakan dan masingmasingpihak menyatakan tidak keberatan ;Bahwa benar ada hak Penggugat yang belum dibayarkan oleh Taufiq AliSungkar karena Taufiq Ali Sungkar belum bisa membayar dikarenakan adabarangbarang perusahaan yang belum dicacat dengan tertib dan jelas ;Saksi : RASYID K.
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Atb Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 67
159 — 67
dari 50 HalamanPutusan Nomor 21/Padt.G/2021/PA.AtbTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya, tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukangugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAtambua, Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Atb, tanggal 2 Juli 2021, dengan daiildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari selasa tanggal 14 September 2004, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam, dan telah dicacat
Register : 10-05-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
72 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Akta Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk didaftar dan dicacat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Pdg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
28 — 4
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
28 — 4
Bahwa mohon dicacat sebagai akta, bahwa sebelumadanya laporan polisilaporan polisi tersebut diatas, sebelumperistiwa kedua itu terjadi Hendri Nasrani (takur) telah melaporke instansi Terlapor melalui bpk Peris, dan Bpk Peris telah pulamelalukan langkah antisipatif dengan datang ke lokasi danmembawa tiga orang anggotanya, sehingga demi kebenaranmateriil dalam perkara ini, seyogyanya bapak Peris dananggotanya tersebut perlu dihadirkan dalam perkara ini.5.
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 36
100 — 36
Rekonvensi yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan jawaban konvensi/gugatan rekonvensi secaratertulis pada tanggal 23 Juli 2019 sebagai berikut:Dalam Konvensi1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalamPermohonan Pemohon kecuali apa yang secara tegas diakulkebenaranya,Bahawa benar pada tanggal XXXXXXXXX Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicacat