SPP GU dan SPP GU Nihil a: Ada Bukti/SPJ Tidak Ada BuktiNo. dan TU Nihil Nilai SP2D (Rp) (Rp) (Rp) No.001/SPPGU/POLPP/20131. tgl 25/02/2013 291.972.000 245.972.000 46.000.000 No.003/SPPGU/POLPP/20132. tgl 13/03/2013 299.975.000 206.225.000 93.750.000 No.004/SPPGU/POLPP/20133. tgl 21/03/2013 247 339.400 213.922.400 33.417.000 No.005/SPPGU/POLPP/20134. tgl 13/04/2013 295.049.000 281.919.000 13.310.000 No.007/SPPGU/POLPP/20135. tgl 10/04/2013 299.800.000 297.400.000 2.400.000 No.009/SPPGU/POLPP/20136

SPP GU URAIAN NILAI SPP1 25/02/2013 001/SPPGU/POL Ganti Uang ( GU ) 291.972.000,00PP/20132 13/03/2013 003/SPPGU/POL Ganti Uang (GU) II 299.975.000,00PP/20133 21/03/2013 004/SPPGU/POL Ganti Uang ( GU ) II 247 339.400,00PP/20134 03/04/2013 005/SPPGU/POL Ganti Uang ( GU ) IV 295,049.000,00PP/20135 10/04/2013 007/SPPGU/POL Ganti Uang ( GU) V 299.800.000,00PP/20136 26/04/2013 O09/SPPGU/POL Ganti Uang ( GU ) VI 262.067.000,00PP/20137 06/05/2013 010/SPPGU/POL Ganti Uang ( GU ) VII 299.823.900,00PP/20138

SPP TU URAIAN NILAI SPP1 20/02/2013 001/SPPTU/POL PP TU (Pam Pilkada Gubernur) 231.000.000,00(20132 08/03/2013 002/SPPTU/POL PP TU (Kebugaran Angt Sat Pol PP) 65.400.000,00(20133 25/04/2013 O08/SPPTU/POL PP TU (Penertiban Bangunan Liar) 148.400.000,00(2013JUMLAH 444,800.000,00Register SPP Tambah Uang adalahNo TANGGAL NO.

SPP URAIAN NILAI SPP1 08/03/2013 002/SPPTU/NIHIL/POL TU NIHIL 231.000.000,00PP /20132 08/04/2013 OO6/SPPTU/NIHIL/POL TU NIHIL 63.500.000,00 Halaman 131 dari 191 Putusan No. 154/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg PP /2013 3 28/05/2013 013/SPPTU/NIHIL/POL TU NIHIL 148 .352.000,00PP /20134 30/12/2013 032/SPPGU/NIHIL/POL GU NIHIL 65.756.800,00PP /2013JUMLAH 508.608.800,00Register SPP Langsung adalahNo TANGGAL NO.

SPP URAIAN NILAI SP2D1 26/03/2013 008/SPPLS/POL Belanja Pakaian Olah Raga 65.103.500,00PP/2013 (Lengkap), Kegiatan PengadaanPerlengkapan Operasional TahunAnggaran 20132 13/03/2013 011/SPPLS/POL Belanja Sewa Ruang 26.950.000,00PP/2013 Rapat/Pertemuan (Paket MeetingTidak Menginap ), KegiatanSosialisasi Keamanan Wilayahbagi Aparatur Tahun Anggaran20133 166/04/2013 014/SPPLS/POL Belanja Pakaian Dinas dan 103.580.000,00PP/2013 Atributnya, Kegiatan PengadaanPerlengkapan Opersional TahunAnggaran 20134 28

Nomor 3009K/Pdt/20132. NAYA NIRMAYA, beralamat di Sunter Paradise II Blok D/54RT.008/RW.019, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara,3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, beralamat di JalanYos Sudarso, Jakarta Utara,4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTORPERTANAHAN KABUPATENUPATEN TANGERANG,beralamat Jin. H.

No. 110 PK/PID.SUS/20132,dan oleh karenanya putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor654 K/PID.SUS/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yang menyatakan TerpidanaRamlah Muslimin, S.Pdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair telahternyata terdapat suatu hal atau keadaan sebagai dasar dan alasanputusan yang telah dinyatakan telah terbukti itu, ternyata telahbertentangan satu dengan yang lain.

VI/16/20132 278/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46905/PP/M. VI/16/20133 277/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46904/PP/M. VI/16/20134 279/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46906/PP/M.

JUNI 20132 SENIN, 24 JUNI 20133 RABU, 26 JUNI 2013Tanggal Putusan : 26JUNI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa ANDRI WIJAYA KUSUMA Als ANDRI Ad. ENDANGSUDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman, mengedarkan psikotropika secara bersamasama tanpa hak, mengedarkansediaan formasi tanpa izin serta menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secaratanpa hak ;2.

Nomor 1183 K/PDT/20132.

Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena dalam perkara a quo pengkreditan atas Pajak Masukanharuslah dikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) sebagai

Nomor 1944 K/Padt/20132. Bahwa Penggugat Il adalah Direktur Perseroan Komanditer dengannama CV. ARCHITECNO yang didirikan pada tahun 2008 berdasarkanAkta Pendirian dari Notaris GRACE S.J SARENDATU, S.H., Nomor 1Tanggal 4 Januari 2008 serta Akta Perubahan dari Notaris GRACE S.JSARENDATU, S.H., Nomor 16 Tanggal 3 Maret 2011 (bukti P2);.

Nomor 1944 K/Padt/20132. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara Para Penggugat menuduh Tergugat, Il, tll telah melakukan intimidasi, diskriminasi, pengancaman, intervensisebagaimana yang didalilkan dalam gugatan Para Penggugat;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp9.025.000.000,00 (sembilan miliar dua puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;5.

Nomor 1944 K/Padt/20132. Bahwa Penggugat Il adalah Direktur Perseroan Komanditer dengannama CV. ARCHITECNO yang didirikan pada tahun 2008 berdasarkanAkta Pendirian dari Notaris GRACE S.J SARENDATU, S.H., Nomor 1Tanggal 4 Januari 2008 serta Akta Perubahan dari Notaris GRACE S.JSARENDATU, S.H. Nomor 16 Tanggal 3 Maret 2011 (bukti P2);3.

Penyidik Sejak tanggal 01 Desember 2013 s/d 20 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2013 s/d 29 Januari2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri sejak Tanggal 30 Januari 2014 s/d 28Februaru 20144. Penuntut Umum sejak Tanggal 27 Februari 2014 s/d Tgl 18 Maret 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak Tgl 13 Maret 2014 s/d 11 April 2014;6.

No. 92 PK/PID.SUS/20132 (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001 dalamperbuatan Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam putusan pengadilan telah secara nyata terjadi kekhilafan dankekeliruan yang nyata dalam menerapkan Undangundang yang bersifatmengikat Hakim, karena Majelis Hakim telah lalai dalam menerapkanundangundang tentang alat bukti yang sah, yaitu alat bukti kKeterangan saksi.Majelis Hakim telah mengalami kekhilafan yang nyata, sehingga dalamputusan tidak memberikan pertimbangan

agunan/ jaminan konsumen HENDRA KESUMA kepada PelakuUsaha/ PT Bank Mandiri (Persero) TbkAdalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 04 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campurnya Ketua Pengadilan BUKANmenggunakan Peraturan Mentri Keuangan Republik IndonesiaNomor 93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor: 106/PMK.06/20132

Postindo Promedia Audiovisual yang semula jumlah PPh yangmasih harus dibayar adalah sebesar Rp.15.567.097.705, dikoreksi menjadi1.681.917, (ampiran bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telah terbukti dariaspek prosedur dan substansi penerbitan objek sengketa mengandung cacat hukum,oleh karenanya beralasan hukum objek sengketa tersebut dinyatakan batal dankepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut objek sengketa tersebut;Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 476 K/TUN/20132

No. 797 K/Pid.Sus/20132.

No. 797 K/Pid.Sus/20132. (I). Surat Angkutan / konosemen apabilapengadaan barang' dilaksanakan diluarwilayah kerja ;Barang ini dikerjakan di Jakarta oleh PT. Sandebaja Perkasasehingga seharusnya ada surat pengiriman barang/konosemen.Seharusnya ada Surat Pengiriman barang dari PT. SandebajaPerkasa ke PT. Sinar Bhumi Yogyakarta. Tidak pernah ada suratpengiriman barang dari PT. Sandebaja Perkasa ke PT. Sinar BhumiYogyakarta dan dari PT.

Bertentangan dengan pasal 26 undangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusihak tanggungan menggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur ketua pengadilan negeri (bukanperaturan menteri kKeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMKnomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UndangUndang hak tanggungan UndangUndang No 4 tahun 1996yang menyatakan agar ada kesatuan pengertian dankepastian penggunaan ketentuan tersebut.

Putusan Nomor 62 PK/Ag/20132/.28.26.11. Rukyah binti Amagq Sahrah (anak perempuan) mendapat 7/120bagian dari 1/8 bagian (7/120 x 1/8 bagian) = 7/960 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Napihun (istri kedua Amaq Sahrah)sebagaimana tersebut pada diktum 26.2 di atas sebesar 1/128 bagiandibagikan kepada 6 (enam) orang anakanaknya, dengan ketentuanpembagian untuk anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan,masingmasing sebagai berikut :27.1.

Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. GUNAWAN, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) CPU yang disimpan dan dirawat di CIDO dikembalikan kepada keCIDO; 2 (dua) unit CPU yang didalamnya terdapat program/softwear Fhotoship,Audio Cad dll, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Makaseharusnya dilakukan evaluasi setiap tiga bulan atau empat kaliHalaman 20 Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT KPGdalam setahun tetapi faktanya sejak ditetapbkan pada November2012, SK Bupati Manggarai Timur No HK/107.A/2012 tidakpernah dievaluasi sehingga SK Bupati Manggarai Timur NoHK/107.A/2012 dinyatakan tidak berlaku dan tidak dapatdigunakan sebagai dasarperhitungan kerugian negara dalamPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia di Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun 20132.

Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN: 026/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal28 Agustus 20132. RAMIN meninggal pada hari Kamis tanggal 9 April 1970 di Bibis RT.007 RW. 003 Ds. Beton Menganti Gresik disebabkan karena sakitsebagaimana SURAT KEMATIAN: 029/L/437.111.16/VIII/2013 tanggal28 Agustus 20133. RAWAT meninggal pada hari Senin tanggal 12 Juli 1970 di Bibis RT.007 RW. 003 Ds.

MOTOH;Tempat lahir : Tomohon;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/29 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV, KecamatanTomohon, Kota Tomohon;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tomohon;Terdakwa pernah berada dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 11Desember 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengan tanggal5 Pebruari 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak

No. 2744 K/Pdt/20132 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap: 2 (dua)bidang tanah yang terdiri dari:e Peta Bidang Tanah yang pertama : Nomor 725/17.14/2008;NIB : 12.10.17.14.00557;Tgl/No. DI.302 : 01042008/3442;Luas : 97.434 m2.