Keerom atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura yang memeriksa,mengadili memutus perkara ini, melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dengan memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan yang dilakukan terdakwa YARDENWRAIT Alias YARDEN dengan cara yaitu berawal dari anak (korban) LENIOKTOFINA WARAN Alias LENI hendak menyusul kakak

Saksi NAFTALI FRENS WARAN Alias MANSAR,dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehTerdakwa LUKAS AGUS BORSAFE (terdakwa dalam berkas terpisah)terhadap anak (korban) LENI OKTOFINA WARAN Alias LENI yang terjadipada Minggu tanggal 03 November2019 sekitar pukul10.00 wit bertempatdi Hutan Kampung Arso

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. Unsurdengan memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Keerom melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan Teman Terdakwa yang bernama LUKASAGUS BORSAFE Alias LUKI ( Terdakwa dalam berkas terpisah).Menimbang bahwa Teman Terdakwa yang bernama LUKAS AGUSBORSAFE Alias LUKI ( Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukanpersetubuhan terhadap anak korban LENI OKTOFINA WARAN Alias LENIdengannya atau dengan orang lain.dengan cara yaitu berawal dari

Keerom melakukan perbuatan dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain denganmember bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yang dilakukan TemanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Jap.Terdakwa yang bernama LUKAS AGUS BORSAFE Alias LUKI ( Terdakwadalam berkas terpisah).Menimbang bahwa berawal dari anak (korban) LENI OKTOFINA WARANAlias LENI hendak menyusul kakak anak (korban) yaitu Saudara PRINSWARAN ke

tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kisaran berwenang mengadili perkara Terdakwa oleh karenaTerdakwa diketemukan atau ditahan diwilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang juga tempat kediaman sebagian saksisaksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primer Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76 DUndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp100.000.000.00 (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

sebagaimanamestinya dalam penanganan perkara aquo, terutama perihal turunan suratdakwaan yang telah disampaikan kepada Terdakwa, hal tersebut telahdibenarkan telah dibenarkan oleh Terdakwa pada saat sidang pertama padahari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp.100.000.000; ( seratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

sebagai petugas kepolisian dari Polres Tuban telahmelakukan penangkapan kepada terdakwa SUNARSIH Binti JOYOASTRO pada hari Rabu tanggal 24 April 2013, sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di Lokalisasi Ngandol, Dusun Gesing, Desa Wonorejo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, karena terdakwa telahmenyewakan kamar kepada PSK (Pekerja Seks Komersial) yang bernamaSUMIYATUN Binti DAMIN yang bekerja di rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu SUMIYATUN Binti DAMIN sedang menerima tamuuntuk melakukan hubungan badan dengannya

dalamBAP sudah benar.Bahwa terdakwa SUNARSIH Binti JOYO ASTRO pada hari Rabutanggal 24 April 2013, sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di LokalisasiNgandol, Dusun Gesing, Desa Wonorejo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Tubankarena terdakwa telah menyewakan kamar kepada PSK (Pekerja SeksKomersial) yang bernama SUMIYATUN Binti DAMIN yang bekerja dirumah terdakwa.Bahwa pada saat itu SUMIYATUN Binti DAMIN sedang menerima tamuuntuk melakukan hubungan badan dengannya

:Bahwa benar terdakwa SUNARSIH Binti JOYO ASTRO pada hari Rabutanggal 24 April 2013, sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di LokalisasiNgandol, Dusun Gesing, Desa Wonorejo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Tubankarena terdakwa telah menyewakan kamar kepada PSK (Pekerja SeksKomersial) yang bernama SUMIYATUN Binti DAMIN yang bekerja dirumah terdakwa.e Bahwa benar pada saat itu SUMIYATUN Binti DAMIN sedangmenerima tamu untuk melakukan hubungan badan dengannya

bahwa benar terdakwa SUNARSIH Binti JOYO ASTROpada hari Rabu tanggal 24 April 2013, sekira pukul 14.30 WIB, bertempat diLokalisasi Ngandol, Dusun Gesing, Desa Wonorejo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Tuban karenaterdakwa telah menyewakan kamar kepada PSK (Pekerja Seks Komersial) yangbernama SUMIYATUN Binti DAMIN yang bekerja di rumah terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat itu SUMIYATUN Binti DAMIN sedangmenerima tamu untuk melakukan hubungan badan dengannya

Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA.Pkpbukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga

terbukti identitas Pemohon II;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan anggota keluargaPemohon dan Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Fuji

Herawati binti Feri Faizar, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Fuji Herawati binti Feri Faizar sedang mengandung dengansuia kehamilan 8 (delapan) minggu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah

mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa persayaratan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Fuji Herawati binti Feri Faizardengan calon suaminya belum lengkap, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);HIm. 12 dari 18 hlm.

dan Pemohon II sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, terhadap kedua saksi Para Pemohon tersebuttelah disumpah menurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang

terdakwa HARTINI Binti KASNAWI pada hari Rabu tanggal 17 April2013, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanApril tahun 2013, bertempat di Lokalisasi Mamer, Dusun Mamer, DesaMargosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, karena terdakwa telahmenyewakan kamar kepada PSK (Pekerja Seks Komersial) yang bernamaMINAH Alias MIMIN Binti SUYONO yang bekerja di rumah terdakwa.e Bahwa pada saat itu MINAH Alias MIMIN Binti SUYONO sedang menerimatamu untuk melakukan hubungan badan dengannya

terdakwa HARTINI Binti KASNAWI pada hari Rabu tanggal 17 April2013, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanApril tahun 2013, bertempat di Lokalisasi Mamer, Dusun Mamer, DesaMargosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, karena terdakwa telahmenyewakan kamar kepada PSK (Pekerja Seks Komersial) yang bernamaMINAH Alias MIMIN Binti SUYONO yang bekerja di rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu MINAH Alias MIMIN Binti SUYONO sedang menerimatamu untuk melakukan hubungan badan dengannya

keterangan dalam BAPsudah benar.Bahwa terdakwa HARTINI Binti KASNAWI pada hari Rabu tanggal 17 April2013, sekira pukul 14.00 WIB, di Lokalisasi Mamer, Dusun Mamer, DesaMargosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena terdakwa telah menyewakan kamar kepada PSK (PekerjaSeks Komersial) yang bernama MINAH Alias MIMIN Binti SUYONO yangbekerja di rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu MINAH Alias MIMIN Binti SUYONO sedang menerimatamu untuk melakukan hubungan badan dengannya

sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa HARTINI Binti KASNAWI pada hari Rabu tanggal 17April 2013, sekira pukul 14.00 WIB, di Lokalisasi Mamer, Dusun Mamer, DesaMargosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena terdakwa telah menyewakan kamar kepada PSK (PekerjaSeks Komersial) yang bernama MINAH Alias MIMIN Binti SUYONO yangbekerja di rumah terdakwa.Bahwa benar pada saat itu MINAH Alias MIMIN Binti SUYONO sedangmenerima tamu untuk melakukan hubungan badan dengannya

telah ternyatae Bahwa benar terdakwa HARTINI Binti KASNAWI pada hari Rabu tanggal 17April 2013, sekira pukul 14.00 WIB, di Lokalisasi Mamer, Dusun Mamer, DesaMargosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena terdakwa telah menyewakan kamar kepada PSK (PekerjaSeks Komersial) yang bernama MINAH Alias MIMIN Binti SUYONO yangbekerja di rumah terdakwa.e Bahwa benar pada saat itu MINAH Alias MIMIN Bintt SUYONO sedangmenerima tamu untuk melakukan hubungan badan dengannya

Banyuwangi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Joko Setyawan bin Sujianto pada hari Rabu tanggal 17April 2013 sekira pukul 09.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Dusun Persen, setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

helai BH warna merah ;e 1 (satu) helai celana dalam warna krem;Dikembalikan kepada saksi korban ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 499/ Pid.B/ 2013/PN.Bwi., tanggal 05 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Joko Setyawan bin Sujianto telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

lebih lanjut ;2 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Mejelis Hakim Tingkat pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itudijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam perkara ditingkat banding ;Sesuai dengan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menyatakan setiap orang yang dengan sengaja melakuka tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

atau dengan orang lain, dipidana dengan pidanapenjara paling lama 15 (limabelas) tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dandengan paling banyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikitRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim ditingkat Pertama dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada tingkat Banding sependapat dengan Tuntutan Jaksa / PenuntutUmum bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa, dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Perkara : PDM35/SLAWI/Ep.2/10/2014 tanggal 16 Oktober 2014, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Sartono Als Fikriyanto Bin Rusbad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjutdan melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81

Tegal atau setidaktidaknya ditempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak Eka Candra Mulyaningsih Binti Patmadi(umur 17 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan

Setiap orang;2. dengan sengaja;3. melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. beberapa perbuatan yang ada hubungannya sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam

Kalinyamat kota Tegal terdakwa menginap dirumah teman terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi Eka Candra untukmelakukan persetubuhan akan tetapi saksi Eka Candra menolak lalu terdakwamengancam akan meninggalkannya sendirian di terminal dan karena saksi EkaCandra merasa takut kemudian saksi Eka Candra menuruti kemauan terdakwauntuk bersetubuh dengannya lalu terdakwa yang sudah dalam keadaantelanjang, membuka baju dan celana saksi Eka Candra lalu terdakwa menciumipipi dan bibir saksi Eka Candra lalu

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa saksi EkaCandra Mulyaningsih Binti Patmadi berusia 17 tahun dan masih bersekolah;Menimbang, bahwa sekitar bulan Mei 2014 saksi Eka candra telahdisetubuhi oleh terdakwa sebanyak 3 kali yang dilakukan terdakwa di rumahteman terdakwa di Ds.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4.

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

KUHAP Pengadilan Negeri Sengetiberwenang mengadili perkaranya oleh karena terdakwa ditahan di Sengeti dansebagian besar para saksi lebih dekat dipanggil pada Pengadilan Negeri Sengetimaka Pengadilan Negeri Sengeti berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yang bernama SAKSI KORBAN yang masih berumur 17 (tujuh belas)tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 659/Ist1920/2003 tanggal 22April 2003 melakukan persetubuhan dengannya

Selanjutnya yang terakhir pada hari Minggu tanggal27 Maret 2016 sekira pukul 02.00 wib di Kosan daerah Thehok Kota Jambiterdakwa kembali memaksa saksi korban SAKSI 1 untuk melakukanpersetubuhan dengannya dengan cara ketika saksi korban SAKSI 1 sedangtidur kemudian terdakwa mendekatinya lalu membuka pakaian sambilmemegang kedua tangannya sehingga saksi korban SAKSI 1 tidak bisamemberontak kemudian saksi korban SAKSI 1 berteriak selanjutnya terdakwalangsung mencium bibirnya lalu merenggangkan kedua

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Bila antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Bila antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 16 tahun 11 bulan;Hm. 9 dari 13 hlm.

Penetapan No. 709/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan anak Para Pemohon pernah sekolah,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak

karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa calon istri anak Para Pemohonsedang hamil 28 minggu, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih dibawah usia minimal untuk menikah, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna

PDM28/Eku.2/Sidrap/08/2020, Terdakwa didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa LA TAHANG bin ARIFIN pada hari Jumattanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2020 bertempat di Lawawoi Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah terdakwa) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa dia terdakwa LA TAHANG bin ARIFIN pada hari Jumattanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2020 bertempat di Lawawoi Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah terdakwa) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa LATAHANG bin ARIFIN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU R.I. No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU R.I. No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, dandalam surat dakwaan PDM28/Eku.2/Sidrap/08/2020.2.

Menyatakan Terdakwa Latahang Bin Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;4. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;5.

Tingkat Bandingmempelajari dengan saksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 15 Oktober 2020 Nomor :176/Pid.Sus/2020/PN Sdr tersebut oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan, terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah malakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sbagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satu pasal81 ayat (2) UU RI no. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam surat dakwaan yangdidakwakan ; 2.

terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 20Nopember 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di pabrikgudang konstruksi di desa Dungus Rt 14 Rw 03 kecamatanSukodono kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksiKORBAN ( berumur 16 tahun lebih 4 bulan ) melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain Mendengar......Mendengar katakata terdakwa bahwa ia akan bertanggungjawab bila terjadi sesuatu atas diri saksi KORBAN, karenanyasaksi tidak menolak pada saat terdakwa membuka celanasaksi dan setelah terdakwa dan saksi samasama tidakmemakai celana selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi kemudian digoyang goyang hingga terdakwa mengeluarkan sperma ( air23mani ) didalam vagina saksi KORBAN, dan akibat daripersetubuhannya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 5/Pid.SUS.ANAK/2016/PN.SNG, tanggal 11 Agustus 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama;Menjatuhkan tindakan terhadap anak tersebut dengan menyerahkananak kepada Dinas Sosial LPKS

PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi tidak dapat dibenarkan karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara anak ;Bahwa putusan judex factie ( Pengadilan Tinggi Bandung ) yangmenguatkan putusan judex facti ( Pengadilan Negeri Subang ) yangmenyatakan anak Ramdani als Kodon bin Kandi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

dan oleh karenaitu Menjatuhkan tindakan terhadap anak tersebut dengan menyerahkananak kepada Dinas Sosial LPKS Subang selama 6 (enam) bulan dibuatberdasarkan pertimbangan yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai uraian putusan judex factianak telah terbukti melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan dengan cara:Anak menjalin pertemanan dengan korban di jalan kereta api keregongkemudian diajak ke rumah neneknya di Kabupaten Subang, setelahsampai

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya" ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak tersebut dengan menyerahkanAnak kepada Dinas Sosial Lembaga Pelatinan Kerja Sosial (LPKS)Subang selama 6 (enam) bulan untuk mengikuti Pelatinan Kerja yangdiadakan oleh Dinas Sosial Kabupaten Subang ;3.

Socfindo Lima Puluh Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yaitu korban Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikutBahwa berawal ketika Korban Anak diajak oleh saksi dan Terdakwa pergimenonton

Socfindo Lima Puluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak yaitu Koroban Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh Anak dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Korban Anak diajak oleh saksi

Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal10 Juli 2018 No.Reg.Perkara.PDM107/BB/Euh.2/05/2018, menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2018/PTMDN1.Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor601/Pid.Sus/2018/PN Kis, tanggal 17 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan Anak dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti benar identitas Para Pemohon dancalon mempelai sebagaimana dalam permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan

keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 17 tahun;Him. 13 dari 19 hlm.

Penetapan No. 40/Pdt.P/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur calon suami anak Para Pemohonsaat ini, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti calon suami anak Para Pemohon saat ini berumur 22 tahun;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang

terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.9) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan calonsuami anak Para Pemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikanterakhir calon suami anak Para Pemohon;Menimbang

, bahwa muatan dari bukti (P.10) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.11) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan penghasilan

Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, saksi bersamasama teman saksi Briptu Sudarmaji telahmenangkap terdakwa dan temannya bernama Ahmad Lubis bin Ansori (berkas terisah)karena menjual judi togel Singapur ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena Informasi dari masyarakat ;e Bahwa terdakwa waktu ditangkap sedang merekap nomor didepan rumahnya ;e Bahwa menurut terdakwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat, kalau pemasang berminat dapat memasang dengannya

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, saksi dan terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenjual judi togel Singapur ;e Bahwa terdakwa dan saksi waktu ditangkap sedang merekap nomor didepan rumahnya ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan dengan masyarakat, kalaupemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor togel yang dipasangoleh pemasang menang maka terdakwa akan membayar dengan ketentuan untuk nomor togeldua angka besar Rp.1.000

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjual juditogel Singapur ;Bahwa terdakwa waktu ditangkap bersama Ahmad Lubis (berkas terpisah) sedang merekapnomor didepan rumahnya ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan dengan masyarakat, kalaupemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor togel yang dipasangoleh pemasang menang maka terdakwa akan membayar dengan ketentuan untuk nomor togeldua

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjual juditogel Singapur ;e Bahwa benar terdakwa waktu ditangkap bersama Ahmad Lubis (berkas terpisah) sedangmerekap nomor didepan rumahnya ;e Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan dengan masyarakat,kalau pemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor togel yangdipasang oleh pemasang menang maka terdakwa akan membayar dengan ketentuan untuknomor

Pinago Utama Desa Bangun SariKecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenjual judi togel Singapur, terdakwa waktu ditangkap bersama Ahmad Lubis (berkas terpisah)sedang merekap nomor didepan rumahnya, perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkandengan masyarakat, kalau pemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor togelyang dipasang oleh pemasang menang maka terdakwa akan membayar dengan ketentuan untuknomor togel dua angka besar

Langkat, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korbanMELIANI (berumur 12 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :*Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Pebruari2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi korban sedang berada dirumah

Menyatakan Terdakwa SAHDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu saksi korban MELIANI (berumur 12 tahun) untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan pertama;2.Menjatuhkan ..............2.

Menyatakan Terdakwa SAHDAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya';2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam N0o.359/Pid.B/2014/PN.LP tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : 359/Pid.Sus.A/2014/PNStb, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa SAHDAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya'";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan membayar denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3.

Januari tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015sekira pukul 08.00 wita bertempat di kamar ketiga yang berada di dapurrumah saksi Nerti Tane alias Neti yang beralamat di Desa Bubode,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTONegeri Limboto, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak (saksi Feronika Kasim alias Fero) melakukanpersetubuhan dengannya

DEDEmelucuti celana dan membuka baju yang dikenakan saksi FeronikaHalaman 3 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTOsekira pukul 08.00 wita bertempat di kamar ketiga yang berada di dapurrumah saksi Nerti Tane alias Neti yang beralamat di Desa Bubode, KecTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (saksiFeronika Kasim alias Fero) melakukan persetubuhan dengannya

Januari tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015atau pada waktu lain dalam tahun 2015 sekira pukul 08.00 witabertempat dikamar ketiga yang berada didapur rumah saksi Nerti Tanealias Neti yang beralamat di Desa Bubode KecamatanTomilito,kKabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Limboto,Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk aanak ( saksi Feronika Kasim alias Fero ) melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Ishak Ismail alias Dede telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdidalam pasal 81 ayat (2) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI. No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusantanggal 13 Agustus 2015 Nomor: 115/Pid.B/2015/PN.Lbo yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 9 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTOe Menyatakan terdakwa Ishak Ismail alias Dede terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

keterangan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Terdakwa Anak secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kobohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

bertempat di Bulukumba, Dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Mei 2014 sekira pukul 14.30Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Mei Tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Bulukumbaatau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

di Bulukumba, Dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Mei 2014 sekira pukul 14.30Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Mei Tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Bulukumbaatau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en watens veworzaken van eengevolg), artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harusmenghendaki serta menginsafi tindakan tersebut

Pasal 1 angka 4 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistim Peradilan Pidana Anak, Korban anakadalah Anak yang dalam perkara ini juga menjadi korban dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah membujuk Korban anak untukmelakukan persetubuhan dengannya meskipun terdakwa telah mengetahui kalau Korbananak masih berumur 15 (tahun), merupakan kehendak dari terdakwa

Menyatakan terdakwa MAXI MAGRIYANTO TONTOIGON Alias MAXIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

woccceeen= Bahwa la TERDAKWA MAXI MAGRIYANTO TONTOIGON Alias MAXI, padahari sabtu tanggal 26 mei 2018 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat dikamar anak Korban diKelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu, dengan sengaja, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Setiap Orang;2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah manusiapenyandang hak dan kewajiban, di persidangan dihadirkan seorang terdakwa bernamaMaxi Magriyanto Tontoigon yang membenarkan identitas dalam surat dakwaan,sehingga Terdakwa benarlah memenuhi syarat sebagai Setiap Orang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang terpenuhi;Ad. 2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini

Menyatakan terdakwa MAXI MAGRIYANTO TONTOIGON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MAXI MAGRIYANTOTONTOIGON dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan dendaRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN BinMOHERMAN: terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

Terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN Bin MOHERMANpada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di sebelah rumah kosong yang terletak di DesaNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Putussibauyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN Bin MOHERMANpada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di sebelah rumah kosong yang terletak di DesaNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Putussibau berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Unsur 1.

Menyatakan Terdakwa KASMI Als AGUS Als AGUS Bin JUNGAN BinMOHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp 60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan);3.