Ditemukan 2841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • 0187/Pdt.P/2016/PA.Mbl
    Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2016/PA.Mbl!
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggal lahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRAN dengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun 1948, dan Pemohon
    Bahwa pada tanggal 21 Juni tahun 1974 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/VI/1974, tanggal 21 Juni1974, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/V1I/1974tanggal 10 Desember tahun 2013 ;3.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggallahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRANdengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benaradalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun1948, dan Pemohon IIT SOENAH
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/014/V1I/1974, tanggal 21Juni 1974 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon I Nomor3502130712480001, tanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur , Kabupaten Ponorogo ,telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P2) ;c.
    Bahwa pada tanggal 21 Juni tahun 1974 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/V1/1974, tanggal 21Juni 1974, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/VI/1974tanggal 10 Desember tahun 2013 ;3.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggallahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRANdengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benaradalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun1948, dan Pemohon IT SOENAH
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 12 Oktober 2015 — Syaripudin bin M. Yunus VS Nani Wartini binti Aco Karso
102
  • Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah warisanorang tua Pemohon di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, umur tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.
    Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.
    Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkcayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.
    252bie ne ears re rntee peters reersner 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkckaidah figih (prinsip universal hukum Islam) yang diambil alin menjadi pendapatMajelis menyatakan: yang artinya: Menolakmafsadah harus lebih didahulukan daripada merath manfaat.
    Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.PkcHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Register : 10-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
    Atas, alamat dahulu di KotaPangkalpinang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Mei 2016telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang, dengan Nomor 0187
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah Temberan Pangkalpinang danHal. 1 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.pada bulan September 2007 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya sampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang
    Majelis Hakimmemandang bahwa bukti tersebut telah mempunyai kekuatan alat bukti yangHal. 6 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.sempurna dan dapat dipertimbangkan.
    MeteraiRp. 0JUMLAH Rp. 100.000Hal. 10 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Januari 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal23 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No : 0187/Pdt.G/2017/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    No : 0187/Pdt.G/2017/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf;. Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    No : 0187/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat. Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :ws eld crolwodl elS> yo pS ww I!
    No : 0187/Pdt.G/2017/PA.KrsMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 435.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,Untuk SalinanPengadilan Agama KraksaanPanmud HukumDrs. Masyhudi, M.HesHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0187/Pdt.G/2017/PA.kKrs
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • SalinanPUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 40 tahuna agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT O08 RW 10 4Desa WatuagungKec.
    Tambak,Kab.Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahuna agama Islam, pekerjaan Suasta, pendidikan SD,tempat tinggal RT 03 RW 04 Desa KandingKec.Somagede,Banyumas, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang kemudian didaftar pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 23 Januari 2018 Nomor : 0187
    Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Bmstanggal 5 Oktober 2011 ,bada dukhul dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu : VFVF umur 6 (enam) tahun dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, namun sejak sekitar bulanNovember 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah :1.
    Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.
    Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Bmsttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdKUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 401.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Bms
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada 05 Maret 2018;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
    0187/Pdt.G/2018/PA.Sglt
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan XxXXXxXxxxx, tempat tinggal di XxXxXXxXxXXXxXXXXXXXXXNamang Kabupaten Bangka Tengah, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun di Desa Xxxxxxxxxx,lalu rumah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dan ditempatisampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Him 1 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA. Sait3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama :a.
    Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHim 4 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA.
    Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sglt yangdidaftarkan pada 05 Maret 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Him 5 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA.
    Jumlah : Rp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm Pts No 0187/Pdt.G/2018/PA. Sgit
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • 0187/Pdt.P/2018/PA.Jbg
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan diKUA Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang;Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA. Jbg.3.
    Dengan demikianHim. 7 dari 12 hlm.Salinan Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA.
    Kelemahanperkawinan ini terletak pada segi pembuktian, dimana perkawinan yang berstatusdemikian itu tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, padahal Akta Nikahdisebutkan sebagai satusatunya bukti Pernikahan, dan Akta Nikah bagiHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(SUPIYAH binti TUPIK) yang dilaksanakan pada tahun XXXXX di DesaTuripinggir, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jombang;Him. 10 dari 12 him.Salinan Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA. Jbg.3.
    THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 290.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Him. 11 dari 12 him.Salinan Penetapan No.0187/Pdt.P/2018/PA. Jbg. Jumlah Rp 381.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him.Salinan Penetapan No.0187/Padt.P/2018/PA. Jbg.
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA Kdi.7pool Cd aiil acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir xxxxx,pekerjaan, Xxxxx, tempat tinggal di Jalan xxxxxKelurahan xxxxx, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dalam hal ini memberi kKuasa kepada EndangWahyuningsi, SH.
    No. 0187/Pdt.G/2018/PA Kadi.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0187/Pdt.G/2019/PAkKdi.,tanggal 18 Februari 2019 denganuraian/alasanalasan sebagai berikut :1.
    No. 0187/Pdt.G/2018/PA Kadi.7. Bahwa pihak keluarga Penggugat maupunTergugat sudah berupaya untuk menasehati dan merukunkanrumah tangga antara Penggugat danTergugat namun tidakberhasil;8.
    No. 0187/Pdt.G/2018/PAKdi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh Dr.H.Mudjahid,S.H.
    No. 0187/Pdt.G/2018/PAKdi.Hal. 12 dari 12 halaman, Pts. No. 0187/Pdt.G/2018/PAKdi.
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 187/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Rahmat Ubrusun bin Yusrin Ubrusun, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diOhoi Ngursit, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;Silfana Warayaan binti Pius Warayaan,
    pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ohoi Ngursit, Kecamatan HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0187
    Bahwa pada tanggal 06 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, yang bernama Abu Hanafi Meturan;Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.2.
    Hakim pada Pengadilan Agama Tual selakuHakim Tunggal, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Wanardi Syarif, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,Wanardi Syarif, S.HI.Hakim Tunggal,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.ElPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.
    (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 10 dari 10 hal.
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    0187/Pdt.G/2017/PA.PBun
    PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA P.Bungna Jes2) =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20BS perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :ur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 TekhnikInformatika, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanAbdul Kadir RT.014 No. 01 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan
    tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jalan Abdul KadirRT.014 No. 01 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganNomor 0187
    Halaman 3Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat nomor0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun oleh Penggugat dilakukan sebelum pembacaangugatan karenanya menurut hukum tidak diperlukan persetujuan Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat diizinkan untuk mencabutperkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena R.Bg dan HIR tidak mengatur tentangpencabutan demikian, maka Majelis Hakim merujuk pada Pasal 271 dan 272RV sebagai doktrin hokum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Nomor:0187
    /Pdt.G/2017/PA P.Bun tertanggal 03 Maret 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 03 Maret 2017 telahdicabut oleh Penggugat, maka perkara tersebut menurut Majelis Hakimdinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah selesai, maka perludituangkan dalam bentuk penetapan yang menyatakan bahwa perkara Nomor:0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan
    Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PAP.Bun dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0187/Pdt.G/2018/PA.Mt
    Putusan No.0187/Pdt. G/2018/PA. Mt.1.
    Putusan No.0187/Pdt. G/2018/PA.
    Putusan No.0187/Pdt. G/2018/PA. Mt.
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0187/PdtG/2015/PA.Tjg
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • 0187/PdtG/2015/PA.Tjg
    PUTUS ANNomor 0187/Padt.G/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Mei2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Tjg tanggal 26Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal 04 Juni 2015 dan tanggal 19 Juni 2015 Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata
    bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA. Tig
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • No. 0187/Pdt.G/2016/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 26 Mei 2016, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri san Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2009 di, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 15 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten
    No. 0187/Pdt.G/2016/PA.StgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    No. 0187/Pdt.G/2016/PA.SigMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
    No. 0187/Pdt.G/2016/PA.SitgMariadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. Yusri, S.Ag.Ttd2.
    No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Sig
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 187/ Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon I Pemohon II
3411
  • PENETAPANNomor 0187/ Pdt.P/2014/MS.BnaANEW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur/tgl.lahir, 44 thun/01011971, agama Islam, pedidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon I;2.
    Penetapan Nomor 0187/PdtP/2014/MS.Bna1. Bahwa Pemohon (Pemohon ) telah menikah dengan Pemohon II (Pemohon Il)yang dilaksanakan di Kota Banda Aceh (di rumah Pemohon Il) KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh pada tanggal 5 Oktober 1993 dan tercatat secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kec.
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II ( Pemohon Il) Nomor:11711054204800001 tanggal 13052012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 8 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2014/MS.BnaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Banda Aceh;Hal. 7 dari 8 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2014/MS.Bna3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000.
    Rp. 5.000,5.Jumlah Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2014/MS.Bna
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Selasa tanggal 5 Agustus 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXXxxXxxxxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DistrikXXXXXXXXXXX, Kabupaten Manokwari, tertanggal 5 Agustus 2008.Hal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.Mw..
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.Hal 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.Mw.8.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 10 dari 12 hal, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.Mw.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 316.000Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.Mw.
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Indragiri RT.OO8 Kelurahan PulauKijang Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,
    pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Parit Tanik RT.0O1 RW. 002 DesaSungai Asam Kecamatan Reteh Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagai
    Majelis Hakim yang telahditetapkan, agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi tjin kepada Pemohon PENGGUGAT untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon TERGUGAT di hadapan sidang PengadilanAgama Tembilahan;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Tbh5.
    Biaya Panggilan > Rp. 425.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.Tbh4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 516.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Tbh
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKANN ;SESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Rumah Makan, bertempat tinggal diKabupaten Bangka Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKhadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMuntok pada tanggal 19 September 2008, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/05/IX/2008, Tanggal 20September 2008;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;Bahwa tidak, sejak berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa sudah pernah diupayakan keluarga dan saksi sendiri punpernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau rukun lagi;.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK4.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKRincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan =Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5920
  • 0187/Pdt.G/2020/PA.Adl
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman Dahulu bertempat tinggal
    di Kabupaten KolakaTimur sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 4 Agustus 2020 denganregister Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman
    1 dari 12 Halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.AdlBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuusebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 02 Mei2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah Orang Tua
    keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.0187
    Anig Fitrotul 1zza, S.H.1.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.AdlHakim Anggota IINajiatul Istiqomah, S.H.Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 650.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Adl
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla
    dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla26 Februari 2019 Masehi/ 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah3.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla26 Februari 2019 Masehi/ 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla26 Februari 2019 Masehi/ 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana ( dalam al !Qur an Surat ar Rum I ayat 21 yang berbuny!
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla26 Februari 2019 Masehi/ 21 Jumadil Akhir 1440 HijriyyahAhmad Kholil R, S.Ag., M.H. Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kla26 Februari 2019 Masehi/ 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah