Ditemukan 73475 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN
2.AGUSTINUS BRIA Alias AB
11937
  • sekitar 15 menit kKemudian datang lagi rombongan kedua kampanyepasangan calon Bupati SNKT melintas dan berhenti di jalan raya di depanrumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO, selanjutnya datanglah 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai oleh saudara BENEDIKTUS TAE danberboncengan dengan saudara MELKIANUS BRIA SERAN datang dari arahBetun menuju Besikama dan setelah sampai di depan rumah SaksiVINSENSIUS SOKA RIGHO atau di depan rombongan SNKT, sepeda motortersebut langsung berhenti karena di stop oleh aparat
    MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi kKomunikasi antara aparat kepolisian dengan sdr.BENEDIKTUS TAE dan secara tibatiba datang Terdakwa BERNADUS darirombongan SNKT berjalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dari arahdepan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (satu) meter, kemudianterdakwa secara spontan memukul menggunakan kepalan tangan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah saudara BENEDIKTUS TAE danmengenai bagian pepilis kiri dan seketika itu juga
    Setelah itu Terdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD AliasMATEBIAN dan Terdakwa Il AGUSTINUS BRIA Alias AB beserta massa darirombongan SNKT terus mengejar saudara BENEDIKTUS TAE ke bagianbelakang rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan selanjutnya SaksiMARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI tidak mengetahui lagi karena padasaat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI merasa takut danmemilih diam sampai aparat kepolisian datang ke tempat kejadian dan langsungmengamakan situasi tersebut.Bahwa akibat
    Kepolisian dan Saksi MARIA STEFANIASOKA RIGHO Alias FANI melihat saudara BENEDIKTUS TAE dan saudaraMELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepeda motor tersebut dan terjadikomunikasi antara aparat kepolisian dengan saudara BENEDIKTUS TAE danpada saat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI melihat merekaterdakwa dari rombongan SNKT tersebut berjalan menghampiri saudaraBENEDIKTUS TAE dari arah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1(Satu) meter, kemudian mereka yakni terdakwa BERNADUS
    kepolisian dan saksi melihat suadara BENEDIKTUSTAE dan saudara MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi Komunikasi antara aparat kepolisian dengansaudara BENEDIKTUS TAE dan sementara berkomunikasi dengansaudara BENEDIKTUS TAE saksi melihat ada seorang lakilaki darirombongan SNKT jalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dariarah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (Satu) meterlakilaki yang saya tidak kenal tersebut seara spontan menggunakankepalan tangan
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
13466
  • Foto copy 1 (satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Kairatu.11. Foto copy 1 (satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Inamosol.12. Foto copy 1 (satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan KairatuBarat.13. Foto copy 1 (satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) KecamatanHuamual.14.
    Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan TaniwelTimur.25. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) KecamatanElpaputih.26. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Amalatu.27. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Kairatu.28.
    Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Inamosol.29. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan KairatuBarat.30. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) KecamatanHuamual.31. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Waisala.32.
    Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pengembalian TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan SeramBarat.33. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pengembalian TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan PulauManipa.34. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pengembalian TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Taniwel.35.
    Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pengembalian TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Kairatu.39. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pengembalian TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan Inamosol.AO. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pengembalian TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kecamatan KairatuBarat.41. Asli 1 (Satu) eksemplar Daftar Pengembalian TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) KecamatanHuamual.42.
Register : 18-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;

    4.

    Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat = rekonvensi untukmenyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugatrekonvensi berupa kewajiban tersebut dalam dictum nomor 2 angka 2.1,2.2, 2.3 di atas dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,aman dan tanpa syarat, maa akan dilaksanakan upaya paksa denganbantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;Subsidair :Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );
    nafkah lampau Penggugatrekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah );Him. 19 dari 23 Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2017/ PA.BmMenimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2,3.3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HARYA QIAT MAULANA alias KIPLI.
2219
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekitar pukul16.30 wita saksi WAYAN KARSA dane saksi DIDIKDARMANSYAH beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki barang yang diduga Narkotika jenis shabumenuju tempat tinggal saksi SAHDI sehingga berdasarkaninformasi tersebut saksi WAYAN KARSA dan saksi DIDIKDARMANSYAH beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekitar pukul16.30 wita saksi WAYAN KARSA dane saksi DIDIKDARMANSYAH beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki barang yang diduga Narkotika jenis shabumenuju tempat tinggal saksi SAHDI sehingga berdasarkaninformasi tersebut saksi WAYAN KARSA dan saksi DIDIKDARMANSYAH beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekitar pukul16.30 wita saksi WAYAN KARSA dane saksi DIDIKDARMANSYAH beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki barang yang diduga Narkotika jenis shabumenuju tempat tinggal saksi SAHDI sehingga berdasarkaninformasi tersebut saksi WAYAN KARSA dan saksi DIDIKDARMANSYAH beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaHalaman
    SUHERMAN:Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap karena saksi diminta menjadi saksi ;Bahwa saksi sebagai Ketua RT pada lingkan tersebutn ;Bahwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan aparat kepolisiandari Polda NTB terjadi pada Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar jam 17.00wita bertempat di rumah sdr. SAHDI di JI. Transmigrasi Gang Mesjid RT 003Lingkungan Karang Bagu Kel. Taliwang Kec.
    MAHYUDIN: Bahwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan aparat kepolisiandari Polda NTB terjadi pada Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar jam 17.00wita bertempat di rumah sdr. SAHDI di JI. Transmigrasi Gang Mesjid RT 003Lingkungan Karang Bagu Kel. Taliwang Kec. Cakranegara Kota Mataram. Bahwa petugas melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa beserta Sahdi dan sdr. AHMAD SURIYADI alias YADI.
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pid/2014
GEORGE SIMYAPEN, DKK
4819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 806 K/Pid/201422Bahwa benar ketika peserta Diklat Prajab sedang menulis absensi upacaratersebut aparat TNI (Intel Korem) datang ke kantor Diklat dengan mengeluarkantembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali sehingga membuat peserta diklat kepanikan, ketakutan dan shock sambiltiarap ke tanah sambil berteriak histeris (keadaan kacau);Bahwa benar saksi melihat aparat TNI (Intel korem) berpakaian bebasmelakukan tembakan peringatan karena ada perlawanan dari
    No. 806 K/Pid/201424Bahwa benar ketika upacara akan berakhir salah seorang Terdakwa adamemberikan lembaran kertas agar peserta diklat upacara menulis di kertastersebut (absensi) juga paraf;Bahwa benar ketika absensi sedang berjalan tak lama kemudian aparat TNIberpakaian preman datang ke diklat dengan menggunakan mobil kijang hitamyang mana aparat dari Intel Korem;Bahwa benar saksi mendengar suara tembakan senjata di lapangan upacara;Bahwa benar saksi ketika mendengar suara senjata seluruh peserta
    diklattermasuk saksi melakukan tiarap dan panik;Bahwa benar ketika itu oleh aparat TNI menyuruh kepada seluruh peserta diklatdan saksi untuk berada diposisi pinggir lapangan sehingga di tengah lapanganhanya ada aparat TNI sebanyak kurang lebihnya 2 (dua) orang dan 4 (empat)orang Terdakwa;Bahwa benar saksi melihat ada percekcokan pendapat di tengah lapanganupacara antara 4 (empat) orang Terdakwa dan juga aparat TNI;Bahwa benar percekcokan itu terjadi karena aparat TNI meminta kepada 4(empat) orang
    TNIberpakaian preman 4 orang dimana pada saat itu salah seorang aparatmenembakkan senjata ke udara sebanyak kali tembakan;Bahwa benar sesaat TNI mengeluarkan tembakan peserta diklat berdiri kepinggir lapangan sehingga kemudian yang ada di lapangan hanyalah paraTerdakwa sebanyak 5 orang dan aparat TNI berjumlah 4 orang;Bahwa benar sesaat aparat TNI datang ketika itu peserta diklat sedang mengisiabsensi atas perintah Terdakwa;Bahwa benar saksi sempat terkena tembakan aparat TNI;Bahwa benar saksi mendengar
    TNI;Bahwa benar aparat TNI itu berjumlah 45 orang berpakaian preman langsungmasuk ke halaman upacara diklat;Bahwa benar saksi mendengar aparat TN mengeluarkan tembakan sebagaiperingatan;Bahwa benar saksi melihat terjadi perdebatan alot antara TN dan para Terdakwalainnya yang saat itu berjumlah 5 orang kumpul di lapangan upacara tersebutdimana salah seorang aparat TN berkata "kalian bikin apa disini, bubar" lalusaksi menjawab "kami peserta diklat" kemudian terdengar suara tembakan lagisehingga saksi
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAYANI BIN ABDUL GANI
264
  • BandaSakti Kota Lhokseumawe dengan berjalan kaki, tidak lama kemudiandatanglah aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe yang sedangberpatroli mengikuti terdakwa dari belakang dengan mengendaraisepeda motor, karena melihat polisi datang terdakwa langsungmengambil narkotika jenis sabu yang sebelumnya terdakwa simpan dikantong celana, kemudian dengan tangan kanan membuangnya kearahsamping melewati pagar rumah salah satu warga.
    (Satu) buah mancis, uangsebesar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP nokiawarna hitam, sedangkan anggota Polisi yang lain mencari barang buktiyang terdakwa buang, dan saat tersebut menemukan 1 (satu) buahplatik transparan berles warna merah yang didalamnya berisikan 9(sembilan) bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalamplastiktransparan berles warna merah, 5 (lima) lembar plastik transparan berleswarna merah dan 1 (satu) buah pipet plastik yang telah diruncingkan,kemudian aparat
    kepolisian polresLhokseumawe, ketika aparat kepolisian sedang melakukan patroliHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018.
    /PN.Lsmmelihat terdakwa mencurigakan langsung mengikuti dari belakangdengan mengenderai sepeda motor;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat polisi mengikutinya langsungmengambil sabu dalam kantong celananya membuang kearahsamping pagar rumah warga;Bahwa aparat kepolisian melihat langsung ketika terdakwamembuang sabu tersebut ketanah karena tidak jauh dari tempatterdakwa berdiri;Bahwa kemudian Aparat Kepolisian Lhokseumawe langsungmenangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan menemukanbarang bukti berupa
Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; ILHAM BATUBARA alias ILUL;
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 357 K/PID.SUS/2016penduduk, saksi melihat saksi RISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTOsedang membakar sampah, melihat keberadaannya lalu didekati saksi RANTODAMANIK sekaligus melakukan wawancara berhubung informasi yang diterima,saksi RISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO selama ini menjualNarkotika Shabu, kemudian saksi RANTO DAMANIK menghubungi salahseorang personil yang bertugas di Polsek Dolok Masihul untuk datangmembantu saksi RANTO DAMANIK yakni saksi SUGIANTO untuk sekaligusmembawa aparat
    Desa, setelah itu saksi RANTO DAMANIK pun menghubungiIPDA SYAWALUDDIN HUSEN dan berkisar 15 menit kemudian saksiSUGIANTO bersamasama Aparat Desa datang, setelah itu lalu saksiRISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO masuk ke dalam rumah,berhubung suasana dalam rumah gelap lalu menyuruhnya untuk membukajendela dan ternyata di dalam ada seorang lakilaki sedang menggunakanhandphone yang setelah ditanya bernama FAUZI dan sewaktu digeledah tidakditemukan Narkotika, setelah itu saksi RANTO DAMANIK kembali
    alias MANTO dimana ianya tidursekaligus menunjukkan kamarnya, kemudian kamar saksi RISMANTO SINAGAalias ANTO alias MANTO digeledah dan berhasil menemukan 3 ( tiga) paketkecil Narkotika Shabu di bawah helm yang diakui saksi RISMANTO SINAGAalias ANTO alias MANTO adalah milik Terdakwa yang diserahkan Terdakwauntuk disiapkan saksi RISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO, setelahsaksi IPDA SYAWALUDDIN HUSEN tiba lalu saksi RISMANTO SINAGA aliasANTO alias MANTO pun dibawa menuju rumah Terdakwa, setelah aparat
    No. 357 K/PID.SUS/2016Narkotika Shabu, kemudian saksi RANTO DAMANIK menghubungi salahseorang personil yang bertugas di Polsek Dolok Masihul untuk datangmembantu saksi RANTO DAMANIK yakni saksi SUGIANTO untuk sekaligusmembawa aparat Desa, setelah itu saksi RANTO DAMANIK pun menghubungiIPDA SYAWALUDDIN HUSEN dan berkisar 15 menit kemudian saksiSUGIANTO bersamasama Aparat Desa datang, setelah itu lalu saksiRISMANTO SINAGA alias ANTO alias MANTO masuk ke dalam rumah,berhubung suasana dalam rumah gelap
    Desa, setelah itu saksi RANTO DAMANIK pun menghubungiIPDA SYAWALUDDIN HUSEN dan berkisar 15 menit kemudian saksiSUGIANTO bersamasama Aparat Desa datang, setelah itu lalu saksiHal. 6 dari 18 hal.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 173/Pid.B.LH/2016/PN Tlg
Tanggal 21 Juni 2016 — Maryani als Gepeng bin Yadi;
40115
  • Polsek Pucanglaban untukmengmbangkan kasus tersebut dan karena terdakwa juga sebelumnya juga telahdikenali sebagai warga yang bertempat tinggal didekat kawasan hutan tersebutsehingga saksi dan anggita serta aparat polsek Pucanglabang langsungmendatangi rumah terdakwa yang terletak di Dusun kalijirak, sumberbendo,Halaman7 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN TlgPucanglaban akan tetapi terdakwa tidak ditemukan disana selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan (satu) unit sepeda motor suzuki
    Tulungagung;Bahwa kerugian negara akibat perbuatan terdakwa bila ditaksir adalah sebesarRp.9.978.000, (sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa selain kerugian materiil tersebut perbuatan terdakwa juga dapatmenimbulkan kerusakan lingkungan yakni berkurangnya kemampuan hutanuntuk menjaga keseimbangan air yang mengakibatkan bencana banjir dan tanahlongsor;Bahwa stelah terdakwa ditangkap oleh aparat polsek Pucanglaban dari terdakwadiketahui bahwa yang mengendarai motor yamaha
    Polsek Pucanglabanuntuk mengembangkan kasus tersebut dan karena terdakwa juga sebelumnyajuga telah dikenali sebagai warga yang bertempat tinggal didekat kawasan hutantersebut sehingga saksi dan anggota serta aparat polsek Pucanglabang langsungmendatangi rumah terdakwa yang terletak di Dusun kalijirak, sumberbendo,Pucanglaban akan tetapi terdakwa tidak ditemukan disana selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan (satu) unit sepeda motor suzuki Smash warnahitam dengan masih membawa juga (satu
    Tulungagung;Bahwa selanjutnya KRPH berkoordinasi dengan aparat Polsek Pucanglabanuntuk mengembangkan kasus tersebut dan karena terdakwa juga sebelumnyajuga telah dikenali sebagai warga yang bertempat tinggal didekat kawasan hutantersebut sehingga saksi dan anggita serta aparat polsek Pucanglabang langsungmendatangi rumah terdakwa yang terletak di Dusun kalijirak, sumberbendo,Pucanglaban akan tetapi terdakwa tidak ditemukan disana selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan (satu) unit sepeda
    Tulungagung;Bahwa kerugian negara akibat perbuatan terdakwa bila ditaksir adalah sebesarRp.9.978.000, (sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa selain kerugian materiil tersebut perbuatan terdakwa juga dapatmenimbulkan kerusakan lingkungan yakni berkurangnya kemampuan hutanuntuk menjaga keseimbangan air yang mengakibatkan bencana banjir dan tanahlongsor;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh aparat polsek Pucanglaban dariterdakwa diketahui bahwa yang mengendarai motor
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0222/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi

    bersangkutan terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia 217 tahun atautelah kewin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarla, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2.3.3putusan ini dan apabila pulusan ini tidak dapat dilaksanakansecaraHim, 73 dard 75 Putusan Nomor 0222/Pdt G/207 8 PA.Omsukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekalt ; DALAM KONVENS!
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
141
  • bersama dirumah kost di Desa Ketegan , Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Wonokarang,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 anak bernamaAnak , tanggal lahir 23071995, bernama Anak Il, tanggal lahir 09121998, bernama Anak Ill, tanggal lahir 20062000, dan bernama Anak IV,10082008.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah kakak kandungPemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena Para Pemohon tidak punya bukti perkawinansebagaimana diatur olen UndangUndang ; Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat desatersebut tidak mencatatkan
    desa dan ternyata aparat desatersebut tidak mencatatkan pada Kantor Urusan Agama, pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongbendoHIm.5 dari 13 hlm.
    desa dan ternyata aparat desaHIm.6 dari 13 hlm.
    Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B61/Kua.13.10.12/PW.01/02/2017 tanggal 17 Februari2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.5.
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PID/2014/PT MKS
Tanggal 18 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : Andi Faisal Alis Andi Lolo Bin Andi Mahmud
Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugianti, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugianti, SH
4131
  • Pinrang, selanjutnya aparat menujuJl. A.
    Johan, dan setibanya di tempat tersebut aparat menemukanTerdakwa bersama beberapa orang temannya yang berada dalamkamar, setelah itu aparat melakukan penggeledahan dan menemukan1 (satu) botol plastik kecil warna hijau yang di dalamnya terdapat 43(empat puluh tiga) paket pipet plastik narkotika jenis shabushabuyang disimpan di bawah laptop merk Axio milik Terdakwa serta uangyang berceceran di lantai ; Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwaperoleh dari DARITA (DPO), setelah memperoleh shabushabutersebut
    Johan, dan setibanya di tempat tersebut aparat menemukanTerdakwa bersama beberapa orang temannya yang berada dalamkamar, setelah itu aparat melakukan penggeledahan dan menemukan1 (Satu) boto plastik kecil warna hijau yang di dalamnya terdapat43 (empatPulul . puluh tiga) paket pipet plastik narkotika jenis shabushabu yangdisimpan di bawah laptop merk Axio milik Terdakwa serta uang yang berceceran di lantai ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwaperoleh dari DARITA (DPO), setelah memperoleh
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MUARO Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
Charisto Chairul, SH Pgl Ari Bin Chairul Ichwan
1268
  • HERU Alias KALERU (DPO) dan setelah itu HERU Alias KALERUlangsung pergi dari rumah Terdakwa.Bahwa kemudian sekira Pukul 22.00 WIB pada saat Terdakwa sedangberada disekitar rumahnya tersebut, kemudian datang Aparat Kepolisian,selanjutnya Aparat Kepolisian tersebut langsung memegang Terdakwa sambilberkata Jangan lari, selanjutnya Aparat Kepolisian tersebut menghubungi kepalaJorong dan setelah kepala Jorong serta salah seorang warga datang ke rumahTerdakwa, kemudian barulah Aparat Kepolisian tersebut
    menggeledah rumahTerdakwa dengan disaksikan oleh Kepala Jorong serta salah seorang wargadan Aparat Kepolisian tersebut menemukan barang berupa 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam merk CONSTANT 1419235 MADE IN CHINA, 1(satu) buah botol plastik yang berisikan air dan pada tutup botol terdapat duabuah lobang dan pada masingmasing lobang terpasang pipet dan kompengdan pada kompeng terpasang pipa kaca kecil, 1 (Satu) buah korek api gaswarna merah yang pada ujungnya terpasang jarum, 1 (Satu) buah
    korek api gaswarna hijau yang pada ujungnya terpasang jarum, 1 (Satu) buah bungkusanplastik warna bening yang di dalamnya berisikan 8 (delapan) bungkusan plastikbening ukuran kecil, 1 (Satu) buah plastik warna bening, 1 (satu) buah kacapirek, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam dan 3 (tiga) buah pipet yangujungnya telah diruncingkan yang biasa disebut dengan sendok dan seluruhbarang tersebut ditemukan diatas meja rias yang ada di dalam kamar rumahTerdakwa, Kemudian Aparat Kepolisian tersebut
Register : 18-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 30 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
6315
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp551.000,-
    jumlah nafkah anak sebagaimana tersebut di atas,adalah nafkah harian, tidak termasuk di dalamnya biaya perawatan, kesehatandan pendidikan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya putusan ini, maka kepadaTergugat Rekonvensi dihukum untuk meyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban nafkah idah,mutah dan nafkah madiyah, dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensidan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimana maksudPasal 89 ayat 1UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat segala
    terhitung sejak ikrar talak diucapkansampai anakanak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(usia 21 tahun) atau telah kawin;1.Menolak gugatan Penggugat Rekonvesi untukselain dan selebihnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmeyerahkan secara sukarela, aman dan tanpasyarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2016 — - Baltasar Junus Amtaran, Cs vs - Osias Bota, Cs.
8626
  • merupakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak yang sangat merugikan Penggugat, karena pada awalnya Para Tergugat menguasai tanah sengketa tersebut adalah hanya sekedar untuk menjaga dan menggarap yang bersifat sementara, dan oleh karena itu haruslah dinyatakan pula bahwa penguasaan dan rencana untuk memiliki tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah tidak benar dan tidak syah, sehingga oleh karenanya haruslah segera di kosongkan secara sukarela dengan tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan Aparat
    Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat, dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya, agar segera mengosongkan dan/atau menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat secara sukarela dengan tanpa syarat, dan jika perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian.--------------5. Menolak gugatan Para Pembanding , semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.------------------------------------------------------------------------6.
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0234/Pdt.P/2020/PA.Mgt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Para Pemohon tidak menerima Kutipan Akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparattersebut tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan mengeluarkan surat keterangan nomor : B443/Kua.13.14.12/Pw.01/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah;.
    Penetapan No.0234/Pat.P/2020/PA.MgtBahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kedungguwo Barat Desa KedungguwoKecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan pada tahun 1976 dengan walinikah ayah kandung bernama Kasmun dengan maskawinnya saksi lupa, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut
    dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Para Pemohon tidak mempunyaiakta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaMagetan menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, oleh karenanyaPara Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanitsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para
    Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena hanyamempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, mengeluarkansurat keterangan nomor B443/Kua.13.14.12/Pw.01/10/2020 tanggal 12Oktober 2020 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.5.
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Komang Sudarsana, SH.
Terdakwa:
Sulaeman
1813
  • ;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar
    Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih
Putus : 23-09-2011 — Upload : 06-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 191/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 23 September 2011 — YUSRIZAL Als AGAM Bin MAHMUD BUDIMAN ;
2911
  • Tgk Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh lalu aparat Kepolisianmendatangi rumah tersebut untuk melakukan pengintaian dan keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekira pukuI12.00 wib aparatkepolisian mendatangi rumah yang beralamat di Jin. Tgk.
    Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh tersebut dan melihat 4(empat) orang pemuda sedang dudukduduk diteras rumah tersebut yang salahsatunya adalah terdakwa kemudian aparat Kepolisian melakukan pemeriksaanTerdapat,....cccssssscsrsesersterhadap terdakwa bersama 3 (tiga) orang pemuda lainnya dan aparat Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) butir biji yang diduga Narkotika jenisganja di dalam saku depan sebelah kiri baju yang terdakwa pakai sedangkanketiga pemuda lainnya
    aparat kepolisian tidak (menemukan apaapa, selanjutnyaaparat kepolisian melakukan pemeriksaan didalam rumah tersebut danmenemukan barang bukti berupa ranting dan biji serta kertas titak di lantai rumahyang diduga Narkotika jenis ganja, selanjutnya pada hari senin tanggar 28Pebruari 2011 sekira pukul14.00 wib terdakwa ditangkap dan dibawa ke Poltabesuntuk diperiksa lebih lanjut.
    Tgk Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh lalu aparat Kepolisianmendatangi rumah tersebut untuk melakukan pengintaian dan keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekira pukul 12.00 wib aparatkepolisian mendatangi rumah yang beralamat di JIn. Tgk.
    Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh tersebut dan melihat 4(empat) orang pemuda sedang dudukduduk diteras rumah tersebut yang salahsatunya adalah terdakwa kemudian aparat Kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa bersama 3 (tiga) orang pemuda lainnya dan aparat Kepolisianmenemukan barang bukti berupa dan dan 2 (dua) butir biji yang diduga Narkotikajenis ganja di dalam saku depan sebelah kiri baju yang terdakwa pakai sedangkanketiga pemuda lainnya aparat Kepolisian
Register : 14-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HEDNRA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANITA YULIARTININGSIH
217107
  • Selanjutnya terdakwa dan saksinomorPeningkatan Kerjasama dengan Aparat KeamananDrs.
    Rumah DinasWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan bulan Maret tertanggal 31 Maret2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah DinasWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan bulan April tertanggal 30 April 2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah DinasWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan bulan Mei
    Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan bulan Mei tertanggal Mei 2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah Dinas WakilWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan untuk Tenaga Honorer bulanJanuari tertanggal 31 Januari 2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah Dinas WakilWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan untuk Tenaga Honorer bulanFebruari
    Pengamanan Rumah DinasWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan bulan April tertanggal 30 April 2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah DinasWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan bulan Mei tertanggal Mei 2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah Dinas WakilWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan
    Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan untuk Tenaga Honorer bulanJanuari tertanggal 31 Januari 2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah Dinas WakilWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan untuk Tenaga Honorer bulanFebruari tertanggal Februari 2017;Daftar honorarium Pelaksana Kegiatan Pengamanan Rumah Dinas WakilWalikota Kegiatan Peningkatan Kerjasama Dengan Aparat KeamananDalam teknik Pencegahan Kejahatan
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 24 Mei 2016 — Termohon melawan Pemohon
3512
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No......dan ....... putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
Register : 20-12-2022 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 156/Pdt.G/2022/PN Kln
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat:
Tri Anggorowati
Tergugat:
1.Sukrisna Setiyanta
2.Kris Sapto Siwi Utami
3.Oktavito Saputra
4.Sakdyaning Tyas Diah Utami
5.Widyatini
6.Teguh Widodo Widyantoro
7.Widyatminingsih
8.Rizky Prabudi Widya Pratama
9.Valentinus Febrianto
10.Cornelius Yudha
11.Getsimany Chrismast
12.Amos Reeval Getcha
109141
  • 5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai untuk menyerahkan tanah Barang sengketa berikut segala sesuatu yang tertanam

    dan berdiri diatasnya dalam keadaan kosong tanpa beban apapun kepada Penggugat, apabila Para Tergugat enggan atau menolak menyerahkan, maka dilakukan dengan upaya eksekusi paksa dengan bantuan aparat kepolisian dan aparat negara yang terkait berdasarkan kekuasaan kehakiman.