Tabir Ulu Kab Merangin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Report Of Analysis, The samplewas submitted by client with the following identifikcation :CLIENT : Ditreskrimsus Polda JambiADDRESS : Jin. Jend. Sudirman 45 Jambi SelatanKota JambiTYPE OF SAMPLE : Pentolan Mineral Diduga emasDATE OF RECEIVED : 22/07/2020TEST REQUIRED : Gold (Au)Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN JmbDESCRIPTION OF SAMPLE : Form : Solid Weight/Volume :+8,0gPacking : Plastic bagSAMPLE IDENTIFICATION : Code TSK.

Hubungan komunikasibukan dengan Client atau Nasabah, tetapi perselingkuhan yangdilakukan oleh penggugat dengan seorang Pria bawahannya.

ISPA dan TB di Panjalin Meningkat .Pemberitaan menyebutkan Akibat cerobong Asap Pengolahan Batu BaraPT Terra Cotta Indonesia ISPA dan TB di Desa Panjalin meningkat, sekalilagi perlu kami jelaskan perusahaan client kami adalah PerusahaanProdusen Carbon Riser. Carbon riser adalah kegiatan produksi yangmenghasilkan carbon yang nota bene adalah udara.

hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 04 November 2002 dan DwiSanjoto, S.H, Advokat telah bersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya pada tanggal 16 Februari 1991, oleh karena kedua Advokat tersebuttelah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR joPasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client

TRANSPACIFICSECURINDO dengan Client: JH051 HAKEA A CORPORA, PT.tanggal cetak 6 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen Client Portfolio PT. BINAARTHA PARAMA per 7 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Daftar Transaksi atas nama PT.

TRANSPACIFICSECURINDO: Trade Confirmation atas nama Client JHO051HAKEA A CORPORA, PT. tanggal (Trade Date) 8 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen TabelA tanggal 8 Januari 2009Jam 16.00 WIB;1 (satu) lembar fotocopy dokumen TabelB tanggal 8 Januari 2009Jam 16.00 WIB;1 (satu) bundel fotocopy dokumen SPT Tahunan Pajak 2008 atasnama SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, besertalampirannya;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Trade Confirmation a.n.

Client: JHO51 HAKEA ACORPORA, PT. tanggal (TRX Date) 7 April 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO dengan Client: JH0O51 HAKEA A CORPORA, PT.tanggal cetak 8 April 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Daftar Transaksi a.n. PT.

Sabar Jaya yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tandaPK.10;11.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (Daily Client Visit Report)tanggal 03 Mei 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermateraicukup kemudian diberi tanda PK.11;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 214/Pat.SusBPSK/2016/PN Pdg12.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (Daily Client Visit Report)Tanggal 19 Agustus 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda PK.12;13.Foto copy

BuktiP1 Fotokopi Tanda Terima Surat Nomor : 018/KHISR/IV/2019 Hal : Keberatan atas terbitnya SertipikatHak Milik diatas Tanah Milik Client kami (MuhammadYasin Siregar) yaitu berupa :Halaman 38PutusanPerkara Nomor : 154/G/2019/PTUNMDN.2.Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P5Bukti P 61. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1014 atas nama TansriChandra2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1082 atas nama TansriChandra3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1065 atas nama TansriChandra Kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan, tertanggal 18 April 2019Fotokopi Tanda Terima Surat Nomor : 018/KHISR/IV/2019 Hal : Keberatan atas terbitnya SertipikatHak Milik diatas Tanah Milik Client kami (MuhammadYasin Siregar) yaitu berupa :1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1014 atas nama TansriChandra2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1082 atas nama TansriChandra3.

. & Partners selaku Kuasa Pemohonperihal Surat Balasan terhadap SOMASI dan Il dan permohonanperpanjangan waktu, pada intinya menjelaskan bahwa konirak jasaantara Client (GTAR ENERGY LTD) dengan PT. SPIE OIL & GASSERVICES INDONESIA berakhir pada tanggal 31 Desember 2014dan tidak ada perpanjangan setelah tanggal tersebut dan PT. SPIEOIL & GAS SERVICES INDONESIA tidak pernah ada pernyataanuntuk memperpanjang perjanjian kontrak dengan Pemohon ;Bahwa surat dari PT.

MM. & Partners selaku Kuasa Pemohon, perihal : Surat Balasanterhadap Somasi dan Il dan permohonan perpanjangan waktu padaintinya menjelaskan bahwa kontrak jasa antara Client (STAR ENERGYLTD) dengan PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA berakhir padatanggal 31 Desember 2014 dan tidak ada perpanjangan setelah tanggaltersebut dan PT. SPIE Oil & Gas Services Indonesia tidak pernah adapernyataan untuk memperpanjang perjanjian kontrak dengan Pemohon,copy dari copy (Bukti T37) ;Fotocopy Surat PT.

(satu) bundle client stock position 2008 2018 18Feb pkl : 15.16.230. 1 (Satu) buah flashdisk merk sandisk warna hitammerah berisi data client stock position 2008 2018.231. 1 (Satu) buah flashdisk merk sandisk warna hitammerah berisi data client stock position per 18 Feb.232. 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warnahitam berisi data kejagung per 11 Feb 2020.terlampir dalam berkas perkara.IV.

LOTUSANDALAN SEKURITAS Number : 95R213 Date:18/12/12 Received From : KPEI Description : TR 13/121212RVA0007505,133. 1 (satu) bundel Client Activity PT. LOTUSANDALAN SEKURITAS Period (01/01/2008 3112/2018),134. 1 (satu) bundel Statement of Account PT.

stock position 2008 2018 18Feb pkl: 15.16,192. 1 (Satu) buah flashdisk merk sandisk warna hitammerah berisi data client stock position 2008 2018,193. 1 (Satu) buah flashdisk merk sandisk warna hitammerah berisi data client stock position per 18 Feb,194. 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warnahitam berisi data Kejagung per 11 Feb 2020,terlampir dalam berkas perkara.IV.

Redo Marketing Indonesia adalahperusahaan yang bergerak dalam bidang distributor obatobat kecantikan.Penggugat yang menjabat sebagai Product Manager pada Tergugatditugaskan untuk membuka lahan/mapping area, mencari client/pelangganuntuk memasarkan produk Tergugat dan memperkenalkan bisnis Tergugat;Bahwa sebelumnya Penggugat bekerja di perusahaan lain dengan kondisiyang sudah nyaman, namun sehubungan dengan adanya ajakan dari pihakPT.

Usman Slamet, S.H, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 16021991,oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimanadiatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagipenerima kuasa bertindak secara formil mewakili client nya (Pemohon);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan talak disebabkansejak

Noor Tanjung ;Bahwa pemasangan jaringan / client dilaksanakan di Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) atau instansi antara lain yaitu RSUD H.Badaruddin Tanjung, Dinas Pertanian dan Perikanan, Bagian HumasPemerintah Daerah Kab. Tabalong, Bagian Umum Pemerintah DaerahKab. Tabalong, BAPEDALDA Kab. Tabalong, BAPPEDA Kab. Tabalong,Kesbanglinmas Kab. Tabalong, Dinas Pekerjaan Umum Kab. Tabalong,Inspektorat Daerah Kab.

Setting Domain,IP Client Servere. Install CardWireless3. Install Access PointWireless Outdoormeliputi:a. Install BraketWirelessb. Install Firmwarec. Install SSIDd. Setting IPWirelesse. Setting Wep KeyWirelessf. Setting Radiusg. Setting AntenaWirelessh. DoubleRegistrasi MACAddress4. Install Bridge WirelessOutdoor meliputi :a.

Noor Tanjung;Bahwa pemasangan jaringan / client dilaksanakan di SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) atau instansi antara lainyaitu RSUD H. Badaruddin Tanjung, Dinas Pertanian danPerikanan, Bagian Humas Pemerintah Daerah Kab.Tabalong, Bagian Umum Pemerintah Daerah Kab.Tabalong, BAPEDALDA Kab. Tabalong, BAPPEDA Kab.Tabalong, Kesbanglinmas Kab. Tabalong, Dinas PekerjaanUmum Kab. Tabalong, Inspektorat Daerah Kab. Tabalongserta Dinas Kehutanan Kab.

Akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II teruraidiatas, dimana Penggugat mengeluarkan uang untuk membayar jasaAdvokat, untuk urusan masalah tersebut, dimana dalam hal ini kerugiansecara keseluruhan sebesar RP. 150.000.000.Kerugian Immateril Secara Immateril, Client kami tersebut sangat dirugikan, dimana akibatperbuatan Melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II tersebut dimanatelah mengakibatkan pencemaran nama baik Penggugat yang tidak dapatHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat dan Tergugat IIterurai diatas, dimana Penggugat mengeluarkan uang untuk membayarjasa Advokat, untuk urusan masalah tersebut, dimana dalam hal inikerugian secara keseluruhan sebesar RP. 150.000.000.Kerugian Immateril Bahwa secara Immateril, Client kami tersebut sangat dirugikan, dimanaakibat perbuatan Melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II tersebutdimana telah mengakibatkan pencemaran nama baik Penggugat yang tidakdapat di ukur dengan uang secara pasti

Bahwa penentuan nilai lelang terhadap aset client kami ternyata hanyasebesar Rp 1.600.000.000, (Satu Milliar enam ratus juta Rupiah), padahalsesuai Laporan Appraisal adalah sebesar Rp 2.700.000.000, (Dua milliartujuh ratus juta rupiah) dan harga Pasaran Umum Setempat Objek Jaminantersebut seharga Rp 4.000.000.000, (Empat milyar rupiah). Sehinggadengan demikian Nilai Lelang tersebut jauh dari rasa Keadilan danKemanusiaan oleh karena itu PARA PENGGUGAT merasa keberatandan telah dirugikan..

BANK BUKOPIN, Tbk CabangYogyakarta sebagai Debitur telah melelang obyek sengketa milik client kamidi bawah harga normal sehingga nilai lelang tersebut jauh dari nilaiwajar dan rasa Keadilan dan Kemanusiaan..

Put No3443/Pdt.G/2014/PA.SdaAdvokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client nya (Penggugat);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahsekitar tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaipertengkaranpertengkaran yang makin lama makin berkepanjangan yangterjadi terus menerus, yang dipicu oleh masalah tabiat Tergugat yang tidak baikada perempuan lain, tidak jujur dan jarang memberikan nafkah serta banyaklagi permasalahan

Fotocopy Invoice dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada customer.Bahwa tidak ada kontrak perjanjian antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan client dan tidak adakontrak antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dengan pihak vendorBahwa dari nilai sengketa sebesar Rp88.271.591,00, pada saat ujibukti data yang ditunjukkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan rincian dokumen pada angka 12diatas adalah Rp22.936.535,00

Subcontract Amount) adalah: US$5,650,000.00bahwa nilai subkontrak senilai USD5,650,000.00 ini terperinci padaAppendix 2 Subcontract Bill of Quantities sebagai berikut: Bill of QuantityITEM DESCRIPTIONUNIT QUANTIT RATE TOTALY US $1 EPCI Contractortal Project Management EW mB 163,400.00Sum12 project Administration U Mm Pp . . 150,000.00Sum'3 Client Facilities Lump Sum14 QNQC plan + Final Report Lump 90,000.00SumSUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m3 22 Other items Lump SumSUBTOTAL 3 Transportation3.1

";Memperhatikan klausul 12.2 maka untuk setiap tagihan, Nilai subkontrakakan dibagi (split into) menjadi "Bill of Quantity sebagaimana terdaftar diAppendix 2 Subcontract Agreement.Berikut rincian "Bill of Quantity sebagaimana terdaftar di Appendix 2 Subcontract Agreement;Bill of QuantityITEM DESCRIPTIONUNIT QUANTIT RATE TOTALY US $1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.01.2 Project Administration Lump Sum 150,000.01.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump

Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m32.2 Other items Lump SumSUBTOTAL3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.00 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile Verif.Halaman 35 dari 65 halaman.

Dimas Ryan kepada PT Yang KeeLogistics Indonesia (in casu Pemohon PKPU) tertanggal 3 November 2020dengan lampiran Purchase Order No.88T313701658.T, Purchase OrderNo. 88T313701670.T dan Purchase Order No. 881T313701671.T, diberitanda Bukti P22;Fotocopy Delivery Order No. 001 tertanggal 30 Juli 2020, Client Ref No.

T00007214 tertanggal 21 Oktober 2020,Client Ref No.

T00007215 tertanggal 23 Oktober 2020,Client Ref No.

No. 1811 K/Padt/2010RIMSEN SIHOTANG selanjutnya disebut Tergugat adalah tidak sesuai denganidentitas berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun suratsurat lain yangdimiliki oleh client kami (Pemberi Kuasa dari Tergugat ), sehingga wajar dansangat beralasan apabila kiranya Tergugat mempertanyakan apakah ianyayang sebenarnya yang digugat oleh Penggugat sebagai Tergugat atau bukan ?

bahasa inggeris) Power of Attorney from PT PacificRoyale Airways dated 20 April 2012 to Sartono Yudhosumarto Law Office.Bukti P14a : (terjemahan resmi) Surat Kuasa dari PT Pacific Royale Airwayskepada Sartono Yudhosumarto Kantor Hukum, tertanggal 20 April 2012,Bukti P15: (dalam bahasa inggeris) surat somasi/tegoran kepada: CSDSAircraft Sales and Leasing Inc. 217 Palos Verdes Blvd, # 16 Redondo Beach, CA90717, USA, demand letter... to refund immediately the full payment of theSecurity Deposit to the Client