PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXx binti xxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Wringin Agung Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 129/35/V/2005 tertanggal 28Mei 2005 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 halaman9.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh

Allah Swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wringin Agung Kecamatan Doro selama 7 tahun4 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Nama: xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan sudahdikaruniai seorang

Nama : xxxxxx bin xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan sudahdikaruniai seorang

PENETAPANNomor:98/Pdt.P/2019/PA.Kjn.Nyz . f 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan olehXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diDukuh Pekuluran RT.0O6 RW. 002 Desa Sidoharjo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXXXXXpada tanggal 14 Agustus 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Akta NikahNomor: 196/18/VIII/2003 tanggal 14 Agustus 2003;2. Bahwa perikahan Pemohon dengan XXXXXXXXX tersebut telahmempunyai anak yang bernama XXXXXXXXxX;3.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telahdatang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX, namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 15 tahun 4 bulan) karena lahir padatanggal 16 Maret 2004, sebagaimana tersebut dalam surat penolakanNomor: 401/Kua.11.26.03/PW.01/06/2019, tanggal 26 Juni 2019;Berdasarkan

memutus,dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksudbidang perkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quoberada dalam lingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang,bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sidang yang pada pokoknya mendalilkan anak Pemohonakan melaksanakan perkawinan yang akan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMP, tempat tinggal di RT 004 RW 001 Desa Rogoselo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sawahan Desa Rogoselo, Kecamatan Doro

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 269/01/X/2005 tanggal 01 Oktober 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama + 4 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a.

Doro, Kab. Pekalongan, tanggal 01Oktober 2005, bermaterai cukup, diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya

SALINANPUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2019/PA.KjnZoMENW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Lor, RT 001 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepuh, RT 002 RW002 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0236/018/VII/2018 tertanggal 03 Juli 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuHal. 1 dari 12 Hal. Put. No 1261/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANnikah;2.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Lor, RT. 001, RW. 001, Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan parapihak adalah sebagai ayah kandung Penggugat, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka yang berperkara, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Yani DukuhKepuh, RT. 003, RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalah sebagaitetangga Penggugat, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Si Lumbung, RT.001RW.001, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Si Lumbung, RT.001 RW.001,Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan (namun karena tuntutan pekerjaan Tergugat lebihsering tinggal di Kendal kadang pulang kerumah orang tua Penggugat 1kali sebulan, dan terkadang Penggugat menjenguk Tergugat di Kendal);4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Doro Kabupaten PekalonganNomor 0115/001/IV/2016 tanggal 1 April 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldi RT.001, RW. 001, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.001, RW. 006, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTembelang Wetan, RT 002 RW 003 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenHal. 1 dari 13 Hal. Put. No 699/Pdt.G/2020/PA.kjnPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:54/54/1/2006 tertanggal 19 Januari 2006 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selama 13 tahun 10 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama anak 1, tanggal lahir 29 Oktober 2006 dan anak 2,tanggal lahir 25 Agustus 2017;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

Bahwa sejak November 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 bulan, Tergugat telah mengusirPenggugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, di DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No 699/Pdt.G/2020/PA.kjn7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 54/54/I/2006 tanggal19 Januari 2006, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Langkat, saat terdakwa sedang dudukduduk di depan terasrumah orang;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama Doro;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan dengan Doro;Bahwa Doro beralamat di Jalan Pelabuhan Kel. Sei Bilah Kec. Sei LepanKab.

Langkat;Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu dari Doro sebanyak 5(lima) paket, dan terdakwa disuruh untuk menjualkannya ;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu tersebut dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa keuntungan terdakwa perpaketnya adalah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa belum sempat menjual narkotika jenis sabusabu tersebutkarena terdakwa belum ada pelanggan;Bahwa setelah Doro memberikan narkotika

jenis sabusabu tersebut kepadaterdakwa, Doro kemudian langsung pergi dan terdakwa tidak tahu kemanaperginya;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa Doro memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaterdakwa dengan cara memberikan begitu saja dan langsung pergi walauterdakwa sempat menolaknya; Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnya adalahpositif; Harga narkotika jenis sabu tersebut murah karena Doro telahmencampurnya dengan gula batu dan

Langkat, saat terdakwasedang dudukduduk di depan teras rumah orang;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama Doro ;Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu dari Doro sebanyak 5(lima) paket, dan terdakwa disuruh untuk menjualkannya ;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu tersebut dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah);Bahwa keuntungan terdakwa perpaketnya adalah Rp. 20.000, (dua puluhribu

rupiah);Bahwa terdakwa belum sempat menjual narkotika jenis sabusabu tersebutkarena terdakwa belum ada pelanggan;Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnya adalahpositif;Harga narkotika jenis sabu tersebut murah karena Doro telahmencampurnya dengan gula batu dan tawas;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa Doro mencampur narkotika jenis sabusabu tersebut dengan gulabatu dan tawas adalah supaya bisa dijual dengan harga murah; Berdasarkan Berita

PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKepuh RT 002 RW 002 Desa Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu Dukuh Kepuh RT 002 RW 002 DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 November 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1710/

Bahwa pada tanggal 30 November 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1710/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 28/Kua.11.26.03/DN/08/2017 tertanggal 10Agustus 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doroselama 17 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :;a. XXXXX, sudah menikah;b. XXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 17 Mei 2009;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Bondo rogo posong RT.11 RW. 05 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LAWANXxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, Pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh Bondo rogo posong RT.11 RW. 05 DesaSawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepeblikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2009

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Oktober 1983, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:200/19/10/1983 tanggal 10 Desember 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Foto copy KTP atas nama Khotikah yang dikeluarkan oleh Camat Doro, Kab.Pekalongan tanggal 22 April 2006, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor: 200/19/10/1983 tanggal 10 Desember 2009,bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P2; B.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum Desa Sawangan,tempat tinggal di Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetan gga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1983 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Doro Wetan,RT.007 RW.004, Desa Dororejo, Kecamtan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Kasucikal,RT.003 RW.005, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Jun 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 172/39/V1/2009 tertanggal 19 Jul 2009, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :ukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/39/VI/2009 tanggal19 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAHalaman 3 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Doro

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa DororejoRt.007 Rw.004 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga Penggugat

PUTUSANNomor : 0705/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.002 Desa Wringinagung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon:; MelawanXXXXx, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: Kk.11.26.03/DN/18/2013tertanggal 21 Mei 2013;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Harjosari Kecamatan Doro selama 1 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun, lalu pindah lagi kerumah orang tua Termohon selama 1 tahun, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXxXx, umur 6 1/2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap Termohon sebagaimana tersebut diatas, sejak Mei 2010, Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon yang pergi ke rumah orang tua Pemohon di Desa Wringinagung,Kecamatan Doro sampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu antaraPeohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; .

Asli Surat Pengantar Keterangan/Domisili atas nama Pemohon Nomor:370/2013, tanggal 23 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWringinagung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0067/Pat.G/2014/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di rumah TATIK Desa LarikanRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT'" ;7 22000222 o oonMelawanXxxxx

, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Desa Larikan Rt. 02 Rw.01 Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "ZERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan) 222 o nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen n nn nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 Januari

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sebagaimanatersebut di atas, sejak bulan Januari tahun 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun,Penggugat pergi ke rumah adik Penggugat nama Tatik di DesaLarikan, Kecamatan Doro dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/IV/1991 tanggal 27 April1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2; 22202222 202222 ne neeB. SaksiSakSi : 22277222222 2 22221.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Kjn2Be We mDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Slendep, RT. 001 RW. 001,Desa Randusari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,

yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Maret 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Maret 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.Bahwa padahariJumattanggali1 Maret 2011telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro

sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 69/24/II/2011 tertanggal 1132011, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah, orang tua Penggugat di Dukuh Slendep, Desa Randusari,Kecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 69/24/IIV2011tanggal 11 Maret 2011 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: DS 10/31/2017, tanpa tanggal, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya ditandai denganP.3; B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Adi Mulyono tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Gita NurKhofifah binti Suswanto, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan buruh konveksi, alamat Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan denganmaksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohon bernamaWahyu Adi Mulyono dengan Gita Nur Khofifah binti Suswanto, namun olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 18 tahun 3 bulan)karena lahir pada tanggal 09 Juni 2001, sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: 514/Kua.11.26.06

Wahyu Adi Mulyo bin Duryono, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan pabrik, alamat Dukuh BojongirengRT. 004 RW. 001 Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten PekalonganBahwa calon mempelai pria adalah anakPemohon; Bahwa calon mempelai pria hendak mau menikah dengan calon isteriyang bernama Gita Nur Khofifah binti Suswanto; Bahwa dirinya sudah menyampaikan kehendak menikah ke PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro KabupatenHalaman 3 dari 12 putusan

Gita Nur Khofifah binti Suswanto, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh konveksi bertempat tinggal di DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan :Bahwa Pemohon akan memintakan dispensasi kawin untuk anakPemohon karena mau menikah tetapi belum cukup umur;Bahwa calon mempelai wanita sudah berpacaran atau menyjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon sekitar 1 tahun lalu;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri sudah sangatakrab dan sudah terlalu jauh, sudah

, Kabupaten Pekalongan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya kenal anak Pemohon bernama Wahyu Adi Mulyono;Bahwa dirinya sebagai ayah kandung dari calon isteri anak Pemohon ataucalon besan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah di PengadilanAgama Kajen karena anak Pemohon sudah ingin menikah tetapi usianyabelum ada 19 tahun sehingga ketika ingin menikah ditolak oleh PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, karenabelum cukup umur untuk menikah

PUTUSANNomor : 0219/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kalikiro RT 010 RW 003 DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

:MelawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal semula di Dukuh Kalikiro RT 010 RW 003Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah negara Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidanganmaupun mempelajari alatalat bukti yang diajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2004, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/12/1X/2004 tanggal 14 September 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama + tahun 11bulan, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXxx, umur 5 tahun;b. xxxxx, umur 4 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 247/12/IX/2004, tanggal 14September 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangtelah diperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P2;3. AsliSurat Keterangan Kepala Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor 31/H/2011, tanggal 22 Pebruari 2011, yangtelah diperiksa, selanjutnya ditandai dengan P3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0834/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara:XXxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.017 RW.006 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

:XXxXxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TELKOM,pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.003 RW.002Desa Doororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2008, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 54/22//2008 tanggal 26 Februari 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 3 tahun 11bulan, telah berhubungan

Tergugat langsung pergi kerumah Tergugat dan baru kembali lagi bila disusul/ djemput oleh Penggugatdan terakhir ketika Tergugat pergi dari rumah Penggugat, namun Penggugattidak menjemput/ menyusul dan Tergugat dating ke rumah Penggugat denganmengatakan Tergugat sudah tidak akan kembali lagi dan kalau Penggugatminta cerai Tergugat akan menceraikan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah Tergugat di Desa DoroKecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :54/22/11/2008 tanggal 26 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

PUTUSANNomor 756/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan pns, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Krajan RT 003 RW 003 Desa DoroKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 59

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonhidupbersama rumah Pemohon di Dukuh Krajan RT 003 RW 003 Desa DoroKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Pekalongan selama 3 tahun;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai layaknya suamistri (bada dukhul) dan sudah di dikaruniai 2 anak yang bernama;e Anak 1, lahir di pekalongan 4 Mei 1982;e = Anak 2 lahir di pekalongan 30 Juni 1987;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan nomor 209/571981 tanggal 17Oktober 1981, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Krajan RT. 003 RW. 004 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Krajan RT. 003 RW. 003 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksi menerangkanHal. 4 dari 11 Hal. Put.

MojokarangKulon Rt : 027 Rw : 008 DesaKalimojosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan titik dari hasilpemeriksaan didapatkan retensi sisa placenta dan endometritis titik.Bahwa Perbuatan terdakwa NUR HAYATI Alias ANTI Binti SLAMETsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (3), ayat (4) Jo Pasal 76CUndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

MojokarangKulon Rt : 027 Rw : 008 DesaKalimojosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan titik dari hasilpemeriksaan didapatkan retensi sisa placenta dan endometritis titik.Bahwa Perbuatan terdakwa NUR HAYATI Alias ANTI Binti SLAMETsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 77B Jo Pasal 76B UndangUndang RINomor : 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor : 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

MojokarangKulon Rt : 027 Rw : 008 DesaKalimojosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan titik dari hasilpemeriksaan didapatkan retensi sisa placenta dan endometritis titik.Bahwa Perbuatan terdakwa NUR HAYATI Alias ANTI Binti SLAMETsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 308 KUHPidana.

Mojokarang Kulon Rt :027 Rw : 008 Desa Kalimojosari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan titik dari hasil pemeriksaan didapatkan retensi sisaplacenta dan endometritis titik,dan saksi membenarkan bahwa hasilvisum hampir sama dengan pemeriksaan yang dilakukan saksi.Bahwa terhadap saksi dibacakan hasil visum dari Instalasi KedokteranForensik dan Pemulasaran Jenazah Rumah Sakit DR. KariadiSemarang Nomor : 14/L1/RFLD/I/2016 tanggal 19 Desember 2015,yang ditandatangani oleh Dr.

Suradi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Dukuh Mojokarang Kulon DesaKalimojosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.Bahwa saksi pernah mengetahui adanya seorang bayi yang ditemukan disebuah perairan sawah wilayah dukuh Pejaten Desa KalimojosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekitar jam 14.30 Wib.Bahwa bayi tersebut ditemukan oleh beberapa warga sekitar, dan setelahsaksi mengetahui peristiwa tersebut

SALINANPUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,TERGUGAT, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kasocikal RT.014 RW.005 Desa Doro,Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secarasah pada tanggal 20 Oktober 2020 sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: XxxxxXXXXXxxx tertanggal 20 Oktober 2020;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dantinggal bersama selama 3 bulan di rumah orangtua Penggugat di DukuhKasocikal RT.014 RW.005 Desa Doro, Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dari awal pernikahan sampai dengan bulan Februari 2021;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Istri (bada dhukul) dan belum dikaruniai;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal20Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;SI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Doro XxxxxxxxXxxXxxxxKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bah wa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bah wa

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXXX tanggal lahir 20Februari 2000, agama Islam, pendidikan SMP, belum bekerja alamat DesaBligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten PekalonganPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 13 haldengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 17 tahun 11 bulan) karena lahir padatanggal 23 Agustus 1998 sebagaimana tersebut dalam surat penolakanNomor

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan atas nama anak Pemohon, Nomor 273/Kua.ll26.03/PW.O1/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon, Nomor279/Kua.I26.03/PW.01/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 13 halBahwa selain menghadirkan bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang SakSi, DErnaMA :nn nme n nnn nnn n nnn nena mene nnn nnennnnn nnn1.XXXXX, setelan bersumpah kemudian

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar sabar dulu menunggu anaknya berumur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasll 22222 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner n neeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah anak lakilaki Pemohon bernama XXXXX, yang masih berumur 17tahun 11 bulan, hendak menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXX berumur 16 tahun, oleh karena anak lakilaki Pemohon masih belumcukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro