Ditemukan 1031 data
24 — 0
Nama Dikin Dwijo Utomo bin Sumarta , umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Tangkisan Rt 003 Rw 001 DesaPetuguran, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tertangga;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 16 tahun lebih dan telah dikarunaiketurunan, semula kehidupan rumah tangganya rukun kemudian
109 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWIJO SISWANTO, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kartini 01,Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 21 K/TUN/2021RT 001, RW 001, Desa Kaliwungu, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, pekerjaanKontruksi;7. IR. SIGIT MURDIYANTO, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Semarang92, RI 006, RW O00 3, Desa Bubutan,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, pekerjaanWiraswasta;8.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suklejo Rusmanto bin Rusmana) kepada Penggugat (Kartika Utami Sedyaningrum binti Tary Kuntoro Dwijo Purwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh
12 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARSYADA NUR SEPTI binti EKO DWIJO SETYO KUSUMO ANGGORO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ANGGA BAGUS SETYAWAN bin AKHMAD MUNDHOFIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( HANDOKO PRASETYO Bin DWIJO PURNOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ERLIN SEPTIA PRIHANINGTIYAS Binti BAGAS SUPRIYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Heni Astuti bin Dwijo Purnomo, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Rt.04 Rw.011 Desa Ledug,Kecamatan Kembaan, Kabupaten Banyumas., Bahwa Saya kenal dengan pemohon dan termohon karena sayasebagai kakak kandung pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal. Put.
21 — 13
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alphian dwijo saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi erianti) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.520000,- ( lima ratus dua puluh
.% Bahwa dari uraian peristiwa diatas Pemohon sudahseringmelakukan perdamaian namun tidak membuahkan hasil maka terpaksaPemohon mengajukan Permohonan cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRMengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Alphian Dwijo Saputra BinMuliyadin ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Dwijo Hadi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Liana binti Sugino Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
15 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ganis Ruswandi bin Suwandi) terhadap Penggugat (Rosyana Septika Dwisantia Amd.Keb binti Dwijo susilo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudianto bin Dwijo) terhadap Penggugat (Murniati binti Mu'min);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
Narkowi) terhadap Penggugat (Yekti Weningtyas Binti Ngadimin Dwijo Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
51 — 5
Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat(Kuasanya) selalu hadir dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana ternyata dari RelaasPanggilan sidang tanggal 7 April 2015 dan Relaas Panggilan sidang tanggal 7 Mei2015, yang dibuat oleh Dwijo
akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, Tergugat tidak pernah hadir atau tidak menyuruh wakilnya yang sahmenghadap' ke persidangan walaupun telah dipanggil berdasarkan RelaasPanggilan sidang tanggal 7 April 2015 dan Relaas Panggilan sidang tanggal 7 Mei2015, yang dibuat oleh Dwijo
50 — 12
Saksi ANGGA DWIJO ARDI SOSRO Bin KARYADI menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar jam 21:00Wib saksi telah ditelepon oleh saksi Aulia yang memberitahukanbahwa saksi Bagus telah menjadi korban perampasan HP;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi tempat kejadian yangdisebutKan saksi Aulia;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Auliamengantarkan ke RSJ Sooroyo untuk mengobati lukanya
leher saksi Bagus Muhammad dan menarik Hp SamsungGalaxy Star milik Bagus Muhammad yang sedang dipegang oleh saksi BagusMuhammad tersebut;12Menimbang, bahwa kemudian terjadi tarik menarik HP antara saksiBagus Muhammad dengan Gilang Rambe dan Gilang Rambe menggunakanpisaunya untuk menakutnakuti saksi Bagus Muhammad yang kemudianterluka kena goresan pisau yang dipegang oleh Gilang Rambe pada bagianDahi, Daun telinga dan Ibu jari yang mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Angga Dwijo
33 — 7
Sukamdi, sawah Dwijo Susenoweer eee eee eee Timur LinSelatan Sawah Padmo DiharjoBarat : Sawah Parman (00836)3Bahwa pada tanggal tanggal 24 Pebruari 2011,Tergugat telah menjual sebagian tanah sawahnyatersebut yang bagian sebelah Barat, Seluas + 3.280 m2kepada Penggugat (Sentot Sugiarto), dengan harga Rp.46.00000 , (empatpuluhenam juta rupiah) denganbatas batas ; Utara : Sawah Drs.
88 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suratno bin Miswadi Dwijo Sucipto) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Citra Sugita) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SUTARWO bin SUWIGNYO) dirubah menjadi DWIJO SUTARWO bin SUWIGNYO;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
MENGADILI
DALAM EKSEPSI :
1. Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan;
2. Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Teguh Widodo bin Sastro Sutarwo) terhadap Penggugat (Nanik Ramini binti Dwijo Suratno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Nanik Ramini Binti Dwijo Supatno.3.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nanik Ramini Binti Dwijo Uratno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.
51 — 7
WISNU GAUTAMA, SH,M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal24 Oktober 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan di dampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh DWIJO PUTRANTO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri pula oleh ANDRI, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan di hadapan para Terdakwa tersebut;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis, WURYANTI, SHIRFANUDIN, SH, MH
WISNU GAUTAMA, SH, M.Kn Panitera Pengganti,DWIJO PUTRANTOHal 2 dari 20 hal Put No. 173/Pid.B/201 4/PN.Krg
24 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (QIROATI KHASANAH Binti IRPANGI AL DWIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (KADRI Bin HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
6 — 3
AGUS MULYADI BIN DWIJO PRANOTO) terhadap Penggugat (IRNA AMEILIANI BINTI DJAMHURI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,-(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
48 — 5
penyidik sudah saksi tandatangani ;Bahwa saksi mengerti dilakukannya pemeriksaan berhubungan dengan tindakpidana penggelapanBahwa sasi mengetahui jenis barang penggelapan tersebut adalah pupuk jenisNPKBahwa saksi mengetahui yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalahPT REBINMAS JAYA ;Bahwa pupuk milik PT REBINMAS JAYA yang dilakukan penggelapan adalahsebanyak 14 (empat belas) karung ;Bahwa saksi mengetahui saudara ERWANTO yang menjadi pelaku tindak pidanapenggelapan tersebut dari saudara DWIJO
tetap di PT REBINMASJAYA;Bahwa saudara ERWANTO memilik jabatan sebagai Operator Traktor di PTREBINAMS JAYA ;Bahwa saudara ERWANTO mendapatkan gaji perbulan dari PT REBINMASJAYA;Putusan Perkara Pidana No. 92/Pid.B/20 13/PN.TDN Hal 3 dari 18e Bahwa saudaraERWANTO mebawa pupuk tersebut ke lokasi termin 8 dan terminDye Bahwa saudara ERWANTO melakukan penggelapan tersebut untuk dijual danmendapatkan uang ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi DWIJO