M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchlis Namudat bin Abu Bakar Namudat) terhadap Penggugat (Reski Ayu Safitri Tahir Haji Wenna binti Muhammad Tahir);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Distrik Fakfak dan Fakfak Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

/Pdt.G/2019/PA.FfeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Fakfak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 09 November 1986, agama

Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas serta bukti yang akanPenggugat ajukan dipersidangan nanti, Penggugat memohon kepada ketuaPengadilan Agama Fakfak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Fakfak, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1.

Kadarman RT.02, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Juni 2008, di Kampung Sekban di rumah orang tua Penggugat; Bahwa yang menjadi wali nikah yang bernama H.

Kadarman RT.02, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 25 Juni 2008, di Kampung Sekban di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang menjadi wali nikah yang bernama H.

Ftyang dilaksanakan pada 25 Juni 2008 di Kampung Sekban Distrik PariwariKabupaten Fakfak, dengan wali paman kandung H.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Putusan Nomor 110/PID/2020/PT JAPSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor69/Pid.B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan Nomor PDM30/FAKFAK/Ep.2/02/2020 tertanggal 28 Februari 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa LEONARD

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di Kantor DPRD, PEMDA, dan Gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten FakFak.

Nelson Hegemur mengarahkanatau memberikan perintah kepada para anggota TPN PB Bataliyon 1 Fakfak untukmengibarkan bendera Bintang Kejora di Kota Fakfak. Untuk itu Terdakwa danHal. 32 dari 43 hal.

pada Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 69/Pid.

SALINAN PUTUSANNomor Pa.ZNSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman dieeKabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSekuriti Migas, tempat kediaman

di Kampung Wambar, RT03 Kelurahan Wambar Kecamatan Fakfak Timur TengahKabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak pada tanggal 02Juni 2020 dengan register perkara Nomor q/PA.F,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.28/Pdt.G/2020/PA.FfKecamatan Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak; Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal:;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKampung Wambar, RT. 01, Distrik Fakfak Timur Tengah, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik lpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2011 di Fakfak Tengah, KabupatenFakfak; Bahwa setelah menikah Penggugat

telpon pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di KampungWambar, RT. 01, Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahamid Wouw bin Sahaka Wouw) dengan Pemohon II (Busuwari Samai binti Yakuba Samai ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1950 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para

PENETAPANNomor 269/Padt.P/2016/PA.Ff.earl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Bahamid Wouw bin Sahaka Wouw, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 08 Juni1931, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SR, alamatRT.01, Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon ;Busuwari Samai binti Yakuba Samai, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 01 Juli1934, Agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD, AlamatRT.01, Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak nomor269/Pdt.P/2016/PA.Ff mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahberceraidan telah dikaruniai dua anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan;.

Sahat Tunggin bin Abdul Rahim Tunggin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Urat RT 01,Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahamid Wouw bin Sahaka Wouw)dengan Pemohon II (Busuwari Samai binti Yakuba Samai ) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Juni 1950 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak;Halaman 6 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Ff3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

X,Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini memberi kuasakepada LA IRIANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Teuku Umar,Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat/Terbanding;MelawanRICHARD SUDARMA WINATA, bertempat tinggal di Jalan IsakTelusa, Kelurahan Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfak, dalam halini memberi kuasa kepada Charles Darwin Rahangmetan, S.H.

2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan positagugatan sebagai berikut:TeBahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Warahmade,Kampung Merapi, Desa Danaweria, Distrik Fakfak, sekarang KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 126 tahun 1993 seluas 909 m?

Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Fakfak, KecamatanFakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak, surat Tanda terdaftarNomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991;b. Gambar kintal Tergugat XV atas nama La Ukusimu, Fakfak tanggal 5April 1992;.

Bahwa untuk memperjelas pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura halaman 5,yang menyebutkan Dengan membaca bukti T.1 tidak dapat diketahui kapanperkara perdata tersebut di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfakdan seterusnya , pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura adalah khilaf,perlu diketahui berdasarkan Novum yaitu: surat Pemerintah KabupatenTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak,Nomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991 dan Denah kintal Tergugat XVatas nama La Ukusimu

Nomor 27/PDT/1993/PT IRJA Jo.Nomor 450 K/Pdt/1994Jo.Nomor 56 PK/Pdt/1999;Bahwa selain itu senyatanya sejak tahun 1991 objek sengketa telahdikuasai Tergugat sesuai bukti berupa Surat Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria, Fakfak,Surat Tanda Terdaftar Nomor 03/DNW/IV/1991 tanggal 4 April 1991 disertaigambar kintal tertanggal 5 April 1992, yang keduanya telah diajukan sebagaibukti Tergugat dalam perkara terdahulu;Bahwa lagi pula gugatan Penggugat tidak

Negeri Fakfak dengan register perkara Nomor : 5/Pdt.P/2020/PN Ffk,pada tanggal 23 Maret 2020, dengan alasanalasan permohonan sebagai berikut:1.

YELLA lahir duluan baru Pemohon menikah secara resmi dicatatan Sipil Fakfak ; Bahwa setahu Saksi Pemohon atas nama Yoksan Yella dengan SusantiPatiran masih resmi sebagai Suami isteri ;v Bahwa setahu Saksi pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Fakfak ;v Bahwa dari perkawinan antar Yoksan Yella dengan Susanti Patirantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : EVANJELISTA DESTALIA P.

YELLA lahir duluan baru Pemohon menikah secara resmi dicatatan Sipil Fakfak ; Bahwa setahu Saksi Pemohon atas nama Yoksan Yella dengan SusantiPatiran masih resmi sebagai Suami isteri ; Bahwa setahu Saksi pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Fakfak ;v Bahwa dari perkawinan antar Yoksan Yella dengan Susanti Patirantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : EVANJELISTA DESTALIA P.

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ADOLFINA DURIAN, S.Kom., S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Fakfak tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTD.ADOLFINA DURIAN, S.Kom., SH AGUS EMAN, SH,1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Panggilan Rp. 100.000,A. Sumpah Rp. 100.00,5. Materai Rp. 6,000.,6.

Panitera Pengadilan Negeri Fakfak,ADOLFINA DURIAN, S.Kom., S.H.NIP. 19850816 200904 2 003Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Ffk Halaman 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohamad Nur bin La Tapa) dengan Pemohon II (Jumila Tamnge binti Wahab Tamnge) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk dicatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam

/Pdt.P/2017/PA.Ffsy* ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir 15 April 1958, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Fakfak, 11 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1982 menurut Agama Islam di Fakfak;4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada DinasKeuangan Pemda Fakfak, bertempat tinggal di RT 21, Kelurahan Wagom,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, atas pertenyaan Majelis Saksimengaku mempunyai hubungan kekerabatan dengan Pemohon II sebagaisaudara sepupu.

Undang Undang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013, Majelis Hakim berpendapat untuk perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman para Pemohon gunadicatatkan pernikahan tersebut dalam Akta Nikah;Menimbang, bahwa penetepan Itsbat nikah ini ditetapkan olen PengadilanAgama Fakfak adalah untuk kepastian

MENETAPKAN= Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;= Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di Fakfak;= Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak untuk dicatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildalam daftar yang disediakan untuk itu;= Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya

SALINANPUTUSANNomor PFZN EEN zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanDrevel pada Kantor BRI Cabang Fakfak,tempat tinggal ciKabupaten Fakfak,sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru SMA 2 Fakfak), tempat tinggal di IKabupaten

Fakfak, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak denganregister perkara nomor MPA.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2007, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berstatus gadis dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi berstatus jejaka telah menikah secarasah menurut agama Islam dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Fakfak sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor MM, tanggal 31 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Fakfak;2.

bernama Safwan Nalif, jeniskelamin lakilaki, umur 8 tahun setiap bulan, Kemudian Kepala KantorBank Rakyat Indonesia Cabang Fakfak menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Memerintahkan jurusita Pengadilan Agama Fakfak untuk memberikansalinan putusan ini kepada Kepala Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Fakfak untuk diketahui dan dilaksanakan sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Ff @ hal. 7 dari 21 Membebankan biaya

menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Fakfak.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oni bin La Abu) dengan Pemohon II (Yumini binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 dii Kampung Kinam, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;6. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

FF.ase ol pe al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Novia Sari Widi Astuti binti Suparno, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta (pelayan Toko Bintang Timur), bertempattinggal Jalan Sultan Hasanuddin RT. 1, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai penggugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup kembali bersama tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa dimasa yang akan datang, dengandemikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Fakfak Cq.

SaksiSaksi.Saksi kesatu, Suwoto bin Sulaiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Angkatan Darat dan diperbantukan sebagai Satpam di KPPN, bertempattinggal di Jalan Fakfak Kokas, Kelurahan Fakfak Utara RT. 19, RW. 04, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan penggugat namun saksikenal dengan penggugat sejak lama bahkan saksi sudah menganggap penggugatsebagai anak

Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi rumah orang tua tergugat di Desa Gondang Mayang, Kelurahan Jono, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen selama 2 tahun dan tempat tinggal terakhir penggugatdan tergugat adalah di Kota Ambon, namun tergugat pergi ke Jawa dan tanpakembali lagi sehingga penggugat pergi ke Fakfak sampai sekarang ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Rumonin Bin Abu Kasim Rumonin) dengan Pemohon II (Ani lisaholit Binti Masahut Lisaholit) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2019 di Fakfak, Rt. 17, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (XxXXXXXXXXXx)dengan Pemohon II (Xxxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 26April 2019 di Xxxxxxxx, Rt. xx, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.137/Padt.P/2021/PA.Ff3.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Izak Telussa, RT.17, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tanggal 26 April 2019 di Fakfak,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Izak Telussa, RT.17, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tanggal 26 April 2019 di Fakfak,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak; Bahwa selain saksi kerabat

Selatan, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, sehinggapengajuan permohonan oleh para Pemohon telah sesuai dalam yurisdiksiPengadilan Agama Fakfak;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.1 dan P.2 telah pula terbuktiPemohon dan Pemohon II samasama dalam agama Islam, sehinggaHal. 7 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxx) denganPemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2019di XXxxxxx, Rt. xx, Kelurahan xxxxxxxxxx, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 22 januari 2014 yang dimohonkan bandingMenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Tendean No. 24 Kelurahan Fakfak Utara,Kabupaten Fakfak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan > SMA ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan masingmasingoleh :1.2sPenyidik, sejak tanggal 12 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 2013 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Fakfak sejak tanggal 01 November 2013 s/dtanggal 10 Desember 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal 29

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 29 Desember 2013 s/d tanggal 26Februari 2014 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 27 Januari 2014 s/d 25 Februari2014;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 26 Februari 2014 s/dtanggal 26 April 2014 ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta TurunanPutusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 22 Januari 2014 Nomor: 67/Pid.Sus/2013/PNF.dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal29 November 2013 No.Reg.Perk.PDMII33/FAKFAK/11/2013, Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa FADDLI

Tendean Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan oleh Terdaakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa menghubungi saksikorban Ledy Liana Levina Kwando melalui SMS untuk datang kerumah

Tendean Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang4masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa menghubungi saksikrban Ledy Liana Levina kwando melalui SMS untuk datang

Brigjen katamso RT.IVKelurahan Fakfak Selatan Kabupaten Fakfak dan di tanggatangga rumah bekas Wakil Bupati Fakfak depan Jalan Raya S.Parman Fakfak, atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan MiliterI19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terobuka melanggarkesusilaanDengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung ataumemergoki Saksi dan Terdakwa melakukan hubungan intimlayaknya suami istri, namun pada tanggal 19 Juni 2010 sekirapukul 20.30 Wit Saksi pernah melihat Saksi dan Terdakwa disamping rumah jabatan wakil Bupati Fakfak di Jalan WayatiKabupaten Fakfak.5.

170602/Kokas Kodim 1706/Fakfak sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Sertu NRP31930458321272.2.

Fakfak Selatan Kab.

/Kokas Kodim1706/Fakfak masih berdinas aktif denganpangkat Sertu NRP 31930458321272.2.

FPersidangan Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkandalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, pada hari KAMIS, tanggal 07 Juni2007, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : TJIANG TJIANG SENG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Pattimura Nomor. 12 Keluraha Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai PemohonSusunan Persidangan :R.

Pattimura , Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ; Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan familidengannya dan tidak pula bekerja dengan mendapatkan upah dari padanya ; Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan akan menerangkanyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya dan atas pertanyaanselanjutnya dari Hakim kepadanya saksi menjawab sebagai berikut Setahu saudara apakah pemohon = Ya sudah ; sudah sudah memiliki AkteKelahiran?

juga pekerjaan;Pemohon atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi tersebut, menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Lalu. dipanggil masuk dan menghadaplah saksi ke II kedalam ruangpersidangan yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama ERASMUS LASOL,Umur: 50 Tahun, Tempat Lahir: Belanda, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Katolik,Pekerjaan: Swasta, Tempat tinggal: Jalan Pattimura, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak; Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan tidak ada

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Fakfak untuk mengadakanperubahan /penggantian nama kecil pemohon sebagaimana terdapat dalam AkteKelahiran Nomor 45 yaitu dari nama TJIANGTJIANG SENG sehingga dapat ditulisdan dibaca menjadi CHARLES TJIANG; 4.

P/2007/PNEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Fakfak ;Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor : 16/Pdt.G.S/2019PN.SonTelah membaca surat permohonan dari: TJIANG TJIANG SENGTanggal 4 Juni 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak ,pada tanggal 4 Juni 2007 No : 36/Pdt.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Ffdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ffasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Ida Fitriany Rumfot Binti Malik Rumfot, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer di Puskesmas Fakfak Kota di Puncak,pendidikan D3, tempat kediaman di Kompleks Pameran, Rt,015/000 Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten

Fakfak,Kelurahan Wagom Utara, Pariwari, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada Hari Kamis tanggal 09 Februari 2013 yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Fakfak sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/04/II/2013 tanggal 09 Februari2013.2.

Namun setelahwisuda pada tahun 2019 Penggugat kembali ke Fakfak dan langsung kedistrik Kokas yang merupakan tempat tinggal orang tua Tergugat selama 6bulanDI Kokas, kemudian Penggugat kembali ke Fakfak dengan orangtuapenggugat sampai dengan sekarang karena terjadi pertengkaran.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anakbernama;a. Mahrez Mahendra Rupilu, Lakilaki, umur 5 Tahun danb. Jibril Oemar Rupilu, Lakilaki, Umur 4 Tahun.4.

MeteraiJumiahRp. 100.000,Rp. weagytRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Nasir Maswatu, S.HIHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ff

Fakfak TengahKabupaten Fakfak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik tidak ditahan;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal23 Maret 2019;. Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 17 April 2019;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum LA IRIANI, S.H.

,dan REKAN yang beralamat kantorFakfak Kabupaten Fakfak berdasarkan Suratdi Jalan Teuku Umar Fakfak Utara DistrikKuasa Khusus Nomor05/SKK.Pid.B/IV/2019, pada tanggal 2 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PengadilanNegeri Fakfak Nomor 16/Pid.B/2019/PNFfk tanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 16 /Pid.B/2019/PNFfk tanggal 5 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Hakim16/Pid.B/2019/PN Ffk tentangPenetapan

Fakfak Selatan Kabupaten Fakfaktepatnya di ruang Reskrim polres Fakfak, atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2018 Jalan Thumburuni Kel.

Fakfak Selatan kabupaten Fakfaktepatnya di ruang Reskrim polres Fakfak atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriFakfak, dengan sengaja, melakukan penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 November 2018, sekitar jam 16.30 Wit,bertempat di Ruangan Reskrim Polres Fakfak Jin. Thumburuni Kel.FakfakSelatan, Kab.

Fakfak, saksi korban EVIN WALLY beserta keluarga datangHal. 2 dari 15 hal. Putusan.

Papua Barat untuk melakukan patroli menggunakan speed bootPolar Fakfak pada pesisir pantai Fakfak setelah sampai di pantai SalobarKampng Tanama Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak kami temukan 15(lima belas) Kapal sementara berlabuh dan menemukan telur ikan terbangyang sementara di jemur, rompong alat bantu penangkapan telur ikanterbang diatas Kapal KMN PANDANGAN 02 adalah yang di Nahkodai olehTerdakwa;Bahwa yang melakukan patroli pada saat itu kami 4 (empat) orang yaitusaksi, Faisal, Jufri dan Nujul

keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak harus memiliki Surat jin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak

ditangkap oleh Polair Fakfak karena tidak memiliki SuratIjin Penangkapan telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi melihat langsung pada saat Polair melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat itu saksi berada di jembatan Salobarjarak saksi dengan Terdakwa sekitar 700 (tujuh ratus) meter sehinggapenglihatan saksi jelas;Bahwa saksi kenal Terdakwa di Fakfak dari Hj.

Tumiyem tahu Terdakwa mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa Terdakwa tiba di fakfak tanggal 05 Mei 2018 dan telah menitipdokumen dirumah Hj.

Tumiyem;Bahwa semua kapal penangkap telur ikan semua menunggu Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) ANDON di Fakfak baru keluar mencari telur ikanterbang namun kami menunggu lebih dari 20 (dua puluh) hari tidakmendapatkan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ANDON di Fakfak namunsebagaian besar kapal sudah keluar mencari telur ikan terbang namunTerdakwa dengan temanteman 12 (dua belas) kapal dari Bone tetapmenunggu Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ANDON di Fakfak sehinggaSdr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Jimu Gia bin Gambir Patur) dengan Pemohon II (Rahmawati Bay binti Matai Bay) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kampung Tuberwasak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

/Pdt.P/2016/PA.Ff.par Jl gory all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Tarak, 15 April 1987, Agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SMA, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Faur, 12 Mei 1993, Agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak,pada tanggal 09 Juni 2015 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Matai Bay selaku Ayah kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahman Kaimudin dan Muhamad Patur;4.

rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 anak, bernamaNurputri Anggraini Gia, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak

Il;Halaman 3 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Matai Bay:; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Kaimudin danMuhamad Patur; Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahuang tunai sejumlah Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu Rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak; Bahwa selama keduanya berumah

dengan Pemohon IlHalaman 6 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Ff(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2015 di KampungTuberwasak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikKaras, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Duta Bintang Fakfak), pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Trikora Il RT.11, Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon;melawanLina Amalya binti Paulus Mananuwe, umur 41 tahun, agama slam,pekerjaan Wiraswasta (Perkreditan barangbarang rumahtangga), pendidikan SPMA tempat kediaman di Jalan Trikora IlRT.11, Kayu Mesi, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak sebagai Termohon;Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1995 telah dilangsungkan perkawinanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 284/09/I/1995,tanggal 25 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak;2.

Prabu Alaska Unit Industri Tanjung Prukadi Karas, kemudianpindah dan bertempat tinggal di jalan Trikora Il RT.11 Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Vella Anna Tasya Raylin Mananuwe, perempuan umur 19 tahun;b. Agdy Vrikli Faat Rasyid, lakilaki, umur 15 tahun;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rasyid bin La Dumba) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Amalya binti PaulusMananuwe) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak setelah putusan inimempunya kekuatan hukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.