., MA. sebagai Ketua Majelis, Nunung Indarti, S.HI. dan Nur Izzah, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nunung Indarti, S.HI.

., MA.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.HI.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 0484/Pdt.G/2015 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,195.000,5.000,6.000, JumlahRp.296.000,

Qosim, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis, denganDrs.H.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang diikuti oleh Hj.Siti Alimah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.

Bahwa puncaknya pada tanggal 26 September 2019 ketika bertengkarmulut, TERGUGAT menganiaya dan mengusir PENGGUGAT agar pergidari rumah kediaman bersama sehingga PENGGUGAT bersama anak yangnomor 2 ALUN NILLA IZZAH minta tolong saudara di jemput dan pulangkerumah orang tua PENGGUGAT di Jalan Sunan Muria No. 62RT.002/RW.001 Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Bandar KedungmulyoKabupaten Jombang dan sejak saat itu Sampai sekarang berpisah tempattinggal atau pisah rumah sampai sekarang selamai0O (Sepuluh)

bulan danselama pisah rumah TERGUGAT tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPENGGUGAT dan anak yang nomor 2 ALUN NILLA IZZAH ;8.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hidup ataupemeliharaan anak yang nomor 2 ALUN NILLA IZZAH dalam setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)diluar biaya pendidikan dengan catatan dalam setiap tahunnyabertambah 10% sampai dengan dewasa atau sesuai dengan kelayakandan kepatutan kepada PENGGUGAT;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Novan Cahya Nugraha bin Tri Sugiarto) terhadap Penggugat (Nailul Izzah Karimah binti M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakhmad Hariadi bin Rastam) terhadap Penggugat (Iis Watul Izzah binti Nadir)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry bin Muzakar) terhadap penggugat (Aqidatul Izzah binti H. Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Abidah Izzah Aqilah binti Agis Pratama Sebastin, lahir tanggal 2 Maret 2008.2. Muhammad Baso Farros Hibban bin Agis Pratama Sebastin, lahir tanggal 17 Maret 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

,S.Pd.Si. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Sundus Rahmawati, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Maryam, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 5 dari 6 Pen. No. 746/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.

Emi telah datang ke rumah saksi bersama korban yangmemberitahu kalau korban telah diperkosa oleh terdakwa ;Bahwa katanya mulutnya dibekap oleh terdakwa dan tidak boleh ngomongngomong ;Bahwa saksi tidak terima dengan perlakuan terdakwa terhadap cucunyatersebut ;Saksi Ade charge : Saksi .NUR IZZAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri sah terdakwa;Bahwa korban berumur sekitar 10 tahun ;Bahwa korban adalah anak kandung saksi dengan suami pertama atau anak tiriterdakwa;Bahwaterdakwa

EMI DAHLIA dan Saksi NUR IZZAH yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa Saksi AMANDA PUTRI SALSABILA berumur sepuluhtahun lebih saat kejadian perkara ini, sedangkan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyebutkanyang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan , dengan demikian Saksi AMANDAPUTRI SALSABILA termasuk dalam pengertian anak ;Menimbang, bahwa

EMI DAHLIA dan SaksiSOFWAN SOLEH yang memperoleh cerita dari Saksi AMANDA PUTRI SALSABILAbahwa Terdakwa telah memperkosa saksi AMANDA PUTRI SALSABILA ;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan perbuatansebagaimana dalam surat dakwaan, disamping itu terdakwa saat memberikan keterangandi tingkat penyidikan mendapat tekanan dari polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang meringankan Terdakwayaitu Saksi NUR IZZAH dan Saksi AHMAD ROZY yang mendukung bantahanTerdakwa menerangkan

Achjat, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan: Vulva luka lecet tidak ada; Labia mayor dan minor tidak ada kelainan; Selaput dara tidak ada kelainan, selaput masih utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Izzah, yang merupakan ibukandung saksi korban, saksi korban sakit kemaluannya ketika buang air kecil disebabkankarena saksi korban jatuh dari pohon karsem;Menimbang,bahwa menurut keterangan ahli Nur Agustina, S.Psi yang menerangkanbahwa seseorang anak berusia 6 sampai 11 tahun sudah pada

Sedangkan saksiAhmad Rozi (di bawah sumpah) menerangkan bahwa pada tanggal 3 dan 14 April 2012terdakwa bersama saksi menjaring udang sejak jam 18.00 WIB sampai jam 04.00 WIBpagi;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Ahmad Rozi yang menerangkanbahwa pada tanggal 3 dan 14 April 2012 terdakwa bersama saksi menjaring udang sejakjam 18.00 WIB sampai jam 04.00 WIB pagi, keterangan saksi ini dapat Majelisbenarkan karena sesuai pula dengan keterangan Nur Izzah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H.Machmud, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetepan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaDrs. H. KasroriHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H.

,S.Pd.Si. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Sundus Rahmawati, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu Maryam, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I.

NurulAziz Shohibul Izzah dan Dra. Hj. Sarsini masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh hakim ketuatersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para hakim anggota yang sama dibantu oleh Adi Praswara Ary, S.H. MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Makmun, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota1. Drs.H. Nurul Aziz Shohibul Izzah 2. Dra.Hj.

Menetapkan anak-anak bernama IZZAH USWANA binti DAHLAN, umur 12 tahun dan MUHAMMAD Al-FARID bin DAHLAN, umur 9 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Nurliah binti M. Yusuf);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

IZZAH USWANA, umur 12 tahun dan 2.MUHAMMAD ALFARID, umur 9 tahun;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekitar 11 tahunlamanya berada dalam keadaan hidup rukun, damai dan bahagia, akan tetapisetelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon secara berangsurangsurberubah haluannya, dari rukun, damai dan bahagia menjadi tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan danpercekcokkan yang tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang

No. 0329/Pdt.G/2013/MS Bir.3 Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama IZZAH USWANA binti P umur 12 tahundan MUHAMMAD ALFARID bin S umur 9 tahun berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hak hadhanahkedua anak tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;SUBSIDAIR :12 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya

telah terjadi pisah tempat tinggallebih kurang 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa saksi ada menasehati Termohon dan Pemohon, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengasuh anak Termohon adalah ibu yangbaik dan tidak pernah terlibat tindak kejahatan dan kalau Termohon pergi kekantor, maka anakanak bersama saksi;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan anak pertamaTermohon dan Pemohon di persidangan sebagai berikut :19 IZZAH

penghasilannya sekarang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) karenajualan Tergugat Rekonvensi tidak laku lagi dan mempertimbangkan halhal yanglayak untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat Rekonvensi selama masaiddah, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah tersebut sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana tertuang dalam AmarPutusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait hak asuh2 (dua) orang anak masingmasing bernama : IZZAH

No. 0329/Pdt.G/2013/MS Bir.DALAM REKONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);3 Menetapkan anakanak bernama IZZAH USWANA binti P umur 12tahun dan MUHAMMAD AIFARID bin P umur 9 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Nurliah binti M.

Ali Jahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Himatul Izzah binti Khoiron) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NURUL IZZAH BINTI KURMA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SUGANDI BIN IJAN );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AYUNDA LATHIFATUL IZZAH binti NGATMIN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (AHMAD IQBAL bin SETIAWATI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Minov Arianda bin Zenal) kepada Penggugat (Nurul Izzah binti Ribut Purwanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Izzah Halif bin Chalif Halid) kepada Penggugat (Farchanah Said Sungkar binti Said Ahmad Sungkar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Sofi Bin Hasbullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nabilatul Izzah Binti Yusuf) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( A Syahrul Rizaldy bin Ach Fauzi ) terhadap Penggugat ( Aqidatul Izzah Maulidia binti Halili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
<