YUSUB) dengan Pemohon II (NERI binti NAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1991 bertempat di rumah orang tua Pemohon II, di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pasaman, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya .Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal01 Februari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 28/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam

YUSUB) denganPemohon II (NERI binti NAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1991, di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person ;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus

tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi ;1 ZULHAILI bin LUSAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah ponakan Saksi, sedangkan Pemohon I adalah menantu Saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 1991 bertempat di rumah orang tua Pemohon II, diSimpang Kalam

kelalaian P3N yang tidak mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaranserta pengetahuan saksi sendiri;1 JULIS bin LUSAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah ponakan Saksi, sedangkan Pemohon I adalah menantu Saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 1991 bertempat di rumah orang tua Pemohon II, diSimpang Kalam

KUHPerdata;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam persidanganpemeriksaaan Saksi menyatakan telah mencukupkan alat buktinya dan tidakmengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa meskipun saksi II (JULIS bin LUSAN) tidak hadir padapelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dan pengetahuan Saksi IItentang keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hanya bersumber dariketerangan orang tua Pemohon II yang menghadiri acara akad nikah Pemohon sertaketerangan dari masyarakat Saimpang Kalam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus Perawandalam usia 19 tahun, dan PEMOHON Bersetatus Jejaka, Dalam Usia26 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernamaSaidina, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama : Muhammad Danial dan Abdul Kalam, berupa Mahar Sebesar2 Mayam (emas) Di Bayar Tunai:.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2015 di kampungPengidam, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan saksi sebagai wali dari Pemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus gadis , danPemohon bersetatus lajang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan saksi nikah dua orangbernama, Muhammad Danial dan Abdul Kalam

Sulaiman, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimempunyai hubungan' keluarga dengan para Pemohon sebagai adikipar;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahtahun 2015;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus gadis , danPemohon bersetatus lajang;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan saksi nikah dua orangbernama, Muhammad Danial dan Abdul Kalam

Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Desember 2015 dirumah Orang Tua Pemohon II, Dan Penghulu Yang Menikahkan Yang BernamaImam Jalil, di Kampung Pengidam, Kecamatan Bandar Pusaka, KabupatenAceh Tamiang, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il bersetatusPerawan, dan PEMOHON Bersetatus Jejaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah yang bernama Saidina, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Muhammad Danial dan Abdul Kalam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus gadis, danPemohon bersetatus lajang, pernikahan dilangsungkan dengan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama, MuhammadDanial dan Abdul Kalam, berupa Mahar Sebesar 2 (dua) Mayam EmasTunal;3.

Penerbit Erlangga Sub Cabang Surakarta tersebut.Bahwa uang yang terdakwa kuasai adalah pembayaran pembelian buku pelajaranSD dengan perincian sebagai berikut :a) SD Kristen Kalam Kudus, atas nama Guru Wiwoho terdapat selisih sebesarRp. 20.129.032, ( dua puluh juta seratus dua puluh sembilan ribu tiga puluhdua rupiah ).b) SD Lazuardi Kamila, atas nama Guru Rokhirn Marno terdapat selisih sebesarRp. 3.457.259, ( tiga juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh sembilan rupiah ).c) SDN

PENERBIT ERLANGGA sub cabang Suakarta ; Bahwa wang yang diambil atau diterima dari para konsumen seharusnyaterdakwa setorkan ke bagian keuangan : Eva Savitri, tetapi tidak disetorkan,dan kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011, yaitusetelah dilakukan audit internal oleh SONNY, SE dan diketahui selisihkeuangan atas nama sales terdakwa, yaitu :e SD KRISTEN KALAM KUDUS, terdapat selisih sebesar Rp.20.129.032,e SD LAZUARDI KAMILA, terdapat selisih sebesar Rp.3.457.259,e SDN

Cabang Surakarta, dengan perincian :e SD KRISTEN KALAM KUDUS, terdapat selisih sebesar Rp.20.129.032,e SD LAZUARDI KAMILA, terdapat selisih sebesar Rp. 3.457.259,e SDN NUSUKAN 44 SOLO, terdapat selisih sebesar Rp. 8.762.744,e SDN CEMARA DUA, terdapat selisih Rp. 21.196.444,e SDN MANGKUBUMEN WETAN, terdapat selisih sebesar Rp.1.700.000, FOCUS INDEPENDENT SCHOOL, terdapat selisih sebesar Rp.5.507.792,Bahwa setelah diketahui adanya penyimpangan, Sdr.

PENERBITERLANGGA Sub Cabang Surakarta, sebagai salesman dan selama bekerja5tersebut ADITYA ARI KUSUMA selalu mendapatkan gaji, namun kemudiansejak bulan Maret 2011, ADITYA ARI KUSUMA sudah tidak masuk bekerja ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tugas saksi yaitu di bagian keuangan, makasaksi bertugas menerima uang setoransetoran dari sales dan termasuk dariterdakwa ADITYA ARI KUSUMA ;Bahwa Uang dari sekolahan (pelanggan) yang telah digunakan oleh terdakwatetapi tidak disetorkan, yaitu :e SD KRISTEN KALAM

Penerbit Erlangga bergerak di bidang produk penerbitanbukubuku.Bahwa tata cara pembayarannya yaitu Bagian sales memesankan bukuyang dipesan pembeli ke PT Penerbit Erlangga setelah pesanan bukutersebut datang kemudian mengantarkan ke Pelanggan, setelah itumelakukan penagihan pembayaran dari pelanggan kemudian melakukanpembayaran tagihan ke Kantor Pusat dalam hal ini PT Penerbit Erlangga.Bahwa nama SD yang pembayarannya lewat terdakwa adalah :SD Kristen Kalam KudusSD Lazuardi KamilaSDN Nusukan 44SDN

Gultom, saksi Kalam Sirait dan saksi Sumiadi Joko (ketiganyaanggota polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warungkopi di Dusun Seberang Titi Desa Sialang Taji Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara marak terjadi perjudian jenis tebak angkaTogel. Atas informasi tersebut kemudian saksi Yuna H. Gultom, saksi KalamSirait dan saksi Sumiadi Joko pergi melakukan penyelidikan di tempattersebut, kKemudian sekira pukul 13.30 Wib saksi Yuna H.

Gultom, saksi Kalam Sirait dan saksiSumiadi Joko langsung menangkap dan mengamankan terdakwa, kemudianditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warnaHitam yang berisikan sms masuk tebakan angka Togel dengan nomor :087.059 X 2, 04. 47. 42. 60. 40. 94 X 3, 86 X 5 dengan jumlah pembeliannomor tersebut sebesar Rp. 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kualuh Hulu guna proseshukum lebih lanjut.; Selanjutnya dari hasil pemeriksaan

Saksi Kalam Sirait, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang merupakan Anggota Polres Labuhanbatu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020sekira pukul 13.30 wib bertempat disebuah warung kopi di DusunSeberang Titi Desa Sialang Taji Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah permainanperjudian jenis toto gelap (Togel);Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahri bin Kalam) dengan Pemohon II (Mulianah binti Ariyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2021/PA.PraWAS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahri bin Kalam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mulianah binti Jur, umur 38 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahribin Kalam) dan Pemohon II (Mulianah binti Jur) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2002 di di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107800557 atas nama Sahri bin Kalam (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1) ;2. Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahri bin Kalam) denganPemohon II (Mulianah binti Jur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2002 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

(lima riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Parno dan Kalam;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :Abd. Rahman bin Mustaji;Abd. Rahim bin Mustaji;Nur Jamilah binti Mustaji;Muh. Yusuf bin Mustaji;Nur Halima binti Mustaji;oul F & NY PFRahmat bin Mustaji;.

xen sa erence sors karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRusdi, sedangkan yang dijadikan mahar dalam perkawinan tersebutmaskawin berupa uang sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah)dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa bergama Islam yaituParno dan Kalam

tidak pernah menikah( berpoligami ) ;bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki buku nikah karena perkawinan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah dilaporkan ke Kantor Urusan Agamasetempat ;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan Tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon II yang akan digunakan dalam rangka pendidikananak Pemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya ;Kalam

Dermnama ...........ee0 karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rusdi, sedangkan yang dijadikan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sejumlah Rp.5000 (lima riburupiah) dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa bergamaIslam yaitu Parno dan Kalam

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalaheee eae ee eeeeeeeseeeeees (Imam Mesjid ..................) dan saksinya adalahParno dan Kalam serta maharnya berupa seperangkat alat shalat ;Hal. 9 dari 14 hal. Penetapan No.515/Pdt.P/2018/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5.

dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, terdakwatanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang telah memberi kesempatan untukmain judi togel kepada khalayak umum, dalam perjudian togel tersebut terdakwasebagai karyawan / pengepul Bandar judi togel yaitu seseorang yang bernamaDARSO (belum tertangkap) dan cara kerja terdakwa dalam perjudian togeltersebut adalah tersdakwa menerima setoran rekapan dari para pengecerdiantaranya KALAM

ROMLI;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengambil uang totalan juditogel di saudara KALAM dan KALIM sebagai pengecer ;e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa 5 (lima) kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa terdakwa menerima setoran rekapan judi togel dari para pengecer ;e Bahwa terdakwa menyetorkan rekapan judi togel kepada Bandar lewat SMS ;e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel berperan sebagai karyawanseorang Bandar yang bernama DARSO ;e Bahwa terdakwa

ROMLI;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengambil uang totalan juditogel di saudara KALAM dan KALIM sebagai pengecer ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa 5 (lima) kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa terdakwa menerima setoran rekapan judi togel dari para pengecer ;Bahwa terdakwa menyetorkan rekapan judi togel kepada Bandar lewat SMS ;Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel berperan sebagai karyawanseorang Bandar yang bernama DARSO ;Bahwa terdakwa menyetorkan

Bugul Kidul, Kota Pasuruanterdakwa telah menjual nomor judi togel ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengambil uang totalan juditogel di saudara KALAM sebagai pengecer ;Bahwa terdakwa menerima setoran dari para pengecer nomor judi togel ;Bahwa hasil penjualan nomor judi jenis togel tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada DARSO (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapat gaji Rp. 50.000 tiap hari selain komisi sebesar 2%dari hasil penjualan nomor judi togel dari DARSO ;Bahwa tidak setiap orang

Bugul Kidul Kota Pasuruan dimana padasaat itu terdakwa baru saja melayani pembeli nomor judi togel dari KALAM danditemukan pula barang bukti berupa := Uang tuani sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;= 1 (satu) buah Handphone merk Nexian Telkomsel No. 085815356111 yang berisiSMS rekapan judi togel ;= (satu) buah tutup belakang HP Merk Nokia type 2100 warna hitam ;Ad.4.Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa nomor judi togel tersebut dijual/ditawarkan kepada penombok dengan cara

., M.H. 4)ANDI KALAM, S.H. dan 5) Ampria Bukhori, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI. Dr. M. hatta, SPbakung, Kemala Raja, Kec. Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Sumatera Selatan 32125,Berdasarkan surat kuasa Nomor:01.BR/SK/Pdt/ARTO/IX/2020 tertanggal 14 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Kornel Eko Wibowo, beralamat di Kebun Jati Timur RT/RW 012/004 Kel.Dusun Martapura Kec.

Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanmaka Penggugat hadir dengan di damping oleh kuasa hukumnya ANDI KALAM,S.H. di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatansederhana

TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas : ------------------- Sebelah Utara : Jalan Desa ; ------------------------------------------------------- - Sebelah Timur : Tanah Bayinan ; ------------------------------------------------- - Sebelah Selatan : Tanah Shodiq, Kalam, Singgah ; ------------------------------ - Sebelah Barat : Tanah Sukisno, Supenan ; -------------------------------------- Adalah milik Penggugat yang sah. --------

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah yang tercatat dalam BukuC Desa No. 3242, Persil 108, Klas S.IH, Luas 21.110 M2, atas nama MUANI B.TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Bayinan ; Sebelah Selatan : Tanah Shodiq, Kalam, Singgah ; Sebelah Barat : Tanah Sukisno, Supenan ; Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ; Bahwa, berdasarkan data yuridis didalam Buku

Sebelah Selatan : Tanah Shodiq, Kalam, Singgih. Sebelah Barat : Tanah Sukisno, Supenan. Adapun yang benar pada Tanah Sawah yang disengketakan seperti dalam Buku CDesa No. 3242 Persil Nomor 108, Kelas S III, Seluas 21.560 m2, masih tercatat an.MUANI B. TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa. Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodiq dan Pardam.

Sebelah Selatan : Tanah Milik Kalam dan milik TATAK alias Pak Singgah. Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno dan Supenan.

Sebelah Selatan : Tanah Shodiq, Kalam, Singgih. Sebelah Barat : Tanah Sukisno, Supenan. Karena secara defacto Tanah Sawah dimaksud sudah dijual kepada Tergugat.Sebagaimana dalam bukti vide : T.1. dan T.2.

Sebelah Selatan : Tanah Milik Kalam dan milik TATAK alias Pak Singgah. Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan. 13Adalah milik NURIYATI, Penggugat Rekonpensi, berdasar adanya jual beli denganTergugat Rekonpensi. Berdasarkan uraian dan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusannyadengan bunyi amar putusan sebagai berikut : DALAM. EKSEPSI,

serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa dan mengadili permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon secara keseluruhan;Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yangbernama Danil Prmansyah Bin Kalam

telah hadirsendiri, kKemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidak berhasil kKemudian dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksa anakPemohon dan calon suaminya sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor: 0099/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.Calon mempelai Laki laki: Danil Primansyah bin Kalam

Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap tanggal 17 Mei 2001 Nomor ; 34/48/V/2001 setelahditeliti dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2.Foto copy Akta Kelahiran atas nama DANIL PIRMANSYAH anak Pemohonyang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSalinan Penetapan Nomor: 0099/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanKabupaten Cilacap tanggal 31 Maret 2017 setelah bukti surat tersebutditeliti dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.3Fotocopy KTP atas nama KALAM

tanggal 06 November 2012 Setelah buktitersebut diteliti dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.4.Foto copy Kartu Keluarga atas nama KALAM (Pemohon) yang dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap 02 November2016 bermaterai cukup setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberitanda P.5.B.

Zulaika Binti Abdul Kalam Azad (Isteri) ;b. Abdul Rahman Farwas Bin Arief Rachman (lk) umur 9 tahun ;c. Aliyyah Rafidah Azzahrah Binti Arief Rachman (pr) umur 6 tahun ;d. Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr) umur 4 tahun ;3. Menetapkan Penetapan ini dapat digunakan untuk mengambil uang simpanan dari almarhum Arief Rachman bin Abdurrahman pada Bank BNI Cabang Padang ; 4.

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2011/PA BuiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh ;ZULAIKA Binti ABDUL KALAM AZAD, Umur 37 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal Jalan Imam BonjolLingkungan IV Kelurahan Setia,Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjai, selanjutnya

Bahwa sejak meninggalnya Arief Rachman BinAbdurrahman, maka Ahli Waris yang ditinggalkanalmarhum adalah Zulaika Binti Abdul Kalam Azad(Isteri almarhum) serta 3 (tiga) orang = anakmasing masing bernama :1. Abdul Rahman Farwas Bin Arief Rachman (lk) umur9 tahun ;2. Alyyah Rafidah Azzahra Binti Arief Rachman (pr)umur 6 tahun ;3. Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr)umur 4 tahun ;4.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon (ZulaikaBinti Abdul Kalam Azad) dengan almarhum AriefRachman Bin Abdurrahman ada mempunyai simpanan uangpada Bank BNI cabang Padang ;5. Bahwa adapun kegunaan dari pada Penetapan ahli warisint adalah di samping untuk menetapkan ahli warisdari almarhum Arief Rachman Bin Abdurrahman yangmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010 juga untukmengambil uang simpanan dari almarhum Arief RachmanBin Abdurrahman pada Bank BNI cabang Padang ;6.

Zulaika Binti Abdul Kalam Azad (lIsterialmarhum) ;2. Abdul Rahman Farwas Bin Arief Rachman (lk)umur 9 tahun ;3. Alyyah Rafidah Azzahra Binti Arief Rachman (pr)umur 6 tahun ;4. Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr)umur 4 tahun ;3. Bahwa adapun kegunaan dari pada Penetapan AhliWaris ini adalah di samping untuk menetapkan ahliwaris dari almarhum Arief Rachman Bin Abdurrahmanpada Bank BNI cabang Padang ;4.

Zulaika Binti Abdul Kalam Azad (Isteri) ;2. Abdul Rahman Farwas Bin Arief Rachman (lk) umur 9tahun ;3. Aliyyah Rafidah Azzahrah Binti Arief Rachman (pr)umur 6 tahun ;4. Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr) umur4 tahun ;3. Menetapkan Penetapan ini dapat digunakan untukmengambil uang simpanan dari almarhum Arief Rachmanbin Abdurrahman pada Bank BNI Cabang Padang ;4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Kristen Kalam Kudus di Surakarta pada tanggal 8 September 2013,Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 1 dari 12sesual dengan kutipan Akta Perkawinan No. 3372KW090920130020 yangdikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Surakarta..

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah di Gereja Kristen Kalam Kudus di Surakarta pada tanggal 8September 2013, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 3372KW090920130020 yang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Surakarta,putus karena perceraian.3.

Bahwa benar saya adalah suami sah dari Penggugat yang telah menikah diGereja Kristen Kalam Kudus Surakarta.2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat & Tergugat berjalan rukun dandamai pada mulanya.3. Bahwa benar, hubungan antara Penggugat & Tergugat berjalan hanyadalam waktu singkat. Selanjutnya terjadi perselisihan & percekcokankarena perbedaan prinsip & pemahaman di antara Tergugat & Penggugat.4.

untuk mempersingkat uraian putusan, segala sesuatuyang terjadi di persidangan dianggap telah dimasukkan dan termuat dalamputusan ini sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang.Menimbang akhirnya para pihak mohon putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dinilai telahjelas dan dapat dimengerti isinya.Menimbang bahwa Penggugat / ELLEN WIJAYA mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat / KENNARD ANGKASARI ANG menurut agama yangmereka anut di Gereja Kristen Kalam

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah di Gereja Kristen Kalam Kudus di Surakarta pada tanggal 8September 2013, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 3372KW090920130020 yang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Surakarta,putus karena perceraian.3.

SANTOSO HASANUDDIN
2.RATNAWATI
3.SAMUEL KRISTIANTO
4.HOSIYA KALAM
5.MARYAM RATNASARI
6.HARUN K
7.DAUD KALAM
Tergugat:
1.MOCH SURURI
2.CHRISYE AROSONA IS, S.Pd.
Turut Tergugat:
1.HENNY SUSILOWATI
2.TANG BIE HO
3.MARTHA KARTIKA SARI
4.Dra. Dewi Anti
5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan

dan butiran emas laludicuci menggunakan air raksSa guna untuk memisahkan air raksa gunamemisahkan pasir, kalam, dan butiran emas; Bahwa lokasi pertambangan emas berupa rawarawa yang berbentukkolam berisi alr; Bahwa menurut para Terdakwa, mereka melakukan pencarian butiranemas sekira 1 (Satu) bulan lamanya; Bahwa berdasarkan keterangan dari para Terdakwa, pemilik usahatambang tersebut adalah sdr.

Adapun keongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarikatau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran Emas), batu danair dimasukkan ke dalam Asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

Adapun keongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarikatau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran Emas), batudan air dimasukkan ke dalam Asbuk dengan menggunakan paralon dansdpiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Anto Kalam Bin Kalam ) dengan Pemohon II ( Ati Binti Talib ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1982 di Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.

robin keatas yang mana pasirdan koral tersebut dikeluarkan disebuah kotak box yang ada karpetasbuknya dan kemudian disiram oleh petugas yang berada diatas rakitHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)untuk memisahkan antara koral dan pasir yang mana pasir akanmenempel ke dalam karpet asbuk, lalu karpet asbuk tersebut dicuci danpasir akan dipindahkan kedalam sebuah ember untuk didulang denganmenggunakan alat dulang yang sudah dipersiapkan sehingga terpisahantara pasir dengan kalam

(pasir hitam), lalu) kalam tersebutdipindahkan lagi yang kemudian dicampur dengan air raksa sehinggaantara kalam terpisah dengan air raksa yang mana emas akanmenempel pada air raksa lalu disaring dengan menggunakan kainsehingga emas akan tertinggal pada kain.Bahwa Dalam melaksanakan penangkapan terhadap para terdakwasaksi ada dilengkapi dengan surat tugas NomorSprin/08/III/2018/Reskrim tanggal 7 Maret 2018 yang ditanda tanganioleh Kasatreskrim Polres Dharmasraya AKP ARDHY ZUL HASBIHNASUTION, S.iK

ada didasar sungai danmasuk ke spiral yang ditarik oleh mesin robin keatas yang mana pasirdan koral tersebut dikeluarkan disebuah kotak box yang ada karpetasbuknya dan kemudian disiram oleh petugas yang berada diatas rakituntuk memisahkan antara koral dan pasir yang mana pasir akanmenempel ke dalam karpet asbuk, lalu karpet asbuk tersebut dicuci danpasir akan dipindahkan kedalam sebuah ember untuk didulang denganmenggunakan alat dulang yang sudah dipersiapkan sehingga terpisahantara pasir dengan kalam

menyedot pasir dan koral,1 (satu) buah spiral warna biru dengan panjang + 3 (tiga) meter ukuran 6(enam) inci yang kegunaannya sebagai alat penyedot pasir, 1 (satu) setbox dari besi yang didalamnya berisikan karpet asbuk yang berguna untukpenyaringan antara pasir dan koral, 1 (satu) buah selang warna putihdengan kegunaan sebagai saluran air, 1 (Satu) buah dulang yang terbuatdari kayu yang berguna untuk memisahkan antara pasir dengan emasnya,Air raksa yang berguna sebagai pemisah antara emas dengan kalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 022 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Kelurahan Kalam

Salinan putusan Nomor 6806/Pdt.G/2018/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau KotaPalangkaraya belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang menerima keberadaan anakanak Penggugat

pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau Kota Palangkaraya belummempunyai anak ; Namun kini

Yang mana karpet berfungsi sebagai tempat jatuhnya pasir kalam(pasir bercampur butiranbutiran emas) dan kemudian karpet yang ada diasbuk tersebut dicuci.

Adapun pasir kalam tersebut di masukan ke dalamember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatudalam bentuk pentolan emas. 22222 ee one ooPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undangundang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo.

tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kubangan ataukolam yang berisi air, kKemudian mesin dompeng dihidupkan guna untukmenarik keongan dan mesin NS 100/alat penyedot air untuk menarik pasir,batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, lalu pasir dan batu yang ada didalam kubangan atau kolam akan disedot oleh keongan, dimana pasir pasirdan batu akan naik/masuk ke dalam asbuk untuk disaring yang mana karpetberfungsi sebagai tempat jatunnya pasir kalam

dan kemudian karpet yangada di asbuk tersebut dicuci, kKemudian pasir kalam tersebut di masukan kedalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas.

dan kemudian karpet yangada di asbuk tersebut dicuci, kemudian pasir kalam tersebut di masukan kedalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas; Bahwa benar, dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebutTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangtidak termuat dalam putusan ini akan

adalah terlebihdahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolamyang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal pasir kalam

(pasir yang bercampurbutiranbutiran emas) lalu didulang selanjutnya pasir kalam tersebut dimasukankedalam ember yang sudag berisi air raksa guna untuk memisahkan antarapasir dengan butiran emas dan butiran emas tersebut akan menyatu dalambentuk pentolan emas;Hal. 3 dari 14 Put.

dengan cara terlebih dahuluTerdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolam yangberisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedotaor adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam,setelah itu pasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalamasbuk yang berisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang adadiasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tertinggal pasir kalam

dengan caraterlebin dahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang ataukolam yang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal pasir kalam

(pasir yang bercampurbutiranbutiran emas) lalu didulang selanjutnya pasir kalam tersebut dimasukankedalam ember yang sudag berisi air raksa guna untuk memisahkan antarapasir dengan butiran emas dan butiran emas tersebut akan menyatu dalambentuk pentolan emas;Menimbang, bahwa hasil dari penambangan emas tersebut perharinyadapat diperolah pentolan emas dengan berat sekira 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa pemilik usaha pertambangan emas tersebut adalahSdr.

PITIHAMZAH hendak pergi ke rumah Saksi Korban, pada sekitar jam 04.30 WitaTerdakwa sampai di rumah Saksi Korban kemudian masuk ke dalam halaman rumahmelalui pintu pagar dengan cara Terdakwa masuk pada bagian celah pintu pagartersebut, setelah berhasil masuk halaman rumah Saksi Korban, Terdakwa melihatpintu depan rumah dalam keadaan tertutup kemudian Terdakwa menuju pintusamping dan mencoba membukanya namun pintu tersebut terkunci, pintu Sampingrumah Saksi Korban tersebut hanya dikunci menggunakan kalam

kayu sehinggaTerdakwa bisa membuka kalam kayu tersebut melalui ventilasi yang terdapat di ataspintu kKemudian langsung masuk ke rumah Saksi Korban.

merek Aldo warna merah dan 1 (satu) buah tab merekS.Pace warna hitam milik Anak korban;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yakni awalnyaTerdakwa masuk ke dalam halaman rumah melalui pintu pagar dengan caraTerdakwa masuk pada bagian celah pintu pagar tersebut, setelah berhasil masukhalaman rumah tersebut, Terdakwa melihat pintu depan rumah dalam keadaantertutup kemudian Terdakwa menuju pintu Samping dan mencoba membukanyanamun pintu tersebut terkunci, selanjutnya Terdakwa membuka kalam