sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon;= Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Katang

Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantordi Perumahan Katang No. 15 B Kediri ,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAHim. 1 dari 17 hlm.Put. No: 1847/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

Saksi 2, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT diDinas Kesehatan, tempat kediaman di Dusun Katang Indah, Desa Katialada,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan

II Dusun Katang, Desa Sukorejo Rt.02 Rw.05Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan a5Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut

Soekarno Hatta No. 6 Katang Kab.

Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanCagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;.

Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanHal 36 No. 24/TIPIKOR /2016/PT.

Bdg.10.11.Cagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa saksi ATENG SURYANA, selaku Ketua Kube Mekar Sari,dengan cara setelan pencairan 3 (tiga) hari terdakwa IRIANAdatang bertemu dengan saksi ATENG dan langsung meminta uangkepada saksi ATENG sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta

2014bertempat di rumah saksi RUHDIN tepat pada saat setelahpencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA langsungmemotong dana yang dicairkan sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairan dana hibah yaitusebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnyasaksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) oleh terdakwa IRIANA dan alasan terdakwa IRIANAuang tersebut untuk biaya Administrasi pengajuan proposalbantuan hibah ;Bahwa saksi KATANG

, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA selaku Pegawai Negeri Sipil melakukanpemotongan pada hari yang sama di pencairan dana hibah bansosterdakwa IRIANA meminta kepada saksi KATANG untuk datang kekantor UPTD di Kecamatan Jalan Cagak untuk menyerahkan uangpencairan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya terdakwa IRIANA memberikan kepada saksi KATANGuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan totalpemotongan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah

Putusan Nomor :0896/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang lahir pada tanggal 15 maret 2006 dan ketika bayi tersebut masih berusia 35 haridiambil oleh orang tua Termohon sehingga Termohon ikut orang tuanya danakhirnya pisah ranjang kurang lebih satu tahun 2 bulan;Bahwa setelah pisah ranjang akhirnya Pemohon dan Termohon kumpul dan baikanlagi tepatnya sekitar Mei 2007 dengan cara samasama tidak bertempat tinggal dirumah orang tua melainkan kost di Katang Sukoreja Kecamatan Ngasem KabupatenKediri dan hanya kontrak

selama 2 tahun setelah itu pindah kontrakkan di DusunPurworejo Desa Bangsal Kecamatan Pesantren Kota Kediri selama satu tahun dari 1maret 2010 s/d 1 maret 2011 akhirnya diperpanjang satu tahun lagi dari maret 2011s/d maret 2012 dan disinilah Pemohon sangat terkejut karena didatangi anak yangpunya kontrakan di Katang dulu yang bernama mas Dwi yang terus terang kepadaPemohon minta agar Termohon menjadi isterinya waktu itu hampir saja terjadi halhal yang mengarah pidana tetapi Pemohon masih bisa menahan

Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Saksi Ill, tempat dan tanggal lahir Dunggala,17 Februari 1966 umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Katang indah, Desa Katialada, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Tantedari Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri

Tempat tinggal : Dusun Katang, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.7. Agama > Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017 ;NmPerpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan 17Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017 ;4.

Letjen SuparmanNomor 73 Kediri, dalam hal ini diwakili oleh AHMAD RIFAI, S.H.Advokad dan konsultan hukum, beralamat di Jalan BagawantaBhari No. 99 Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 1 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. KHOLIQ INDRA JAYA, dikenal dan diketahui sebagai PetugasEksternal Debt Collector pada pihak TERGUGAT, beralamat diPT.ASTRA SEDAYA FINANCE, JI.

STNKB) Nomor : 0106911/JT/2009;Menghukum pihak TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau: Jika PENGADILAN NEGERI KOTA KEDIRI berpendapat lain, mohondapatnya perkara ini diputus seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk :Penggugat : datang menghadap sendiri di persidangan ;Tergugat : datang menghadap di persidangan kuasanya bernama :AHMAD RIFAI, S.H. advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl.Bagawanta Bhari No.99 Katang

YONATAN MAUKAMANG: Tempat tanggal lahir Katang, 29Nopember 1969, Umur 47 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Watatuku, RT.004/RW.003, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil................c:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2.

., M.Hum, advokat,berkantor di Perumahan Katang Nomor B15, Kabupaten Kediri,berdasar surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2012, PemohonKasasi dahulu Pelawan/Pembandingmelawan:NURHAYATI binti MARSIYO, bertempat tinggal di RT 02 RW 04,Dusun Sambiresik, Desa Sambiresik, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri;JUWARIN bin TASERIN, bertempat tinggal Dusun Combing, DesaWanengpaten, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, paraTermohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat

tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon dan Termohonmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ADE SUTIKNO bin ACHMAD MUHDORI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Katang

., & Partner JalanPerum Sukoreja Indah M11 Katang Ngasem Kab. Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 6 April 2018, danKuasa Tambahan dengan hak substitusi kepada IMAMMOHKLAS, S.H., M.H., R. MAREDIAN AGYLJATIKUSUMA, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT / TERBANDING;DANTJATUR RIDJAJANI, pekerjaan Notaris /PPAT, alamat kantor Jl.

tanah pekarangan tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2257/ Desa Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 13 Maret 2003 Nomor 16/Sukorejo/2003 luas 366 M2 tercatat atas nama WINA NURWARIDA isteri ARIFIN, terletak di Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Jalan pertolongan;
• Sebelah Timur : Tanah milik Bu Ista (warga Jongbiru);
• Sebelah Selatan: Tanah Kavling Perumahan Katang

objek berupa :

6.1 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2257/ Desa Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 13 Maret 2003 Nomor 16/Sukorejo/2003 luas 366 M2 terletak di Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Jalan pertolongan;
• Sebelah Timur : Tanah milik Bu Ista (warga Jongbiru);
• Sebelah Selatan: Tanah Kavling Perumahan Katang

V SUMIATUN KATANG 1.525.00007/10/2014 45 DEWIP.

K/Pdt/...tanggal 14 April 2007), beralamat di Kabupaten Kediri, KecamatanGampeng Rejo, Desa Sukorejo, Perum Katang C4;2. Drs. SAIFUL BAHRI, Kewarganegaraan Indonesia, selaku SekretarisYayasan Pawyatan Daha, berkedudukan di Kediri (berdasarkanPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Pawyatan Daha, Nomor 66,tanggal 14 April 2007), beralamat di Kabupaten Kediri, KecamatanGampangrejo, Desa Gogorante Perumahan Asabri Gogorante PermaiRT 001, RW 05;3. Drs.

tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgBahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama EKO BUDI HARIYANTO bin KATANG

ditempati oleh saksi AbdulWahab dean r saksiAbdul Wahab sebagai tukang kebun sekolahSMPN I Kabat ) dan mesin tersebut pada siang harinya barudipakai untuk membersihkan rumput disekitar sekolahan ;Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tersebut terdapattulisan warna hitam dengan tulisan "milik SMPN I Kabat" ;Bahwa benar 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tersebutmasih bagus dan masih bisa dipergunakan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiberitahu oleh saksi Abdul Wahab ' katang