PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Lapadaku Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai: ''Penggugat",LawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

diKelurahan Lapadaku Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai: ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0209/Pdt.G/2013/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh

MH.SALINANPUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanLapadaku Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai: ''Penggugat"',LawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat tinggal di KelurahanLapadaku Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai: 'Tergugat'';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0209/Pdt.G/2013/PA.Rhtelah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aloysius Bere Koi Alias Alotersebut berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinanantara Aloysius Bere dan Hiasinta Lawa Bere Dikembalikan kepadaterdakwa Aloysius Bere Koi ;4.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.wane nae == Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang baru pulang dari bepergian sejak pagi, lalu korbanHIASHINTA LAWA BERE berkata bapak tua ini pesiar sampai sore barupulang, kemudian terdakwa menjawab ini kami empat orang berunding dirumah anak saya, lalu korban bertanya berunding apa?

Saksi HIASINTHA LAWA BERE, dibawah janji yang pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Bosoklolo, Desa Dirun,Kecamatan Lamaknen, Kabuupaten Belu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.Bahwa korban adalah istri sah dari terdakwa;Bahwakejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu korban Hiashinta Lawa Bere berkatapapak tua

Lamaknen, Kabupaten Belu ;o Bahwa saksi korban adalah istri sah dari terdakwa;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.o Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu koroan Hiashinta Lawa Bere berkata bapaktua ini pesiar sampai sore baru pulang kemudian terdakwa menjawabini kami empat orang berunding di rumah anak saya;o Bahwa korban bertanya berunding apa?

Lamaknen, Kabupaten Belu ;> Bahwa saksi korban adalah isiri sah dari terdakwa;> Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu korban Hiashinta Lawa Bere berkata bapakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.tua ini pesiar sampai sore baru pulang kemudian terdakwa menjawabini kami empat orang berunding di rumah anak saya;> Bahwa korban bertanya berunding apa?

PUTUSANNo. 408 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YOHANES MOBIN alias KUTET binMURBA ;: Payang;26 Tahun/12 Agustus 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Benggiris RIT.ll KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Gaswara Internasional Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat, Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapHal. 1 dari 7 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa merasa tidakpercaya dan langsung mendatangi korban BUDIANSYAH dan memukulnyadengan menggunakan tangan kanan mengenai bagian pangkal lengan kirikorban BUDIANSYAH ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka korban BUDIANSYAH bin HUAmenderita luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445.1808/03/TU2010 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YULIANTO RAPA, NRTKK. 440 01 031, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Lawa, dengan hasil pemeriksaan antara lain

Gaswara Internasional Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat, Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan ringanterhadap korban BUDIANSYAH bin HUA yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal Terdakwa yang menanyakan kepada korban BUDIANSYAH binHUA tentang lamaran Terdakwa di PT.

Selanjutnya Terdakwa merasa tidakpercaya dan langsung mendatangi korban BUDIANSYAH danmendorongnya dengan menggunakan tangan kanan mengenai bagianpangkal lengan kiri koroan BUDIANSYAH ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, maka korban BUDIANSYAH bin HUAmenderita luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445.1808/03/TUV2010 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YULIANTO RAPA, NRTKK. 440 01 031, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Lawa, dengan hasil pemeriksaan antara lain

Lawa) dengan Pemohon II (Andi Amrin binti A. Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2006 di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018 bertempat di Jalan Raya Jurusan WaikabubakLamboya, KampungNgogoraka Taku, Desa Mamodu, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten SumbaBaratatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yakni DANIEL LEO LAWA

Pol yang dikendarai oleh korbanDANIEL LEO LAWA dengan kecepatan tinggi, namun saat itu Terdakwa tidakada membunyikan klakson maupun mengurangi kecepatan kendaraanmaupun melakukan upaya pengereman sehingga pengendara sepeda motoran.

DANIEL LEO LAWA menjadi kaget lalu menekan rem cakram depansehingga sepeda motor yang dikendarai korban DANIEL LEO LAWAoleng laluterpental ke depan sebelah kiri sedangkan Pengendara Sepeda Motor an.DANIEL LEO LAWA terpental ke kanan, kemudian tubuh/badan dariHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 75/PID/2018/PT KPGPengendara Sepeda Motor tersebut berbenturan dengan Kendaraan PicUpyang dikendarai oleh Terdakwa sehingga menyebabkan Pengendara SepedaMotor Viar Trile an.

DANIEL LEO LAWA meninggal dunia di tempat kejadiankecelakaan tersebut sesuai dngan Visum et Repertum Nomor : RSUD.445/485/VER/63.L/5/2018 tanggal 26 Mei 2018, dengan hasil pemeriksaan: Seorang mayat korban kecelakaan di antar kerumah sakit, dari hasilpemeriksaan luar ditemukan: Terdapat kaku mayat; Terdapat helm masih terpasang dikepala, saat dilepaskan tampak jaringanotak menempel pada helm.

ABDUL FATAH LAWA, bertempat tinggal di Jl.Tinumbu No.379 (depan SDInpres Pannampu ) Kel.Pannampu Kec. Tallo Kota Makassar ,sebagai Tergugat ll;3. SITTI RAHMAWATI LAWA, bertempat tinggal di JI. Tinumbu No.379 (depan SDInpres Pannampu ) Kel.Pannampu Kec. Tallo Kota Makassar ,sebagai Tergugat lll;4. SITTI AISYAH LAWA, bertempat tinggal di Jl.Tinumbu No.379 (depan SDInpres Pannampu ) Kel.Pannampu Kec.

H Lawa yang semasahidupnya ketika menikah dengan Pembanding /Tergugat pada tahun 1984dan H.Lawa memiliki tanah seluas + 775 m?.

Dan objek sengketa merupakanHal 8 dari 19 hal Putusan Nomor 439/PDT/2020/PT MKSbudel atau satu kesatuan dari warisan yang belum dibagi kepada ahli waris alm.H Lawa (Para Pembanding/Para Tergugat termasuk Terbanding/Penggugat)yang merupakan Istri (Pembanding /Tergugat ) dan anakanak (PembandingI/Tergugat Il, Pembanding Ill/Tergugat Ill, Pembanding IV/Tergugat IVtermasuk Terbanding/Penggugat) dari Alm.

H Lawa dan istri Pertamanya yangmeninggal dunia Pada tahun 1984;Bahwa oleh karena objek sengketa merupakan budel atau satu kesatuan danwarisan yang belum dibagi kepada ahli waris alm. H Lawa.

Lawa hal mana sesuai dengan buktibukti yang telah Terbanding ajukan serta berdasarkan riwayat tanah sengketatidak satupun yang menunjukan hubungan hukum atau keterkaitan baiklangsung maupun tidak langsung dengan alm. H. Lawa, dan hal tersebut telahmelalui pemeriksaan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat pertama;Ad.2.

Birmansyah dan saksi Affan Mahmud Fauzi BinPurwanto (keduanya anggota Polsek Muara Lawa) dijalan Houling PT.

BanpuKajuq di Kampung Benggeris Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat yang mana saat itu saksi bersama saksiArwan Widodo sedang melakukan patroli di wilayah hukumPolsek Muara Lawa, pada saat saksi memasuki Jalan HoulingBatubara PT.

BanpuKajuq di Kampung Benggeris Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat yang mana saat itu saksi bersama saksiHalaman 9 dari 28 halaman, Putusan No.112/Pid.SusLH/2016/PN SdwAffan Mahfud Fauzi sedang melakukan patroli di wilayah hukumPolsek Muara Lawa, pada saat saksi memasuki Jalan HoulingBatubara PT.

BanpuKajuq di Kampung Benggeris Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat yang mana saat itu saksi Affan MahfudFauzi bersama dengan saksi Arwan Widodo sedang melakukanpatroli di wilayah hukum Polsek Muara Lawa, pada saat saksiAffan Mahfud Fauzi dan saksi Arwan Widodo memasuki JalanHouling Batubara PT.

Banpu Kajugq diKampung Benggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratyang mana Saat itu saksi Affan Mahfud Fauzi bersama dengan saksiArwan Widodo sedang melakukan patroli di wilayah hukum PolsekMuara Lawa, pada saat saksi Affan Mahfud Fauzi dan saksi ArwanWidodo sedang melakukan patrol dan memasuki Jalan HoulingBatubara PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/01/VII/2011, tanggal 02 Juli 2019.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Lawa selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Melak.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

J Kelurahan RRKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Saudara Sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun2019. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPutusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 15 halamanMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

ABAS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 juni 2019 sekirapukul 22.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2019bertempat di pinggir jalan di depan sebuah warung yang berada di Kamp.Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul 22.45 wita,saksi ERIK WILFREDUS, saksi YOPI ELOHIM, saksi ROYFULMANURUNG dan saksi FAJAR ASDI (keempatnya anggota Polres) yangmendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada seorang lakilakisering membawa Narkotika Jenis shabushabu disekitar Muara Lawa,atas informasi tersebut saksi ERIK WILFREDUS, saksi YOPI ELOHIM,saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi FAJAR ASDI langsungHalaman

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

namun untuk memastikannya perlu dilakukan bedahjenazah;won nnnan = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUAwoceee= Bahwa ia terdakwa SESKO HARY PRABOWO Bin GUNAWANHIDAYAT,pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam06.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun2020, bertempat di jalan umum Trans Kaltim Samarinda Melaktepatnya gunung pengo kamp.dingin Kec.Muara lawa

SaksiSaksi dipersidangan sebagaiberikut :1.MUSTOPA Bin NURDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekitar jam 06.15 Wita di Jalan Umum Trans KaltimSamarinda Melak tepatnya di gunung pengo Kampung DinginKecamatan Muara Lawa

HARTONO Bin SUTIKNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekitar jam 06.15 Wita di Jalan Umum Trans KaltimHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SdwSamarinda Melak tepatnya di gunung pengo Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada

CAK yang berada dikampung begai kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratdengan menumpang mobil yang saksi kemudikan menujusamarinda, lalu sekitar jam 10.00 Wita setibanya di jembatankajuk kecamatan muara lawa kami berhenti dikarenakan saksimenumpang penumpang lain yang ikut menuju kota samarinda,dan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 02.00Wita kami melanjutkan perjalanan karena saksi tidakmendapatkan penumpang lalu beristirahat makan dan kembalimelanjutkan perjalanan sekitar jam

Norma yang beradadi Kampung Resak Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Baratuntuk istirahat makan sebentar bersama dengan parapenumpang di minibus yang terdakwa kemudikan, selanjutnyakemudian sekitar jam 04.30 Wita terdakwa melanjutkanperjalanan lagi menuju ke MelakBahwa sekitar jam 06.15 Wita saat melintas di daerah gunungpengo kampung dingin kecamatan muara lawa kabupaten kutaibarat dalam posisi jalan menurun dan menikung ke kananterdakwa mendahului posisi mobil lain yang berada di depandengan cara

Bengeris Kec.Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira jam 17.00 WITA, sebelumnya AnakMUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI menyuruh Anak KorbanHERLINDA WATI untuk mendatangi Anak MUHAMMAD RIVKIANDREYANTO Bin KUMAIDI di Pasar Siwo Kec. Muara Lawa Kab. KutaiBarat, setelah bertemu Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO BinKUMAIDI langsung membawa Anak Korban HERLINDA WATI ke salah satupondok yang berada di Kamp. Bengeris Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barattersebut.

Setelah itu Anak MUHAMMADRIVKI ANDREYANTO. berkata NANTI KITA SAMASAMA SEKOLAHDIJAWA TAPI NIKAH DULU, KAMU JANGAN TAKUT dan Anak Korbandiam saja, lalu kami pulang.Bahwa yang kedua kali Pada hari Minggu tanggal 24 januari 2019 sekitarjam 17.00 Wita di Pondok Kamp Banggeris Kec Muara Lawa Kab KutaiBarat, awalnya sekitar jam 15.00 Wita Anak MUHAMMAD RIVKIANDREYANTO menyuruh Anak Korban mendatanginya di rumahnya DiPasar Siwo Kec Muara lawa Kab Kutai Barat dan menyuruh Anak Korbanmembawa pakaian dan uang

Muara Lawa Kab.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/MS.Skmasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lawa Batu 16 Januari 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Cot Manggi, Gampong LawaBatu, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dan tinggal dirumah kediaman Penggugat di Dusun Cot Manggi,Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya selamalebih kurang selama 1 (Satu) tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak November2019, dan saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat diDusun Cot Manggi, Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Skm7. Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah dilakukan musyawarah oleh pihakaparat gampong pada bulan Februari 2020, namun tidak berhasil untukdidamaikan;8.

Said Mahdi bin Said Sarif, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Gampong Lawa BatuKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Saksi tersebut telan memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Abanglpar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa,

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di kediaman Penggugat di Dusun Cot Manggl,Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa, Selama permikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniaiketurunan Bahwa, Kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan November 2019Hal. 4 dari 12 Hal.

HARIS Bin LAWA (Alm) beserta dengan anggota kepolisianPolsek Anjir Muara lainnya ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 23.00Wita, saksi dan saksi Briptu H.

HARIS Bin LAWA (Alm) bersama dengan saksiBriptu DEDI AHMALI, S.E. Bin NANANG beserta dengan anggota kepolisian PolsekAnjir Muara lainnya karena diduga memiliki narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitarpukul 23.00 Wita, saksi Briptu H. HARIS Bin LAWA (Alm) bersama dengan saksiBriptu DEDI AHMALI, S.E.

HARIS Bin LAWA (Alm) bersama dengan saksi Briptu DEDI AHMALI, S.E.

Muna Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telahditolak untuk dinikahkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dengan Surat Penolakan Nomor:B.222/KUA.24.15.3/PW.01/08/2018, tanggal 15 Agustus 2018;.

:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispenisasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama La Ode Arif bin La Ode Ali untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Salfia binti La Ilo; Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama La Ode Arif bin LaOde Ali untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Salfia bintiLa Ilo; Membebankan biaya perkara menurut hukum

ayah kandung dari lakilaki yang bernama La Ode Arif sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2018/PA.Rhpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 ( asli Surat Penolakan Pernikahan)bermeterai cukup, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Bahwa kehendak perkawinan anak Pemohon dan calon istrinya sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa (bukti P2) ;2. Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun (bukti P71) ;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah mengenal dan menjalin cintabahkan telah berhubungan layaknya suami istri ;4.

Muara Lawa,Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut Sebagal.................ceceeeeeceeees Penggugat;Lawan;Tergugat, Tempat / tanggal lahir di Dingin, 11 Desember 1960, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agamaKatholik, Strata 1, Alamat Lengkap Kec.

Muara Lawa, Kab.Kutal Barat, selanjutnya disebut sebagairr er ree Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat pada tanggal 24 Desember 2021 dalam Register NomorXX/Pdt.G/2021/PN Sdw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Muara Lawa, Kab.

ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT di Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat sedangkan Tergugat tinggal di Kec. Muara Lawa,Kab.

Muara Lawa, Kab. Kutai Baratsedangkan Tergugat tinggal di Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat, padahalTergugat memiliki warung makan dan karaoke dari anak isteri pertamanya diwilayah Simpang Dingin yang artinya Tergugat memiliki usaha yang dapatdiandalkan untuk memenuhi kehidupan sehariharinya.

Saksi LA ODE MAYARE bin LA ODE NGANTO; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmelakukan pengrusakan terhadap rumah saksi YUSUF BOKKO; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti,Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi LA ODE AZIS bin LA ODE ARFAN;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi WA ODE HARTATI alias WA TATI binti LA ODE MUSA; Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi WA AMHIDA alias WA MUHIDA binti LA RAKU; Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

RI No. 13 K/MIL/1989 tanggal 21 April 1990 sedangkanmenghasut adalah mendorong, mengajak, membangkitkan atau membakarsemangat orang supaya berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabu tanggal05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel.Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa a quomelalui jual beli dengan H.Baso Lawa Dg.Ngitung, berdasarkanakta jual beli no.228 / III / 3 / KP / 1/1996, tertanggal 1 Februari1996 yang dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Camat Panakukkang Drs. H. Muchtar Arib.Hal 9 dari 42 hal, Put. No. 403/PDT/2017/PT.MKS. Bahwa H.Baso Lawa Dg.Ngitung memperoleh tanah objeksengketa a quo melalui jual beli dengan Sikkiri bin Banduapadatanggal 19 September 1970..

Bahwa tanah objek sengketa dipasarkan oleh Dg.Tawang danDg.Tawang kenal baik dengan Penggugat, maka tawarkan tanahobjek sengketa tersebut kepada Penggugat, Penggugatberminat membelinya sehingga Dg.Tawang mempertemukanPenggugat dengan Pemiliknya yaitu Baso Lawa Dg.Ngitung.. Bahwa Baso Lawa Dg.Ngitung menawarkan tanah objeksengketa kepada Penggugat, sebelum Penggugat membelinyaterlebih dahulu melihat bukti bukti kepemilikannya sekaligusmelihat lokasinya..

Penggugat bersama dengan Sarmin, isterinyabernama Hj.Lumu Dg.Tarring dan Baso Lawa Dg.Ngitung selakupemilik ke lokasi, di Lokasi ada Raupung Dg.Lurang selakupenjaga dan pekerja Baso Lawa Dg.Ngitung atas tanah objeksengketa, kemudian diadakan pengukuran dan melihat batas batas di sekelilingnya. Setelah itu disepakati bahwa bayarpanjar dulu sebagai tanda jadi, setelah dibuatkan akta jual belibaru dilunasi..

Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Baso Lawa Dg. Ngitung berdasarkan aktajual beli No.228/III/3/KP/1/1996, tanggal 1 Februari 1996 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) CamatPanakkukangDrs. H.Muchtar Arib, adalah sah menurut hukumdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antaraBaso Lawa Dg.Ngitung dengan Sikkiri bin Bandua tertanggalHal 14 dari 42 hal, Put.

Dg.Ngitung (Videalat bukti surat P.4) yang sebelumnya H.Baso Lawa Dg.Ngitungbeli dari Sikkiri Bin Badua (vide alat bukti surat P2 dan P.3).

Penggugat:HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, STTergugat:1.ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU2.AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLESLY ANDERSON LAY, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Alfonsius Nisnoni No. 14Kelurahan Air Nona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Dan ternyata setelah ditelusuri yangmelakukan pembangunan (bak penampung dan fondasi) adalah Tergugat I in casuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU.Bahwa pada Oktober 2009, Penggugat segera menuju rumah dan bertemu langsungdengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU sekaligus untukmemberitahukan dan menegurnya agar menghentikan dan tidak melanjutkanpembangunan pembuatan bak penampung dan pembangunan fondasi di atas tanahhak milik Penggugat tersebut.Bahwa ternyata Tergugat I in casu ADRIANUS

WIE LAWA alias Pak RATUberdalih bahwa tanah yang diatasnya dibangun bak penampung dan fondasi adalahtanah miliknya yang telah dibeli pada tanggal 19 September 2007 dari Tergugat IIin casu AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN dantelah pula dibuatkan Surat Pelepasan Hak Nomor : Kec.MIf.595.4/253/X/2007tanggal 2 Oktober 2007.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kpg11.12.13.14.15.Bahwa adapun tanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I in casu ADRIANUSWIE LAWA

ADRIANUS WEI LAWA(Tergugat I) dan mediasi hak atas sebidang tanah milik keluarga Djahi.Bahwa Tergugat III menanggapi surat Penggugat tersebut dengan melakukanmediasi masingmasing :e Pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugat III mengadakan mediasi pertama yangdipimpin oleh Eksam Sodak,S.SiT.

Dan alangkah kagetnya Penggugat, ternyata Tergugat III telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I in casu Adrianus WieLawa pada bulan April 2016, dengan alasan bahwa Tergugat I in casuAdrianus Wie Lawa telah memenuhi syarat untuk diterbitkan sertifikatnya.

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

Kecamatan Lawa KabupatenMiura j= Bahwa benar owalnya kejodian fersebut ketika terdakwo mengendaral mobil ToyotaKijang KF 40 No Pol DT 1783 AD ware merah berplat kuning dani arah pasarLaschao menuju ke Raha dengan kecepatan sckitar 40 (empai puluh) kmjam denganmomust 2 (du) oring penumpang dan pada saat itu di tempat kejadian ada jalantikunpan sehingga saal itu terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan beriubanglalu pode saat ferdakwa mau melewati jalan tikungon tersebut terdakwa tidakmembunyikan

klaksonnya dan pada saat mau menabrak korban terdakwa tidakmengercsm mobilnya teriebih dahulu dan schinggs mobil yang di hendarai oleh terdakwamenabrak korban yang sant itu mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dari arkkota Raha ; Bahwa benor seat itu kondisi jalan di tempat kejodian terdapat banyaklubang ; Bahwa benar setelah terjadi keoelakaon terdakwa melihat korban terbaring di pinggirjalan dan terdakwa tidak melakukan pertolongan kepada korban tetapi terdakwolangsung lari ke Poleeck Lawa

Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Munabahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Kijang KF 40 warna merah dengan NoPol DT 1783 AD telah mensbrak korban LA ODE HAMADIA ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika tendakwa mengendarai mobilToyotu Kijang KF 40 No Pol DT 1783 AD wama merah berplot kuning dari arah pasarLaschao menuju ke Raho dengan kecepatan sekiter 40 (empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga