Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yamani Bin Hassan) dengan Pemohon II (Waenah Binti Mursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2019, di Kuala Lumpur, Malaysia;

Van Azis Pranata alisa Muhammad Van Azis Pranata Bin Kaslan) dengan Pemohon II (Desi Ayu Lestari Binti Kastolan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015, di Kepung, Kuala Lumpur, Malaysia;

Bahwa, seiring dengan kejadian Lumpur Lapindo, rumah kami terkena dampaknya, danoleh karena itu Termohon terpaksa harus mencari tempat kontrakan sendin;10. Bahwa, kemudian pada Bulan Oktober 2010, Pemohon menyerahkan Ananda XXXXtersebut kepada Termohon, padahal pada waktu itu si anak sedang sekolah di Kalimantan,kelas III SD tanpa menyerahkan Surat Pindah Sekolah dan sama sekali tidak pernahdiurusi hingga sekarang;11.

Sebab telah jelasdan dengan sepengetahuan serta ijin dari Termohon maka Pemohon beranimenyekolahkan anak satusatunya ke Kalimantan dan dititipkan kepada kakak kandungPemohon, dikarenakan situasi dan kondisi yang sangat tidak memungkinkan akibatdampak Lumpur Lapindo, di mana anak harus tinggal di pengungsian dan ditinggalkanoleh ibu kandungnya sendiri yang tanpa ada belas kasihan dengan darah daging sendin,dan tidak pernah punya perasaan dan hati nurani, lebih memilih tinggal dan hidup sendiridan

meninggalkan suami serta anak dipengungsian.Bahwa, sejak rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tenggelam akibat dampakLumpur Lapindo, untuk sementara Pemohon, Termohon dan anak harus rela tinggal ditempat pengungsian di Pasar Baru Porong bersamasama dengan warga lain yang terkenadampak lumpur lapindo;Bahwa, setelah tinggal 1 (satu) hari di pengungsian, TERMOHON merasa tidak betahdan meninggalkan PEMOHON dan anak, untuk memilih hidup sendiri di sebuah koskosan, dan tidak pernah memikirkan apakah

XXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal diJIXXXX, Sidoarjo, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena pernah tinggalbertetanga di Perumahan Tanggulangin Anggun Sejahtera dan pernah samasamatinggal dipengungsian Lumpur Lapindo, waktu peristiwa lumpur lapindo melandaperumahan Tanggulangin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sekarang tinggal di Surabaya dan

saksitidak mengetahui tempat tinggalnya Termohon;Bahwa sejak kejadian Lumpur lapindo Pemohon mengajak Termohon untukmengungsi akan tetapi Termohon tidak mau, dan kemudian setelah satu haridalam pengungsian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang semula ikut tinggal bersama pemohon, namun sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mulyadi bin Hozaki) dengan Pemohon II (Hamidah binti Marzuki) yang dilangsungkan di Kampung Kramat, Kuala Lumpur Malaysia pada hari Kamis tanggal 26 April 1996 jam 20.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut;4.

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tertanggal 26 Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 26 Mei 2014 dengan Nomor : 14/Pdt.P/2014/PA.Bwn menerangkan halhal di depan persidangan sebagai berikut1.Pada 26 April 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kampung SETEMPAT, Kuala Lumpur

Ibu: IBU PEMOHON ASLI Il, umur 66 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di DusunSETEMPAT, Kabupaten Gresik;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau. tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung SETEMPAT,Kuala Lumpur

Il yangdilangsungkan di Kampung SETEMPAT, Kuala Lumpur Malaysia pada hariKamis, tanggal 26 April 1996 jam 20.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

,sebagaimana bukti P.1, dan P.2, maka Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara isbath nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah (isbath nikah), sebagaimana dalam suratpermohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganadalah untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 1996 di Kampung SETEMPAT,Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI 1)dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan diKampung SETEMPAT, Kuala Lumpur Malaysia pada hari Kamistanggal 26 April 1996 jam 20.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresikagar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agamatersebut;4.

Card Malaysia551104106311, Alamat Perniagaan 603, Jalan Haji Hussein, Wisma Hock Ann50300 Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan (KL). dalam hal ini telah memberikuasa kepada , M. SAI RANGKUTI, SH,.MH, ARIEF RAKHMAN LUBIS,SH, RAHMAD MAKMUR, SH, TRIE ANDU PRATIKNYO, SH dari kantorLAW OFFICE M. SAI RANGKUTI & ASSOCIATES, berkantor di Jin.Nangka No. 34 C Sukajadi Pekanbaru, Riau Indonesia, sekarang sebagaidisebut PEMBANDING semula PENGGUGATMELAWAN.

Haji Hussen,Wisma Hock Ann 50300 Kuala Lumpur Wilayah Persekutuan (KL).Sebagai objek Gugatan Penggugat;2.

tidak benar dan tidakberdasar dengan alasan hukum sebagi berikut:> Bahwa berdirinya PT Smart Fast Interprise pada tanggal 24September 2014 di Kuala Lumpur dengan No.

Malaysia yangsebelumnya telah disewa Tergugat untuk tempat kegiatan usaha dari PTSmart Fast Interperise, namun dari hasil pengecekan Tergugat tersebut keKuala Lumpur ternyata kegiatan usaha dari Pt Smart Fast Interperise tidakberjalan lagi oleh karena space 2 ruko yang disewa oleh Tergugat tersebutsudah kosong dan ditempel merek DISEWAKAN;5.

Bahwa oleh karena adanya kesepakatan secara lisan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk membuka Cabang dariLembaga Pendidikan Smart Fast Global Education milik Tergugat yangberkedudukan di Pekanbaru yang telah di Realisasikan oleh PenggugatRekonvensi dengan membayar semua biaya dan Izinizin dan biaya sewaspace 2 ruko kecil di Restoran Nasi Kandar Shazz Curry House di JalanHussein 50300 Kuala Lumpur Malaysia adalah sebesar Rp. 86.710.000.

SALINANPUTUSANNomor:0476/Padt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:a umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Tanah Lumpur,Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 03/SK.PDT/APAKW/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 dan telahterdaftar di Buku

Register Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/130/SK/HK.05/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 telah memberikan KuasaKepada FT Advokat/Pengacara PERADI, beralamat/berkantor di Tanah Lumpur DesaRumbuk Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",Lawanpekerjaan Sopir, tempat tinggal di Geres Lauk DesaGeres Kecamatan Labuhan Haji Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/16/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SakraKabupaten Lombok Timur tertanggal 11 Desember 2012 (P.2);;Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : umur 39 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Kepala Dusun, Bertempat tinggal di Tanah Lumpur DesaRumbuk Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok

Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri pulae Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai tetangga dekat Penggugat saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi II: Pe umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu rumah Tangga, Bertempat tinggal di Tanah Lumpur DesaRumbuk

DesaRumbuk Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur dan umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Bertempat tinggal di Tanah Lumpur Desa Rumbuk KecamatanSakra Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kuala Lumpur,Malaysia, pada tanggal 24 Oktober 2008;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ramlan serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama : 1. Budi, umur 50 tahun, agama Islam,Dan 2. Andar, umur 25 tahun, agama Islam. Serta maharnya berupa uangsebesar RM. 200;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kuala Lumpur, Malaysia selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan diMamburungan, Tarakan Timur, Kota Tarakan hingga pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:4.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Kuala Lumpur, Malaysia padatanggal 24 Oktober 2008;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pasal 1888 KUHPerdata, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut adalah merupakan bukti outentik yangsecara formil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.1 tidak dapat dijadikan sebagaibukti untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 24 Oktober 2018 di Kuala Lumpur, Malaysia, karena buktiP.1 hanya membuktikan tentang identitas

Trkperaturan perundangundangan yang berlaku yakni telah memenuhi rukun dansyarat sahnya nikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan denganbuktinya dan tidak mengajukan bukti berupa saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008 di Kuala Lumpur,Malaysia harus dinyatakan tidak sah menurut hukum, karena tidak terbuktiperkawinannya;Tentang

Bahwa selain dokumendokumen tersebut diatas Pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesia, Nomor : AT 769714, tanggal 15 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR (Bukti P4);.

Foto copy dokumen Paspor Republik Indonesia No: AT 769714, tanggal 15 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR , selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy dokumen Setoran Awal BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji),Nomor Porsi : 1300496076, tanggal 10 April 2019, nama Pemohon tertulis BibahBinti Samudrin Nahrawi , tempat/tanggal lahir Pamekasan 25 Maret 1973 ,selanjutnya diberi tanda bukti P5; 6.

AT 769714, tanggal 15 juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR; Bahwa pada Setoran Awal BPIH, Setoran Awal BPIH (Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji), Nomor Porsi : 1300496076, tanggal 10 April 2019, nama Pemohontertulis Bibah Binti Samudrin Nahrawi , tempat/tanggal lahir Pamekasan 25 Maret 1973; Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan oleh Surat KeteranganBeda Nomor 05/432.506/VII/2019, yang

AT 769714, tanggal 15 juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI KUALA LUMPUR; Bahwa pada Setoran Awal BPIH, Setoran Awal BPIH (Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji), Nomor Porsi : 1300496076, tanggal 10 April 2019, nama PemohonHal 6 Pen No 63/Padt.P/2019/PN.Pmk.tertulis Bibah Binti Samudrin Nahrawi , tempat/tanggal lahir Pamekasan 25 Maret1973; Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon, hal tersebut dikuatkan oleh Surat KeteranganBeda

dokumen atas nama Pemohon tercatatdengan nama = ENDANG BINTI SAMUDRIN NAHRAWI , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 23 Januari 1977 yang dikuatkan diantaranya yaitu pada Kartu TandaPenduduk , NIK. 3528111101720003, tanggal 30112019 dan pada Kartu Keluarga3528111206120001, tanggal 30112019 atas nama sunardi (Kepala Keluarga), AktaKelahiran Nomor 3528LT171220180025, tanggal 21 Desember 2018 dan, PasporRepublik Indonesia No: AT 769714, tanggal 15 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi KBRI KUALA LUMPUR

Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya dengan atasnama Tergugat, seluas 643 m2 terletak Ketapang Tanggulangin Sidoarjo yangtelah dibeli oleh Pemerintah badan Penanggulan Lumpur Sidoarjo ( BPLS);b. sebidang tanah dengan atas nama Tergugat seluas 142 m? terletakketapang tanggulangin Sidoarjo Pemerintah Badan Penanggulangan LumpurSidoarjo (BPLS).e. Sebidang tanah Hengan atas nama Tergugat seluas 426 m?

terletakRT. 14 RW.02 ketapang tanggulangin Sidoarjo Pemerintah BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo (BPLS).d. Sebidang tanah pertanian dengan atas nama Tergugat seluas 1304m? terletak di Desa Gedangan Kec. Kutorejo Kab. Mojokerto, dengan No.Sertifikat 712 yang diterbitkan olen BPN RI (Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia) pada tanggal 15 September 2010 dan tanda batasTUGUTUGU BETON.e. Sebidang tanah dengan atas nama Tergugat pertanian seluas 1467m terletak di Desa Gedangan Kec.

Bahwa harta bersama milik Penggugat dan Tergugat pada angka 2(dua) huruf (a), (b), dan (c) telah di beli oleh Negara lewat lembagaPemerintah Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo (BPLS) karena terkenadampak lumpur Lapindo. Harta tersebut dibeli oleh BPLS dengan rinciansebagai berikut:Him.3 dari 10 him. Putusan No.0980/Padt. G/2016/PA.Sda.

terletak ketapang tanggulangin Sidoarjo yangtelah dibeli oleh Pemerintah Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo (BPLS).b. sebidang tanah dengan atas nama Tergugat seluas 142 m? terletakketapang tanggulangin Sidoarjo Pemerintah Badan Penanggulangan LumpurSidoarjo (BPLS).C. Sebidang tanah dengan atas nama Tergugat seluas 426 m? terletak RT.14 RW.02 ketapang tanggulangin Sidoarjo Pemerintah Badan PenanggulanganLumpur Sidoarjo (BPLS).d. Sebidang tanah pertanian dengan atas nama Tergugat seluas 1304 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Vi (setengah) dari hasilpenjualan tanah kepada Penggugat yang dibeli oleh Negara lewat LembagaPemerintah yaitu Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo (BPLS)sebagaimana dijelaskan pada angka 2 (dua) huruf (a), (b), dan (c) sebesar Rp.759.000.000, atau terbilang Tujuh Ratus Lima Puluh Sembilan Juta Rupiah.Him.7 dari 10 him. Putusan No.0980/Padt.

Inkonvensional) berupa1 (Satu) set mesin Dongfeng mini merk DGOLF berikut Pompa tanah, 1(satu) unit mesin robin merk YASUKA, 1 (Satu) batang pipa paralon warnaputih dengan ukuran 4 (empat) inch, dan 4 (empat) meter selang monitorukuran 2 (dua) inch yang dingunakan untuk melakukan aktivitasPenambangan, Selanjutnya Mesin yang sudah dirakit sedemikian Rupa,menghidupkan mesin air, kemudian menghidupkan mesin tanah selanjutnyatanah disemprot menggunakan selang monitor selanjutnya tanah yangsudah menjadi lumpur

di hisap menggunakan mesin tanah selanjutnyaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mtktanah yang sudah menjadi lumpur dialirkan menggunakan pipa menujusakan kemudian dilakukan pembersihan terhadap tanah dan di dapatkanlah pasir timah yang bersih dan dimasukan kedalam baskom; Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tersebutmasingmasing memiliki peran antara lain Terdakwa .

di hisap menggunakan mesin tanah selanjutnyatanah yang sudah menjadi lumpur dialirkan menggunakan pipa menujusakan kemudian dilakukan pembersihan terhadap tanah dan di dapatkanlah pasir timah yang bersih dan dimasukan kedalam baskom; Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tersebutmasingmasing memiliki peran antara lain Terdakwa .

di hisap menggunakan mesin tanah selanjutnya tanah yangsudah menjadi lumpur dialirkan menggunakan pipa menuju bakpenampungan kemudian dilakukan pembersihan terhadap tanah dan didapatkan lah pasir timah yang bersih; Bahwa saudara Mau bekerja di tambang timah tersebut baru 1(satu)hari; Bahwa keluarga Para Terdakwa sudah memberikan santunan kepadakeluarga saudara Mau sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danbantuan sembako;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mtk2.Terdakwa II: Bahwa

di hisap menggunakan mesin tanah selanjutnyatanah yang sudah menjadi lumpur dialirkan menggunakan pipa menujusakan kemudian dilakukan pembersihan terhadap tanah dan di dapatkanlah pasir timah yang bersih dan dimasukan kedalam baskom; Bahwa pasir timah yang dihasilkan tersbut akan dijual; Bahwa keluarga Para Terdakwa sudah memberikan santunan kepadakeluarga saudara Mau sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danbantuan sembako;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

1 2 3 4NORMALISASIe = Galian Tanah Lumpur Hal. 11 dari 86 hal. Put. No. 1793 K/Pid. Sus/2012 32.908,51 5.620,9114.741,44 12.546,1620.362,35PEK. PASANGAN 469,62 230,45 239.17e =Pasangan Batue Pekerjaan Ulanta Bagian Hulu:URAIAN KONTRAK (M?)/HASIL SELISIH (M3)PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASI 32.197,47 4.677,81e = Galian Tanah Lumpur 16.545,38e Galian Tanah Biasa 10.974.2827.519,66PEK.

1 2 3 4NORMALISASIe ==Galian Tanah Lumpur 9.296.07 4.187.43e Galian Tanah Biasa 1.256.70 3.851,945.444,13PEK. PASANGAN 220,36 62,54e Pasangan Batu 282.90 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Batu Barani: URAIAN ADDENDUM HASIL SE.LISTH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASI 10.642,41 e Galian Tanah Berbatu (A) 10.616,29 26,12e = Galian Tanah Lumpur/sirtu(A)PEK.

1 2 3 4NORMALISASI 32.197,47 4.677,81e = Galian Tanah Lumpur 16.545,38e Galian Tanah Biasa 10.974.2827.519,66PEK. PASANGAN 496,61 161,57 335,04e Pasangan Batue Pekerjaan Sungai Moutong Bagian Hulu:URAIAN ADDENDUM HASIL SELISIJH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 45.103,88e = Galian Tanah Biasa 21.232,5217.805,17 6.066,1939.037,69PEK.

1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 9.296.07 4,187.43e Galian Tanah Biasa 1.256.70 3.851,945.444,13PEK. PASANGAN 220,36 62,54e Pasangan Batu 282.90 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Batu Barani: URAIAN ADDENDUM HASIL SE.LISTH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASI 10.642,41 Galian Tanah Berbatu (A) = 10.616,29 26,12e Galian Tanah Lumpur/sirtu(A)PEK.

NORMALISASI SUNGAI 1 Galian Tanah Lumpur M3 32,250.00 15,422.87 16,827.13 33,555.86 564,648,818.48(Alat)2 Galian Tanah Biasa (Alat) M3?

SUPRI (DPO) menemui Terdakwa di rumah Orang TuaTerdakwa di Desa Air Medang Kecamatan Sungaiselan KabupatenBangka Tengah dengan tujuan meminta bantuan terdakwa untukmendorong 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam NomorPolisi BG 9041 GD yang terjebak di lumpur di dekat kebun terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi membantu sdr.

SUPRI (DPO) terjebak di lumpur lalu Terdakwa danSdr. SUPRI (DPO) berusaha untuk mendorong mobil dari namun tidakbisa lalu Sdr. SUPRI (DPO) bersama Terdakwa menurunkan buahkelapa sawit dari bak mobil hingga buah kelapa sawit tidak ada lagi diatas bak mobil.Bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr.

SUPRI (DPO) menemui Terdakwa di rumah Orang TuaTerdakwa di Desa Air Medang Kecamatan Sungaiselan Kabupaten BangkaTengah dengan tujuan meminta bantuan terdakwa untuk mendorong 1(satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi BG 9041GD yang terjebak di lumpur di dekat kebun terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi membantu sdr. SUPRI (DPO) untukmendorong mobil dari jebakan lumpur, setelah mobil terangkat sekira pukul10.45 Wib Sdr.

SUPRI (DPO) terjebak di lumpur lalu Terdakwa dan Sdr. SUPRI (DPO)berusaha untuk mendorong mobil dari namun tidak bisa lalu Sdr. SUPRI(DPO) bersama Terdakwa menurunkan buah kelapa sawit dari bak mobilhingga buah kelapa sawit tidak ada lagi di atas bak mobil.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 804/Pid.B/2015/PN Sql. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr.

SUPRI (DPO)menemui Terdakwa di rumah Orang Tua Terdakwa di Desa Air Medang Kec.Sungai selan Kabupaten Bangka Tengah untuk meminta bantuan terdakwamendorong 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi BG9041 GD yang terjebak di lumpur di dekat kebun terdakwa dan setelah mobilterangkat sekira pukul 10.45 Wib Sdr.

Terdakwa Muhtar menghidupkan mesin dompeng,kemudian Para Terdakwa secara bergantian menyedot lumpur yangbercampur pasir dan batu kecil dengan menggunakan sebuah kayu panjangyang diikat ke sebuah paralon dan selang spiral sehingga lumpur yangbercampur pasir didalam lobang dompeng tersebut tersedot melalui selangspiral dan paralon, kemudian mengalir keatas karpet yang berada diatasasbuk (papan), setelah itu karpet yang terdapat diatas asbuk tersebut akandiangkat dan dicuci untuk mengambil kalam / pasir

Tebo tersebut dengan cara secara bersama sama memasang karpetterlebih dahulu pada asbuk, setelah itu menghidupkan mesin dompeng, kemudiansecara bergantian menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat ke sebuah paralon dan selangspiral sehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebuttersedot melalui selang spiral dan paralon, Kemudian mengalir keatas karpet yangberada diatas asbuk (papan), setelah itu karpet yang terdapat

Tebo;Menimbang, bahwa kegiatan mencuci karpet guna memisahkankalam/pasir hitam yang terdapat pada karpet yang dilakukan oleh ParaTerdakwa merupakan rangkaian proses penambangan emas sebagaimanadiakui oleh Para Terdakwa yaitu dengan cara secara bersama sama memasangkarpet terlebin dahulu pada asbuk, setelah itu menghidupkan mesin dompeng,kemudian secara bergantian menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecilHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020/PN Mt.

RayaWaru No. 15 WaruSidoarjo, adalah sangat tidak benar oleh karena, setelahterkena lumpur Lumpur Lapindo tanah seluas + 3.664 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : JI. Raya KabupatenSebelah Timur : Tanah Milik DjoharSebelah Barat : Tanah Milik P.

Bahwa ternyata Turut Tergugat III tidak mempunyai tanah lainnya kecualitanah yang merupakan sisa dari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebihjelasnya sebagaimana dimaksud dalam urat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Jawa Timur tertanggal 22 agustus 1970, nomorI/Agr/60/XI/HM/01.G/70 asal petok 840, nomor 3 atas nama Djohar Arifm NurRahayu yang merupakan sisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebut;5.

Bahwa Pada tanggal 03 Maret 2009 Turut Tergugat IV selanjutnyaterhadap sisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebut di jual kepadaHj. M lalfa Natasya Sabila (TURUT TERGUGAT V) yang buat dihadapanKepala Desa Kedungcangkring' Periode 20082013 yang di Jabat oleh ABD.ROSYID;6.

Kemudian pada tanggal 03 Maret 2009 Turut Tergugat IVselanjutnya terhadap sisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebutdijual kepada Hj. Mualfa Natasya Sabila (TURUT TERGUGAT V) yangbuat dihadapan Penjabat Kepala Desa Kedungcangkring Periode 20082013 bapak ABD.

ROSYID, demikian selanjutnya terhadap sisa tanahyang terkena Lumpur Lapindo tersebut oleh Turut tergugat V berdasarkanSurat Pernyataan/Pernjanjian tertanggal 22 Juli 2013 telah di jual kepadakami (Tegugat dan Tergugat II) juga dibuat dihadapan Penjabat KepalaDesa Kedungcangkring Periode 20082013 yaitu bapak ABD. ROSYID;5.

Menyatakan bahwa Saudara Pemohon I dan Pemohon II telah meninggal dunia pada hari Jumat pahing tanggal 12 Juli 2013 karena sakit Kuala Lumpur Malaysia;3. Menetapkan bahwa Ahli Waris Saudara Pemohon I dan Pemohon II adalah:a. Pemohon I, sebagai Pemohon I ;b. Pemohon II, sebagai Pemohon II ;c. Pemohon III, sebagai Pemohon III;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa Saudara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 12 Juli 2013 telahmeninggal dunia karena sakit di Kuala Lumpur Malaysia;2. Bahwa AYAH PEMOHON I DAN PEMOHON II Ayah SAUDARAPEMOHON I DAN PEMOHON II (ALM) telah meninggal duniadiperkirakan Tahun 1998 dan Ibunya IBU PEMOHON I DAN PEMOHONII telah meninggal dunia diperkirakan Tahun 2000 ;3. Bahwa semasa hidupnya SAUDARA PEMOHON I DAN PEMOHON II(ALM) belum pernah menikah menikah (jejaka) dan mempunyai 2 (dua)orang saudara:a.

Menyatakan bahwa Saudara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 12 Juli2013 telah meninggal dunia karena sakit di Kuala Lumpur Malaysia;3. Menetapkan bahwa Ahli Waris Saudara Pemohon I dan Pemohon IIadalah:a. PEMOHON I;b. PEMOHON II;c. PEMOHON III4.

Foto copy Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Kuala Lumpur tanggal 13Juli 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda(Bukti P.10) ;Bahwa selain buktibukti tertulis, untuk menguatkan permohonannyaPemohon I dan Pemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertamasaksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan guru , bertempat tinggal diKabupaten Kudus, di bawah sumpah telah memberikan keterangan

adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, berkesimpulan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonan tertanggal 22 Juli 2013telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris sehubungan dengan telahmeninggal dunia seorang pewaris yang bernama Saudara Pemohon I dan Pemohon IIpada hari Jumat Pahing tanggal 12 Juli 2013 di Kuala Lumpur

Kepala Desa Kabupaten Kudus pada tanggal 28 Agustus 2013,maka telah terbukti bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III adalah ahli warisdari Almarhum Saudara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9. berupa pernyataan ahli waris atasnama Pemohon III (Pemohon III) pada tanggal 09 September 2013, maka telahterbukti bahwa Pemohon III (Pemohon III) adalah paman dari Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10. berupa Surat Keterangan dariKedutaan Besar Kuala Lumpur

di Samping rumahnya lalumelumuri korban Tukinem dengan lumpur tersebut mulai dari kepala hinggasekujur tubuh sambil terdakwa memegangi tangan korban Tukinemkemudian korban Tukinem didorong ke belakang oleh terdakwa I hingga maujatuh namun ditahan oleh terdakwa II lalu terdakwa melepas pakaian yangHalaman 17 Putusan Nomor 60.

Setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa II mengambil lumpur di sekitar halaman danmenyuruhnya untuk dioleskan ke kepala belakang, wajah dan sekujurtubuh, hingga korban terjatuhke belakang dan disangga Terdakwa dengan tangannya lalu ditidurkan ke tanah dengan posisi terlentang;Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan kain ke mulut korban yangdikucuri air dari selang, lalu kain dikeluarkan dari mulut korban.

korban, namun Saksi tidak melakukannya;Bahwa Terdakwa II yang mengolesi tubuh korban dengan lumpur;Bahwa Saksi Suyono duduk di sebelah kanan korban;Bahwa selang plastik tersebut adalah milik Saksi Katenun yang seharihari digunakan untuk mengisi bak air;Bahwa ritual selesai dengan meninggalnya korban;Bahwa korban masih hidup namun diam saja ketika dimandikan.

Setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa IImelumuri korban dengan lumpur dari kepala hingga kaki, dan Terdakwa mendorong korban hingga korban mau roboh dan disangga Terdakwa IIdari belakang;Bahwa sebelum korban roboh, Terdakwa dibantu Terdakwa Il melepaskaos dalam korban, lalu korban direbahkan ke tanah.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagi olehpihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An.

pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak satu bulan menikah Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengdap penyakit kulit yangPenggugat tidak pernah tahu sebelumnya sehingga Penggugat merasa kaget dan kecewakarena Tergugat dan keluarga Tergugat tidak pernah memberi tahu sebelumnya;Bahwa, sebabsebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugat juga punyakebiasaan yang aneh misalnya kalau mandi harus mandi lumpur

Bahkan pakaiannya yang telah dicuci oleh Penggugatpun dicuci lagi oleh Tergugat dengan lumpur atau tanah baru kemudian dibilas denganair lagi;Bahwa, sejak bulan November 2011 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang ;Bahwa, sikap Tergugat yang selalu aneh, ketidak jujuran Tergugat terhadapsegalasikap anehnya membuat Penggugat benarbenar sangat tersiksa lahir dan batin ;8.

Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyaperselisihan dan pertengkaran kecil saja karena biasanya setelah terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat rukun lagi dan penyebabnya adalah karena penyakit kulit yangdiderita oleh Tergugat sejak lama dan Penggugat tidak bisa terima dengankondisi tersebut ;Bahwa, penyebab pertengkaran menurut Penggugat juga karena Tergugat juga punyakebiasaan yang aneh yaitu suka mandi harus mandi lumpur

atau mandi tanah, perabotan, SIM, STNK, danlainlain dicuci dengan tanah begitupun pakaian yang sudah dicuci Penggugat dicuci lagioleh Tergugat dengan tanah / lumpur lalu dibalas dengan air.

Memang ada lakilaki bernama PIL hanya sebagai abang angkat dandalam dupliknya Tergugat tetap dengan dalilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II dan keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatan Penggugat bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran, Tergugat suka ke dukun, mandi lumpur, sembunyi14sembunyi dalam masalah keuangan dan cemburu, sudah pisah rumah 4 bulan,

Kuala Lumpur tanggal 21-08-2011, dan Laili Badtrisha, lahir di WP. Kuala Lumpur tanggal 20-05-2016 adalah anak-anak dari ayah M. Nasir M.

Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 2009 jam 20.00 waktu Malaysia di Kampung Pandan Dalam, Lorong Cantik, Nomor 55100 Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur, Malaysia jam 20.00waktu Malaysia. Dengan wali nikah ayah Pemohon II (AYAH PEMOHONPenetapan No.13/Pdt.P/2014/PA.Bwn hal dari 16 halamanASLI Il), sedangkan yang mengakadkan ORANG YANG MENGAKADNIKAHKAN PEMOHON ASLI!I DAN PEMOHON ASLI II;. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I, usia 47 tahun;b.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur, Malaysiakemudian tahun 2012 Pemohon dan Pemohon II pindah bekerja di TanjungPinang Kepulauan Riau dan bulan Mei tahun 2014 Pemohon dan PemohonIl pulang ke Bawean. Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 2009 jam 20.00 waktu Malaysiadi Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah atas pernikahan mereka, karena pernikahan merekatidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 September 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kuala Lumpur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI I) danPemohon (PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan pada tanggal 30September 2009 jam 20.00 waktu Malaysia di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut;4.