pengadaan Genset ke sekolah di drop kesana antara lain Genset adasebagian ke sekolah kalau di jawa saksi tidak tahu yang banyak tahuAnton Sumel semua yang atur adalah Anton Sumel.Semua dikerjakan oleh Anton tetapi sampai pada tandatangan berkasdilakukan oleh pak Sakir.Dalam tahun 2007 tidak ada pengadaan dalam DPA tetapi dalampelaksanaanya ada oleh Jabbon dan saksi tidak terlibat.Saksi sangat berat menerima karena sudah ada tagihan karena tidakdiprogramkan dulu tagihan ditahun 2007 sebanyak Rp. 1,1 milyart

diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 28 April 1997Nomor 03715/1997 lebih jauh diuraikan dalam sertifikat tertanggal 26Oktober 1998;Sedangkan yang sebenarnya perikatan jual beli itu hanyalah tipu muslihatyang sudah disusun sedemikian rapinya oleh terdakwa Tri Agus Heryono,SH bin Ruyono Sumowidigdo selaku Notaris/PPAT bersama dengan NoraLaksono Binti Go Sek Lak untuk mengelabuhi saksi Suhartinah yangberhutang kepada Nora Laksono Binti Go Sek Lak sebesarRp.6.000.000.000, (enam milyart rupiah).

menguntungkan diri Terdakwa TriAgus Heryono, SH bin Ruyono Sumowidigdo selaku Notaris/PPATsendirisebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dari uangyang ditransfer oleh Nora Laksono Binti Go Sek Lak alias Nora unukpengurusan IPT, sedangkan yang sebenarnya pengurusan IPT tidakdipungut biaya, dan Terdakwa Tri Agus Heryono, SH bin RuyonoSumowidigdo selaku Notaris/PPAT telah menguntungkan orang lain yaituNora Laksono Binti Go Sek Lak alias Nora sebesar Rp.17.000.000.000,(tujuh belas milyart

., harus diperbaiki;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai lamanya hukuman PengadilanTinggi tidak sependapat dengan Pengadilan Tipikor Banjarmasin, menurut ketentuanpasal 3 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 bahwa : ancaman hukumanpidana paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 20 (dua puluh ) tahun dan ataudenda paling sedikit Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah ) dan paling banyak 1 (satu)Milyart maka Pengadilan Tinggi

paket kegiatan pemeliharaan prasarana fisik yangtersebar di Kecamatan seKabupaten Jepara dan pengadaan material yangtidak terlaksana secara prosedural sehingga pembayaran terhadap paketpekerjaan tersebut menjadi tidak sah yang mengakibatkan kerugianDaerah Kabupaten Jepara menderita kerugian sesuai bukti surat sebesarnilai pekerjaan 29 paket Rp. 1.655.967.000, sehingga secara keseluruhansetelah dipotong pajak dalam perkara ini Daerah Kabupaten Jeparamenderita kerugian sebesar Rp 2.426.242.081, (dua milyart

menebang semakbelukar;e Menyatakan bahwa perbuatan para TERGUGAT adalah PerbuatanMelawan/melanggar Hukum;e Menyatakan bahwa akibat Perbuatan para Tergugat, PENGGUGATmengalami kerugian materil maupun kerugian imateril yang total nilaikerugiannya sbb: Jumlah kerugian materil yang diderita Penggugatadalah: Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ditambah jumlahkerugian imateril Rp.1.000.000.000, 00 (satu miliart rupiah), total nilaikerugian yang diderita PENGGUGAT sebesar Rp.1.300.000.000,00(satu milyart

Dengan Klasifikasi, pengerjaanpagu anggaran 0 s/d 1,7 Milyart rupiah. Klasifikasi sub bidang bangunangedung, jalan, irigasi pengairan. Dan tidak memiliki klasifikasi sub bidangpertamanan.Bahwa sekitar bulan Agustus 2013 saya bertemu dengan saudara WISNUSUBIYANTO, dimana WISNU SUBIYANTO mengajak saksi untuk bersamasama mengerjakan Taman Kota Geger Menjangan dan akan dilakukanbersamasama dengan saudara ANANTO WIBOWO dan saudara BAMBANGSRI MULYONO.Bahwa untuk benderanya menggunakan CV.

Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgBahwa sumber dananya berasal dari APBN TA. 2013 Kementrian PekerjaanUmum c.q Dirjen Tata Ruang dengan pagu sebesar Rp. 1.520.000.000,(satu milyart lima ratus dua puluh juta rupiah), yang terdiri diantaranya untuk :>>>Pagu fisik Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah),pagu non fisik Rp. 600.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah),tenaga ahli lebin kurang Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah)pagu konsultan pengawas Rp 36.000.000, (

Surabaya saat Saksi akan menanamkan investasi Saksi ke PT MinnaPadi Aset;Bahwa Manajemen dan menguatkan pernyataan dari PT MPAM Cab.Surabaya bahwa untuk investasi Saksi perlu menyetorkan uang Saksi keUOB Kayhian Secuties dengan up Minna Padi Aset Manajemen sejumlahtotal Rp. 13 milyar melalui tiga perjanjian Repo Saham masingmasingsenilai Rp. 2 milyar, Rp. 4 milyar dan Rp 7 milyar.Bahwa dengan perincian yang pertama tanggal 15 oktober 2010 sebesar Rp2 milyart , Kemudian yang kedua pada tanggal 06

Artha Tegal petugaslangsung melakukan pengecekan terhadap Bilyad Deposito, ternyatanomor rekeningnya tidak ada atau tidak terdaftar, kKemudian saksi YuniarPurnama Dewi melakukan klarifikasi kepada terdakwa tentang masalahtersebut, dimana terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) lembar Aplikasi Slippembukaan deposito asli, namun belum terferikasi oleh teller karenadananya belum masuk, sedangkan 2 (dua) lembar Bilyet Deposito BankMega Syariah atas namasaksi Yuniar Purnama Dewi senilaiRp.1.000.000.000, (Satu milyart

, saksi menjawab Sudah ditawar 1,4 Mkemudian Bp.Bupati bertanya : Piye nak tak tutup1,5 (bagaimana apabila saya tutup Rp.1,5 Milyart), saksi bertanya:*kagem nopo to pak? (mau untuk apa to pak?)

Rossida Said, SH dari H.Moch Salim yang semula rencarauntuk saksi beli, namun karena bidang usaha CV.KMP tidak adakaitannya dengan tanah dan perumahan, maka pembelianselanjutnya diserahkan kepada Kasnadi selaku Direktur PT.AHK ;Bahwa harga tanah milik Hj.Rosiddah Said seluas Ik.5 Ha yangsemula sesuai kesepakatan seharga Rp.1,5 Milyart turun menjadiseharga Rp.1.425.000.000,00, karena hasil pengukuran katanyaterjadi penyusutan luas tanah karena abrasi laut, sehingga diberipotongan harga oleh pihak

, saksi menjawab Sudah ditawar 1,4 Mkemudian Bp.Bupati bertanya : Plye nak tak tutup 1,5(bagaimana apabila saya tutup Rp.1,5 Milyart), saksi bertanyakagem nopo to pak? (mau untuk apa to pak?)

Rossida Said, SH dari H.Moch Salim yang semularencara untuk saksi beli, namun karena bidang usaha CV.KMPtidak ada kaitannya dengan tanah dan perumahan, makapembelian selanjutnya diserahkan kepada Kasnadi selakuDirektur PT.AHK ;Bahwa harga tanah milik Hj.Rosiddah Said seluas Ik.5 Ha yangsemula sesuai kesepakatan seharga Rp.1,5 Milyart turun menjadiseharga Rp.1.425.000.000,00, karena hasil pengukuran katanyaterjadi penyusutan luas tanah karena abrasi laut, sehingga diberipotongan harga oleh pihak Rossida

Kepahiang No.13c Tahun 2012Tanggal 3 April 2012 Untuk pengadaan langsung untuk paketpengadaan/pekerjaan konstruksi yang bernilai paling tinggi Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan pengadaan langsungjasa konstruksi yang bernilai paling tinggi Rp. 5.000.000.000,(lima milyart rupiah);e Bahwa saksi adalah panitia Pengadaan barang/jasa pemerintahKegiatan ketenagalistrikan untuk kegiatan pembangunanpembangkit listrik Micro hydro di Desa Air Besi seberang MusiKab.

Kepahiang No.13c Tahun 2012Tanggal 3 April 2012 Untuk pengadaan langsung untuk paketpengadaan/pekerjaan konstruksi yang bernilai paling tinggi Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan pengadaan langsungjasa konstruksi yang bernilai paling tinggi Rp. 5.000.000.000,(lima milyart rupiah);e Bahwa saksi adalah panitia Pengadaan barang/jasa pemerintahKegiatan ketenagalistrikan untuk kegiatan pembangunanpembangkit listrik Micro hydro di Desa Air Besi seberang MusiKab.

Bahwa jual beli terhadap 6 (enam) bidang tanah dan semua yang ada diatasnya sebagaimana posita 3 tersebut disepakati secara lisan denganharga Rp 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) dari penawaranRp 20.000.000.000, (dua puluh milyart rupiah);8.

Kepahiang No.13c Tahun 2012Tanggal 3 April 2012 Untuk pengadaan langsung untuk paketpengadaan/pekerjaan konstruksi yang bernilai paling tinggi Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan pengadaan langsungjasa konstruksi yang bernilai paling tinggi Rp. 5.000.000.000,(lima milyart rupiah);e Bahwa saksi adalah panitia Pengadaan barang/jasa pemerintahKegiatan ketenagalistrikan untuk kegiatan pembangunanpembangkit listrik Micro hydro di Desa Air Besi seberang MusiKab.

tidak melaksanakan isi dari perjanjian yang telahdisepakati; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0OO0O0OCCOUOCCOUOOOCOOOOUOCUCOOOOooo0oBahwa ada tercantum didalam perjanjian klausal atau pasal yangmenyatakan bahwa kalau pihak pembeli tidak konsisten dalam menjalanisi dari perjanjian itu makan pihak penjual dapat melakukan pembatalan; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0OO0O0OCCOUOCCOUOOOCOOOOUOCUCOOOOooo0oBahawa bahwa ada perjanjian damai nilainya adalah dua milyart

sudah tepat dan benar, sehinggaharus dikuatkan dengan perbaikan;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai lamanya hukuman PengadilanTinggi tidak sependapat dengan Pengadilan Negeri, menurut ketentuan pasal 3Undangundang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 bahwa : ancaman hukumanpidana paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 20 (dua puluh ) tahun danatau denda paling sedikit Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah ) dan palingbanyak 1 (satu) Milyart

akumulatif itu sekitar 36milyart, sedang agunan/ jaminan Deposito itu sekitar 29 milyar danpinjaman tersebut dihitung keselurunhan secara komulatif, jadi tetap lebihbesar jaminannya ;Bahwa pembayaran bunga pinjaman dilakukan setiap bulan, sedangpokok pinjaman dibayarkan di akhir masa pinjaman dan besarnya bungapinjaman itu 15% pertahun serta ada yang mengikuti pasar ;Bahwa saksi mengetahui mengenai 100% saham itu berasal dari asetPemerintah Daerah yang dipisahkan dan Modal statuta (modal dasar) itu2 Milyart

, dan kemudian di tahun 2003 itu telah menjadi 50 Milyart ;Bahwa penilaian dari BI terhadap PD BPR Djoko Tingkir itu baik dalamartian termasuk Bank yang sehat ;50Bahwa bunga atas penempatan deposito itu langsung dimasukkan kerekening kas daerah dan Bunga atas penempatan deposito itu saksi tidakingat berapa jumlahnya ;Bahwa suratsurat penempatan deposito dari Pemerintah Daerah Sragendan aliran dana dari kas daerah ke PD BPR Djoko Tingkir tidak semuadalam bentuk jaminan deposito, ada 107 jaminan deposito

(lima milyart rupiah);Bahwa saksi adalah panitia Pengadaan barang/jasa pemerintahKegiatan ketenagalistrikan untuk kegiatan pembangunanpembangkit listrik Micro hydro di Desa Air Besi seberang MusiKab.

Khusus Pokja :1) Menjawab sanggahan2) Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk :a) Pelelangan atau penunjukan langsung untuk = paketpengadaan barang/pekerjaan kontruksi/jasa lainnya yangbernilai paling tinggi Rp. 100.000.000.000, (seratus milyartrupiah); ataub) Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaanjasa konsultasi yang bernilai paling tinggiRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyart rupiah);3) Menyerahkan salinan Dokumen Pemilihan Penyedia Barang /Jasa kepada PPK;4) Menyimpan Dokumen asli

Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk :Pelelangan atau penunjukan lansung = untuk paket pengadaanbarang/pekerjaan kontruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggi Rp.100.000.000.000, (Seratus milyart rupiah).Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultasi yang bernilai paling tinggi Rp. 10.000.000.000, (sepuluhmilyart rupiah).Menyerahkan salinan Dokumen Pemilihan Penyedia Barang/Jasa kepadaPPK.Menyimpan Dokumen asli pemilinan Penyedia Barang/Jasa.Membuat laporan mengenai proses

adalah bukan tim saya tetapi ada tim sendiri dari pertanian danpertamanan ;bahwa tugas kepala Daerah adalah sebagai pengarah baik padamasyarakat maupun pada tim panitia pembebasan tanah ;bahwa sebagai Pimpro panitia anggaran adalah Sekda ;bahwa sepengetahuan saya Terdakwa menjabat sebagai bupati duaperiode berjalan ini ;bahwa sejak saya menjadi sekretaris panitia tim penaksir belum pernahtahu dan belum pernah melihat peta rencana Jalan lingkar Slawi ;bahwa wakiu itu tahun 2006 ada Rp. 8 (delapan ) milyart