sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tosewo, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama; Agila Zahra Queen Naya

dari 11 hal.Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tosewo, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama; Agila Zahra Queen Naya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi di Graha Sevilla T01/05 Ciakar PanonganTangerang Banten selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Gumawang RT 07/ RW 03 KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3 tahun 4bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diPerum Graha Naya Residence Blok F 16, RT.020 RW.005, DesaKampil, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan

PA.KjnSALINANhak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 26 Mei 2009 lalu hidup bersama di rumah pribadi di Graha SevillaT01/05 Ciakar Panongan Tangerang Banten selama kurang lebih 5 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Gumawang RT 07/ RW03 Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3tahun 4 bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diPerum Graha Naya

SumberMarga Telang tersebut di tengah perjalanan korban RIZAL BIN RUSLAN bersamadengan saksi BUNAYA alias NAYA BINTI ARSAH (istri korban) dicegat olehTerdakwa IDRUS BIN NANANG bersamasama dengan warga Desa Talang LubukKec. Marga Telang Kab. Banyuasin Lainnya yaitu SORI, QORI BIN JUMAAT,YULI BIN QORI, ANDI BIN QORI, SIBAH BIN MUSLIM, UJANG BINNANANG, EDI BIN NANANG dan SAPARUDIN (Daftar pencarian orang pihakkepolisian) dengan masingmasing membawa senjata tajam.

(lahir tanggal 4Nopember 2017) saat ini diasuh oleh orang tua Tenggugat; Naya binti Masry Fashadhin S.H. (lahir tanggal 9 Juni 2019),;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Eliza binti Ali, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 23 September 2001 (umur 18 tahun), agama Islam, Pendidikan MTsSwasta Salafiyah Bode, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Blok Pulo RT. 013 RW. 00/7 Desa MarikangenKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaSeno Prasetyo bin lis Ismail anak dari Bapak lis Ismail bin Warina denganlbu Naya binti Jueni, lakilaki, tempat tanggal

telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Seno Prasetyo bin lis Ismalil, umur 18 tahun yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Eliza binti Ali dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama Eliza binti Ali tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama lis Ismail dan Naya

PUTUSANNOMOR : 219/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; nn nnnnn nn nnn nnn nnn neers nee nonePERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA., berkedudukan di Jalan JembatanBesi Il No.26 Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya : AMOR TAMPUBOLON, SH., dan ROHANASIRAIT, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjang Dodi Ismanto bin Uca) terhadap Penggugat (Windy Mulya dewi binti Naya Sunarya);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Melinda Naya Paat binti SyafrudinPodungge, tempat tanggal lahir Ranotongkor, 15 Maret 2013, umur 07tahun, anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat:4.

syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17 Juli 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,sehingga telah dikaruniai seorang anak bernama : Melinda Naya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Naya Oktoviani binti Iyop Sartono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Amin Maulana bin Johani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARNO Bin PUJIONO) terhadap Penggugat (NAKEM Binti NAYA WIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Naya Ria Afanka binti Suyono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Bambang Supriadi bin Sugianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial 1 anak yang bernama Naya Septiana berusia 1,3 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir;5.

Mansur Maksum) terhadap Penggugat (Qonitatin Nisa binti Yusuf);

Dengan kewajiban pemegang hak asuh memberi akses kepada Tergugat yang tidak memegang hak asuh untuk bertemu dengan anaknya;

Bahwa dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon bernama Naya, dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkanayah kandung sendiri dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama1. Muhammad Arsyad dan 2. Abdul Hadi;4.

ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di desa Palingkau Lama, Kecamatan KapuasMurung Kabupaten Kapuas pada tanggal 16 Desember 2016 dengan wallnikah Saudara Kandung Pemohon yang bernama Naya

., H.Dencik Naya, S.H., dan Darma Susilah, S.H., Advokad yangberkantor di Kantor Advokad/Pengacara Elpi Gamal, S.H., danRekan di Komplek Perumahan Ramayani , Blok B, Nomor 10,Kelurahan Sei. Kerjan, Kecamatan Bungo Dani KabupatenBungo, Provinsi Jambi, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawan1. Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Bungo, alamat JalanRangkayo Hitam, Komplek Islamic Centre MuhammadiyahMuara Bungo, karena jabatannya diwakili oleh Drs.

Dencik Naya, S.H., dan Darma Susilah,S.H., Advokad yang berkantor di Kantor Advokad/Pengacara Elpi Gamal,S.H., dan Rekan di Komplek Perumahan Ramayani , Blok B, Nomor 10,Kelurahan Sei.

BUMI NAYA;11Perbuatan terdakwa , bersama dengan terdakwa I! danterdakwa III sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHP. SUBSIDAIR:were eee eee Bahwa mereka terdakwa . RONI Als RONI JAWA BinSUPIAN bersama dengan terdakwa II ISMAIL Als MAII Bin mASKUD(Alm), terdakwa III SURIANSYAH Als YANSYAH Bin M. YUSUF,saudara H. GUNAWAn Als H.

BUMI NAYA;He Senne sae Perbuatan terdakwa , bersama dengan terdakwa Ildan terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (2) KUHP. LEBIH SUBSIDAIR:w+ ere eeee Bahwa mereka terdakwa . MRONI Als RONI JAWA BinSUPIAN bersama dengan terdakwa II ISMAIL Als MAII Bin mASKUDhalaman 13 dari 20 halamanPutusan No.49/PID/201 1/PT.BJM.14(Alm), terdakwa II!l SURIANSYAH Als YANSYAH Bin M. YUSUF,saudara H. GUNAWAn Als H.

BUMI NAYA;were ce eee Perbuatan terdakwa , bersama dengan terdakwa Ildan terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. wore eee Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan pidana(requesitoir) Penuntut Umum tanggal 14 April No. RegPerkara : PDM1267/BJRMS/11/2010 menuntut agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru) yang memeriksadan mengadli perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa . RONI Alias RONI JAWA Bin SUPIAN,terdakwa Il.

hal ini petitum nomor satu dalampermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Sukarman ST bin Abu Nasir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sertiana binti Irham HS) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Menimbang,bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan faktadipersidangan terbukti anak Pemohon dan termohon yang bernama Naya

WesaPradana,lahir di Tabalong,tanggal 23 November 2007 dan Armildha RashtyAthidira Sukarman,lahir di Samarinda,tanggal 29 Mei 2013 ,belum mumayyizdan sekarang tinggal dan dipelihara termohon,maka berdasarkan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasai Hukum Islam yang menyatakan bahwa anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya untukmengasuh dan memeliharanya,oleh karenanya anak yang bernama Naya WesaPradana,lahir di Tabalong,tanggal 23 November 2007 dan Armildha RashtyHim

Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah anak tersebut Rp.1.000.000, (Satu juta rupaih), maka dapatditetapbkan nafkah anak yang bernama Naya Wesa Pradana,lahir diTabalong,tanggal 23 November 2007 dan Armildha Rashty AthidiraSukarman,lahir di Samarinda,tanggal 29 Mei 2013,Rp.4.000.000, (empat jutarupaih) setiap bulan hingga anak dewasa atau mandiri,diluar biaya pendidikandan kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian adalah ataskehendak suami (pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartiyah Bin Naya) terhadap Penggugat (Cari Binti Regi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

--[endif]-->Menetapkan secara hukum bahwa suami Pemohon I dan ayah Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta), telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 dikarenakan sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta) yaitu;

4.1. Saidem (Istri )

4.2. Idris Sardi Bin Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);

4.3.

--[endif]-->Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris, dapat bertindak secara hukum baik dihadapan Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan (tirkah) almarhum (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta), di Bank BNI Cabang Purwokerto, yaitu berupa Sertifikat Hak Milik SHM atas nama: Sumarto Alias Dasum, dengan SHM Nomor 00119, luas 595 M2, atas nama: Saidem, dengan SHM Nomor 00132, luas 270 M2, atas nama: Saidem, dengan SHM Nomor 00115, luas 475 M2

Menetapkan Ahli Waris dari (Dasum Alias Sumarto Dasum Bin Naya Tirta)yaitu;Hal. 14 dari 16 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms4.1. Saidem (lstri )4.2. Idris Sardi Bin Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);4.3. Sumiati Binti Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);4.4. Karsono Bin Dasum Alias Sumarto Dasum (Anak Kandung);3.

Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris, dapat bertindak secara hukumbaik dihadapan Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk mengurus danmenyelesaikan harta peninggalan (tirkah) almarhum (Dasum Alias SumartoDasum Bin Naya Tirta), di Bank BNI Cabang Purwokerto, yaitu berupa SertifikatHak Milik SHM atas nama: Sumarto Alias Dasum, dengan SHM Nomor 00119,luas 595 M2, atas nama: Saidem, dengan SHM Nomor 00132, luas 270 M2, atasnama: Saidem, dengan SHM Nomor 00115, luas 475 M2, atas nama: SumartoAlias

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIK JUNAIDI bin ABADI) terhadap Penggugat (DIAN NAYA SISTA binti SISWO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah) ;