Opan Maulana, lakilaki umur 13 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan

Opan Maulana, lakilaki umur 13 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Opan Maulana, lakilaki umur 13 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan

Rp.15.000.000,- tanggal 07 November 2016 dari Bendahara Desa kepada Opan Sopandi

Rp.150.000,- tanggal 29 Juni 2016 dari Sdr Opan Sopandi kepada Sdr Ahmad

Opan Sopandi kepada Sdr Opan Sopandi

19 Desember 2016 dari Sdr Opan Sopandi kepada Sdr Sinta

operasional sebesar Rp.200.000,- tanggal 10 Desember 2016 dari Sdr Opan Sopandi kepada Sdr Nanang Paiji,S.Kom

Saksi Sofyan Buatan alias Opan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa atas keterangan yang Saksi berikan di depan penyidiktersebut, Saksi tidak pernah merasa dipaksa atau pun diajari olehpenyidik dalam memberikan keterangan;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa Ibrahim A.Rumatumia, S.Pd Alias Alvin dan tidak ada hubungan keluarga tetapiada hubungan sebagai teman dengan Terdakwa Ibrahim A.Rumatumia

menelponSaksi Sofyan Buatan alias Opan untuk menghapus video Terdakwadan saat itu Saksi Sofyan Buatan alias Opan menjawab iya videodihapus, beberapa hari kemudian Terdakwa mengetahui ternyatavideo Terdakwa tersebut viral di media sosial grup Facebook;Bahwa pada saat Terdakwa membuat/merekam video tersebut adakatakata yakni ini namanya posko waraswaras, posko Adil, poskoadil di WarasWaras ini unik loh, ini ada diatas laut, mereka justrumemanftaatkan laut ini sambil bersantai sore sore juga dijadikansebagai

akan tetapi saat mengirim setahuTerdakwa hanya mengirim fotofoto pada saat Terdakwa dan saksisaksi yang lain berada di jembatan perahu Desa WarasWaras tetapisetelah Terdakwa lihat ternyata selain foto ada video yang terkirim keSaksi Sofyan Buatan alias Opan;Bahwa pada saat mengetahui bahwa video tersebut telah terkirim keSaksi Sofyan Buatan alias Opan, Terdakwa langsung menghubungiSaksi Sofyan Buatan alias Opan untuk tidak mengirimnya ke oranglain akan tetapi Saksi Sofyan Buatan alias Opan sudah

Rumatumia, S.Pd Alias Alvinmengirimkan video tersebut kepada Saksi Sofyan Buatan alias Opanmelalui aplikasi messenger dari facebook dan kemudian sempatdikirimkan lagi oleh Saksi Sofyan Buatan alias Opan kepada 3 (tiga)orang rekannya;Bahwa beberapa hari kemudian video yang dibuat Terdakwa IbrahimA. Rumatumia, S.Pd Alias Alvin beredar dan viral di media sosialfacebook dengan durasi sekitar 3 menit 29 detik;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Dth Bahwa ketika Terdakwa Ibrahim A.

Rumatumia, S.PdAlias Alvin mengirimkan video tersebut kepada Saksi Sofyan Buatan alias Opanmelalui aplikasi messenger dari facebook dan kemudian sempat dikirimkan lagioleh Saksi Sofyan Buatan alias Opan kepada 3 (tiga) orang rekannya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian video yang dibuatTerdakwa Ibrahim A.

Mampang Prapatan Il;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sufyan/Opan, RumahBapak Akwang,Rumah Bapak Bakri& Rumah BapakSebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono ( RT), RumahBapak Yunus,Rumah Bapak Firdaus;Sebelah Barat : PT. Mercindo;Tanah kosong dengan luas 445 M di jalan Mampang PrapatanIl, RT.001/RW.005 (dahulu jalan G, RT.005/RW.02), KelurahanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, Sertifikat NomorM.246, atas nama Ny.

Mampang Prapatan Il;11Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sofyan/Opan; RumahBapak Akwang;Rumah Bapak Bakri & Rumah BapakSebelah Timur : Rumah Bapak Mujiono (RT); RumahBapak YunusRumah Bapak Firdaus;Sebelah Barat : PT. Mercindo;Tanah dengan luas +3.405 M, terletak di DesaCitayam, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBOQOlg ~

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul21.00 Wita Aparat Kepolisian Polda NTB telah melakukan penangkapanterhadap Sdr.RIKI TOPAN NURIANSYAH ALIAS OPAN dan Sdr.RAHMATHIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas PerkaraTerpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur Il Lingkungan Dasan SariKelurahan Kebon Sari Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dimana padasaat itu ditemukan Barang Bukti berupa Narkotika

jenis Sabu, selanjutnyadari pengakuan Sdr.RIKI TOPAN NURIANSYAH ALIAS OPAN danSdr.RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT mengaku bahwa Narkotika berupaSabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.180.000,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Mtr(seratus delapan puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki bernamaTURMUZI ALIAS UJI (yang merupakan suami dari terdakwa).Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018, sekitar pukul 21.30Wita, Aparat Kepolisian Polda NTB mendatangi rumah

RIKi TOPAN NURIANSYAHALIAS OPAN dan Sdr. RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur II Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di mana pada saat itu ditemukan BarangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN MtrBukti berupa Narkotika jenis Sabu.

RIKi TOPAN NURIANSYAHALIAS OPAN dan Sdr. RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur II Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di mana pada saat itu ditemukan BarangBukti berupa Narkotika jenis Sabu.

Saksi RIKI TOPAN NURIANSYAH Alias OPAN. Bahwa penangkapan di rumah Terdakwa LINDA JANUARTI AliasLINDA dilakukan karena merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi dan sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Opan Sopiyan bin Sapri) dan Pemohon II ( Ipah Saripah binti Sukaeji) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;

PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Pwk.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;Opan Sopiyan bin Sapri, tanggal lahir 01 Desember 1967 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Cijolang RT.O11 RW. 004 Desa LinggasariKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, sebagai PemohonI;danIpah Saripah binti Sukaeji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Opan Sopiyan bin Sapri) danPemohon II ( Ipah Saripah binti Sukaeji) yang dilangsungkan pada tanggal 08Januari 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Opan Sopia alias Opan Sopian bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Unah Unayah binti Supri) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus

terdakwa di Desa Gemia Kecamatan Patani UtaraKabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, turut serta dalam perkumpulanyang bertujuan melakukan kejahatan atau turut serta dalam perkumpulan yang lainyang dilarang oleh aturanaturan umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa ikut bersamasama dengan IRAWAN SILELENG Alias OPAN

waktu dibulan Oktober2012, bertempat diteras toko milik terdakwa di Desa Gemia Kecamatan Patani UtaraKabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, permufakatan jahat untukmelakukan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa ikut bersamasamadengan IRAWAN SILELENG Alias OPAN

melakukan atau turut sertamengetahui ada pemufakatan untuk melakukan kejahatan yaitu melakukanpembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang, sedang masih ada waktuuntuk mencegah kejahatan itu dan dengan sengaja tidak segera memberitahukantentanghal itu kepada Kepolisian atau kepada orang yang terancam oleh kejahatan itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa bersamasamadengan IRAWAN SILELENG Alias OPAN

maka kitaakan melakukan pemboikotan aktifitas pemerintah di Kecamatan Patani dan PataniUtara, namun ada peserta yang berteriak dengan mengatakan bakar saja,mendengar teriakan tersebut hampir sebagian besar peserta rapat juga setuju untukmelakukan pembakaran, sehingga saudara Fahmi Wahabyang memimpin pertemuantersebut juga menyepakati untuk melakukan pembakaran Kantor Camat dan kantorUPTD yang berada di Kecamatan Patani dan Patani Utara ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Irawan Sileleng Alias Opan

OPAN (saksi Mahkota),Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohaninya.e Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian dari PoldaMetro Jaya dan membenarkan berita acara pemeriksaan diPolda Metro Jaya.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bersamasama dengan saksi Roy Hasugian, saksi Arif BakhtiarRahman dan rekan lain dari Unit II Sub Dit I NarkotikaDit Res Narkoba Polda Metro Jaya, berdasarkan informasidari

Opan pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan RayaMabes AL Rt.002/005, Kel. Jatiranggon, Kec.Jatisampurna, Bekasi Kota, Jawa Barat, sedangkan untukterdakwa Risqi Ardianto Als. Boleng ditangkap pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib diPos Pemantau Narkoba Gg. Eddy IV Kel.

Opan dan terdakwaRemy Novan Richardy Als. Opan mendapatkannya dariterdakwa Risqi Ardianto Als. Boleng.Bahwa benar maksud terdakwa Ferry Jatmiko denganbarang bukti tersebut adalah untuk terdakwa serahkankepada saksi sebagai Pembeli (Polisi yang menyamarmenjadi pembeli/ mengaku bernama Robert).Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015, saksi berkenalan dengan terdakwa Ferry Jatmikomengaku bernama sdr.

Opan serta terdakwa Risqi ArdiantoAls.

Opan serta terdakwa Risqi Ardianto Als.Boleng yang sebelumnya telah saksi tangkap bersamaanggota team unit III Sub Dit I Narkotika Dit Res NarkobaPolda Metro Jaya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RISQI ARDIANTO Als.

OPAN Hi.ABDULLAH danPemohon telah menikah di Tidore pada tahun 1991, sesuai Bukti BukuNikah Nomor : 186/05/X/2009;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Hi. OPAN Hi.ABDULLAH telahmeninggal dunia di Tidore pada tanggal 14 November 2015 sesuaiHalaman 1 dari 10 Penepatan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Sosdengan Akta Kematian Nomor : 8272KM201120150001 tanggal 20November 2015;3. Bahwa perkawinan Almarhum Hi.

OPAN Hi.ABDULLAH dan Pemohontelah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yang bernama HENDROPRYONO,lahir di Tidore, tanggal 15 Januari 1996, WULAN RAMADHANI lahir diTidore, tanggal 30 November 2000 sesuai bukti Akta Kelahiran Nomor :356/CS/TD/2005, tanggal 14 Juli 2015 dan CANTIKA, lahir di Tidore,tanggal 1 Maret 2007, sesuai bukti Akta Kelahiran Nomor586/IST/CS/KTK/2010, tanggal 14 April 2011;4.

Guntur Abdullah Alias Guntur dan saksi Ali Imran Samsul Bahri,S.Sos Alias Raja selaku anggota team buser Polres Halmahera Barat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri seringdijadikan tempat berkumpul terdakwa Harun, saksi Sofyan Ismail Alias Opan,Saudara Andi Mami Alias Andi, Saudara Pance Ollo, Saudari Gamar Tuhulele danSaudari Yenny Sasela dalam menjalankan usaha judi togel, Kemudian para saksipenangkap mendatangi rumah Saudara Angki.

Saksi SOFYAN ISMAIL Alias OPAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 WIT,bertempat di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri Kec.

Kota Selatan Kot Gorontalo;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh pengemudi bentor bernama Opan yangmengatakan pintu toko dalam keadaan terbuka;e Bahwa kemudian saksi bersama anak saksi menuju ke toko dan mendapatkan 3pintu depan bagian samping kiri dalam keadaan terbuka sedangkan pintu utama danpintu bagian kanan masih dalam keadaan tertutup;e Bahwa saksi kemudian masuk bersama polisi yang datang dan melihat pintu dalamkeadaan baik sedangkan ram kawat jendela kamar mandi dalam keadaan rusak sertaterdapat

KotaSelatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi, Romy Laginta dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN GtoBahwa kemudian berkumpulah saksi, Romy Laginta, Amat, Opan, jemi danTerdakwa sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Terdakwa tentang toko yang ada brangkasnya;Bahwa sekitar pukul

KotaSelatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya Andika, saksi dan Amat dari Bitung datang ke kota Gorontalo laludibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Bahwa kemudian berkumpulah Andika, saksi, Amat, Opan, jemi dan Terdakwasambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Terdakwa tentang toko yang ada brangkasnya;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan survey keadaan toko Gebyar6000

Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya Andika, Romy dan Amat dari Bitung datang ke kota Gorontalo laludibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Bahwa kemudian berkumpulah Andika, Romy, Amat, Opan, jemi dan Terdakwasambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Terdakwa tentang toko yang ada brangkasnya;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Toko Gebyar 2000 milik saksi H.

Kota Selatan Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa awalnya Andika, Romy dan Amat dari Bitung datang kekota Gorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Menimbang, bahwa kemudian berkumpulah Andika, Romy, Amat, Opan, jemidan Terdakwa sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Menimbang, bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelahmendengar Amat mendapat informasi dari Terdakwa tentang toko yang adabrangkasnya;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah bekerja di Toko

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah yang berada dilingkunganyang disebut oleh masyarakat dengan Sawah Opan dan Sawah Ciganda(selanjutnya disebut objek perkara), yang terdiri dari:a.

Tanah Sawah seluas + 842 m2 (kurang lebih delapan ratus empat puluhdua meter persegi), terdiri dari 2 (dua) petak dan berdampingan, masingmasing seluas + 492 m2 (kurang lebin empat ratus sembilan puluh duameter persegi) dan seluas + 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluhmeter persegi), yang seluruhnya terletak di Kampung Sedong, RT.005/RW. 001, Desa Semplak, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi atau dikenal dengan Sawah Opan, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Selokan/Tanah Sawah Hj.

Penggugat, baik materiil maupun immateriilsehingga karenanya mereka itu haruslah dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata.10.Bahwa kerugian yang diderita Penggugat akibat tindakan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V adalah kerugianmateriil dan immateriil dan karenanya Penggugat menuntut dikabulkannyapenggantian kerugian, dengan rincian sebagai berikut:a. kerugian materill:1) Panen padi untuk 2 (dua) tanah sawah (Sawah Opan

Tanah Sawah seluas + 842 m2 (kurang lebih delapan ratus empat puluhdua meter persegji), terdiri dari 2 (dua) petak dan berdampingan, masingmasing seluas + 492 m2 (kurang lebih empat ratus sembilan puluh duaHalaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbdmeter persegi) dan seluas + 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluhmeter persegi), yang seluruhnya terletak di Kampung Sedong, RT.005/RW. 001, Desa Semplak, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi atau dikenal dengan Sawah Opan, dengan

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1795/Pdt.P/2020/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

bertanya kepada orang siapa yang melakukandan mereka bilang Terdakwa pelakunya; Bahwa pada waktu itu saksi lihat ada parang ditempat kejadian; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengansaksi korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan Parahalaman 9 dari 22Saksi tersebut;Menimbang, bahwa adapun terhadap saksi Novan Alias Opan

tidakdatang menghadap dimuka persidangan, meskipun terhadap Saksi tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut, oleh karena itu Penuntut umummengajukan permohonan supaya keterangan Saksi tersebut dapat dibacakandimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan apabila keterangan SaksiNovan Alias Opan dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum membacakan beritaacara pemeriksaan atas nama Saksi Novan

Alias Opan yang telah disumpahpada wakitu memberikan keterangan dihadapan penyidik, dimana saksitersebut telah diperiksa oleh Kadek Widhia Kartika Putra, STK, WayanPutra Eka Andyana, Irwan Makkatang dan Fahmi masingmasing sebagaiPenyidik dan penyidik pembantu pada Kantor Polres Tolitoli pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Novan Alias Opan, yangdibacakan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Hoer bin Saja) dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Opan Sutiawan bin Komar) dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Opan Sutiawan bin Komar)dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi II :Opan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Opan Sutiawan bin Komar)dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 373/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINAN05 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ari dan Rahim (belumtertangkap / dpo) berangkat ke BP.7 dengan menggunakan becak motor membawa 6(enam) batang kayu boroti untuk dijual dan kayu boroti tersebut dijual kepada saksilbnu Opan sebagai seksi pembangunan Mesjid Al Mukhiisin di BP.7 dengan hargaperbatang sebesar Rp. 35.000, (tiga pulun lima ru rupiah) sehingga hargakeseluruhan hasil penjualan kayu boroti sebeser Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) dan dari peniualan kayu boroti tersebut terdakwa Malik mendapatkan bagiansebesar Rp

Ari dan Rahim (belum tertangkap /dpo) berangkat ke BP.7 dengan menggunakan becak motor membawa 6(enam) batang kayu borot untuk dijual dan kayu boroti tersebut dijualkepada saksi lbnu Opan sebagai seksi pembangunan Mesjid Al Mukhiisindi BP.7 dengan harga perbatang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) sehingga harga keseluruhan hasil penjualan kayu boroti sebeserRo. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan dari peniualan kayuboroti tersebut terdakwa Malik mendapatkan bagian sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Herlina binti Salim) dengan Tergugat(Opan Hidayat bin Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1997di Wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung (sekarang Bandung Barat);
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Opan Hidayat bin Sarbini) terhadap Penggugat (Herlina binti Salim);

Kemudian Terdakwa HAEDINmenyabetkan goloknya menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali yangmengenai ke bagian pipi sebelah kiri Saksi TIMIN sehingga mengakibatkan pipikiri Saksi TIMIN luka robek sepanjang +7 cm dan berdarah kemudian SaksiTIMIN memanggil temannya yaitu Saksi EEN pada waktu itu ada dilokasikejadian kurang lebih berada + 4 meter bersama dengan Saksi OPAN dan SaksiASEP yang pada waktu itu ada dilokasi kejadian kurang lebih berada + 5 meterdari tempat Terdakwa HAEDIN menyabetkan goloknya

kepada Saksi TIMIN,selama kejadian tersebut berlangsung anatara Saksi EEN , Saksi OPAN dan SaksiASEP tidak ada yang berani melerai karena ketakutan melihat TerdakwaHAEDIN memegang golok.

Saksi OPAN SOPANDI Bin AJUDIN Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016, sekira jam 08.00 Wib di kebunmilik Terdakwa di Blok Cimanila Kp. Cipaku Desa Pakemitan KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya terjadi penganiayaan terhadap Sdr. Timin BinSahidin oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr. Timin menggunakangolok dengan cara menusukan goloknya kearah wajah sebanyak satu kali danmembacok ke arah kepala sebanyak satu kali naum sdr.

Saksi SUPYAN KAREPESINA Als Opan, dengan disumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membaca Berita AcaraPemeriksaan dan menandatanganinya karena sudah benar.

penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau Juka sedangkan menurut Doktrin HukumPidana penafsiran Penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan disini adalahsuatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran tetapi perbuatan tersebutmengakibatkan perasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka terhadap diriorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPYANKAREPESINAN alias OPAN

saksi korban SUPYANKAREPESINAN alias OPAN dengan cara memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan kiri secara berulang kali kena pada bagianrusuk, rahang dan belakang kepala sebelah kanan saksi korban, yangmengakibatkan saksi Korban mengalami luka, sebagaimana Visum EtRepertum tersebut diatas,. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.