Bahwa Kesatuan Denzipur 3 Dam Jaya telah berupaya rnelakukanpencarian terhadap diri Terdakwa dengan menerbitkan Daftar Pencarian Orang(DPO) Nomor : DPO/O1/H/2012 tanggal 2 Pebruan 2012.6. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012 Kesatuan Denzipur 3 Dam Jaya telahmelaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya, karena telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang bewenangsejak tanggal 26 September 2011.7.

Candi Sidoarjo ditangkap Polisibagian narkoba Polres Sidoarijo , Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu dari sdr Febri (DPO) pada mulanya hariKamis tanggal 4 Pebruan 2016 sekitar pkl17.00 wib Terdakwa selesai bekerja /pulang kerja sdr Febri menghampiri Terdakwa sambil bilang Saya mau pulang keJombang dan apa tidak titip ta ?

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangannya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana tercantum dalam berita acara (relaas)panggilan tanggal 04 Pebruan

Bahwa saksi tinggal di Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat sejak tahun 1987 sampai dengan saat ini, saksipernah mendengar informasi bahwa di tempat tinggal saksi akan dibangunPembangkit Listrik Tenaga Mesin Gas (PLTMG) sejak dua tahun yang lalu, akantetapi sampai saat ini PLTMG belum dibangun karena masih menunggu proses harga tanah; Bahwa tanah milk Pemohon juga terkena proyek PLTMG tersebut, saksimengetahuinya karena diberitahu oleh Pemohon pada akhir Bulan Pebruan

T.L8. berupa Notulen RapatMusyawarah Pengadaan Tanah, dan bukii bertanda T.19. berupa Berita AcaraKesepakatan Nomor : 101/53.15/1002//72017 dapat dilinat bahwa pada har Selasa31 Januari 2017 bertempat di Aula Hotel Jayakarta diadakan Musyawarah PenetapanBentuk Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Untuk PLTMG Mobile PP Flores (LabuanBajo) 20 MW serta telah dibuatkan Berita Acara; Menimbang, bahwa Permohonan Keberatan ini didaftarkan oleh PemohonKeberatan pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 14 Pebruan

untuk proses lebih lanjut.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal tanggal 21Pebruari 2014, Gartap Ill Surabaya melimpahkan perkara13Terdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkoba ke Pomal Lantamal V Surabaya sesuaidengan Surat Pelimpahan Penyidikan Perkara dari Kasgartap IllSurabaya Nomor : R/39/II/2014 tanggal 21 Februari 2014 untukdi proses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa sebelum mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 19 Pebruan

Lab :1227/NNF/2014 tanggal 27 Pebruan 2014 urine Terdakwadinyatakan Positif didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I nourut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 sedangkan darah Terdakwa dinyatakan NegatifNarkotika dan psikotropika.q.

RajaHutapea Timur Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah melihat buktioukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 25 Pebruan 2017 dan telahterdaftar

Pangaribuan agar hadir pada tanggal 27 Pebruan 2017 dan tanggal13 Maret 2017 untuk dimintai keterangan dan mediasi terhadap permohonan ian ceraiSelamat Panjaitan, akan tetapi tidak hadir, karena hal tersebut Drs. Kasten Paniaitan,M.Si selaku Kepala BKD Kabuapten Toba Samosir memberikan izin perceraian terhadapSelamat Panjaitan terhadap istinya Marihot Juliana Br.

Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Yang ketiga pada hari lupa tanga: lupa bulan November tahun 2017,berhasil mencuri uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Yang keempat pada hari lupa tanggal lupa bulan Desember tahun 2017aol mencuri uang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupian); , ; , Yang kelima pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, uujun juta rupiah); Yang keenam pada hari lupa tanggal lupa bulan Pebruan

(tujuh ratus sebelas meterpersegi), diuraikan dalam Gambar Situasi (GS) tanggal 19 Pebruari 79 No.3986/1978, tercatat atas nama Sutisno (Tergugat IIT menurut Sertifikat (TandaBukti Hak) dari Kantor Sub Derektorat Agraria Kotamadya Bandung tanggal19 Pebruan 1979, berhubung dengan pencatatan peralihan hak tanggal 8 Juni1993 Sebidang tanah hak milik No. 74 luas tanah 1010 m2 (senbu sepuluh meterpersegi) diuraikan dalam GS tanggal 6 Mei 1993 No. 1/1980, tercatal atas namaTergugat Il, menurut Sertilikat

bangunanbangunan Ruko berlantai satu, dua dan tiga seria bangunanKios yang dibangun di atas tanahtanah tersebut, setempat dikenal sebagaiPasar Induk Canngin, scmuanya tercatat atas nama (Tergugat VII) ;C. 2 (dua) bidang tanah hak milik masingmasing terletak di Lingkungan BabakanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Wilayah Tegal Lega, KotamadyaBandung, Propinsi Jawa Barat, yaitu : Sebidang tanah hak milik No. luas tanah 711 m2 (tujuh ratus sebelas meterpersegi), diuratkan dalam Gambar Situasi (GS) tanggal 19 Pebruan

tanah hak milik masingmasing No. 146, 147 dan 148, semuanyaterletak di Desa Mekar Laksana, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, luas tanah masingmasing 6.400 m2, 9.440 m2 dan 9.600m2, masingmasing diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 30 Maret 1985, No.2554/1985/, No. 2555/1985 dan No. 2556/1985, semuanya tercatat alas namaTergugat 1 menurut sertifikat dari Kantor Agraria Kabupaten Bandung.masingmasing tanggal 13 Desember 1985, berhubung dengan pencatatanperalihan hak tanggal 25 Pebruan

Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan olch Tcrgugat sd TergugatVI tersebut diatas, sclanjutnya Tergugat I telah secara khusus memohon agar DepartemenKevangan .q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara .q Direktorat Kekayaan Negara Lainlain ditanik sebagai pihak ketiga dalam perkara im dengan Surat Permohonannya tertanggal31 Januan 2012 ;Mcmimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku makadengan Putusan Sela Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara ini tertanggal21 Pebruan

Tergugat atas Areal Tanah 600 Ha KotaMasohi yang didalamnya termasuk Objek Sengketa adalah sah menuruthukum ;Menyatakan bahwa Tergugat adalah sah menurut hukum;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.SUBSIDAIR.1.2.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Jika Pengadilan mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Ilmohon pokok perkara tidak lagi diperiksa;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 16/PDT/2014/PT.AMBTelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohitanggal 13 Pebruan

Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Masohi pada tanggal 21 Pebruari 2014 yargmenyatakan bahwa Para Pembanding Semula Penggugat telah mengajukanpermohonan bandingnya agar perkara yang diputus oleh Pengadilan NegenMasohi tanggal 13 Februari 2014 Nomor 11/PdtG/2013/PN.MSH diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakanbahwa pada tanggal 24 Pebruan

., dan rekan, paraAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Penasihat Hukum ZeneryPeranginangin, S.H, dan Rekan di Jalan Boulevard Raya Blok WA INomor 30, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Pebruan 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi

,tanggal 25 Nopember 2009 tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor 173/PDT/2010/PT.DKI., tanggal 21 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 Pebruan 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisantertulis pada tanggal11. Pebruari 2011 sebagaimana termyata darn Akta Permohonan Kasasi NomorHal 12 dari 24 hal. Put.

No. 86 K/PID/20111 lembar bukti tansfer sebesar Rp 220.000.000, tanggal 22 Januari 2009(diberikan kepada Anwar lbrahim melalui rekening bersama Jeremia) ; 1 lembar kwitansi tanggal 10 Pebruan 2009, sebesar Rp 307.475.000, yangditerima oleh Anwar lbrahim ; 1 lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 300.000.000,tanggal 03 Pebruari 2009 ; 1lembar bukti transfer sebesar Rp 10.000.000, tanggal 23 Maret 2009 ; 1lembar bukti transfer sebesar Rp 87.406.735, tanggal 23 Maret 2009 ; 1lembar bukti tansfer

Hadinata al Ahok) melalui rekening nya ;1 lembar foto copy bukti tansfer sebesar Rp 1.000.000.000, tanggal 12 Januari2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 90.000.000, tanggal 08 Januari 2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 300.000.000, tanggal 08 Januari 2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 110.000.000, tanggal 08 Januar 2009 ;1 lembar bukt transfer sebesar Rp 220.000.000, tanggal 22 Januari 2009(dibernkan kepada Anwar lbrahim melalui rekening bersama Jeremia) ;1 lembar kwitansi tanggal 10 Pebruan

atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna merah Nopol W. 6077 RK;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ; Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 19 Pebruan

Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer ll08Jakarta, Nomor: Sdak/203/XI/2014 tanggal 6 November 2014 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattemp at sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal sebelas bulan Desember tahun dua ribu dua belas sampai dengan tanggal dua puluh enam bulanPebruari tahun dua ribu tiga belas atau se tidaktidaknya pada bulan Desember tahun dua ribu dua belas sampaidengan bulan Pebruan

Bahwa pada tanggal 24 Pebruan 2017 ada Relaas Panggilan(Aanmaning) lagi dari PN Tegal bahwa akan melaksanakan eksekusiterhadap perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Tgl.Bahwa walaupun Pelawan telah mengajukan gugatan biasa melaluiperkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Tgl., sebagai bentukperlawanan terhadap eksekusi perkara Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Tgl., namun karena ada Aanmaning lagi pada bulan Pebruan2017, maka terpaksa Pelawan mengajukan Gugatan Perlawanan(Derden Verzet) dalam perkara ini dengan

Siong.Menurut penyidik Polresta Tegal, hasil pemeriksaan laboratoriumtentang tanda tangan dalam Surat Kuasa tanggal 17 Pebruari 1973hanya dapat diperlihatkan dan dijelaskan dalam persidangan perkaraperdata tanah obyek sengketa bila ada panggilan resmi dari PN Tegal.Jo Han Siong telah ditetapbkan sebagai tersangka penggelapan suratdan tanah oleh penyidik Polresta Tegal.Polresta Tegal menghentikan penyidikan perkara atas namatersangka Jo Han Siong dengan alasan perbuatan tersebut dilakukanpada bulan Pebruan

tersebutdikarenakan pondok tersebut berdiri di atas mata air minum penduduk; Bahwa masyarakat setiap hari mengambil air dari kawasan hutan tersebut; Bahwa masyarakat merasa terganggu dengan kegiatan yang dilakukan olehGAPOKTAN Karya Bersama yang Ketua nya bemama Umum Tanigan ; Bahwa tujuan Terdakwa dan Masyarakat yaitu agar GAPOKTAN Karya Bersamajangan mengganggu air yang menjadi kebutuhan dari masyarakat sekitar KawasanHutan; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh GAPOKTAN Karya Bersama tersebut sejakbulan Pebruan

tersebutdikarenakan pondok tersebut berdiri di atas mata air minum penduduk; Bahwa masyarakat setiap hari mengambil air dari kawasan hutan tersebut; Bahwa masyarakat merasa terganggu dengan kegiatan yang dilakukan olehGAPOKTAN Karya Bersama yang Ketua nya bemama Umum Tarigan; Bahwa tujuan Terdakwa dan Masyarakat yaitu agar GAPOKTAN Karya Bersamajangan mengganggu air yang menjadi kebutuhan dari masyarakat sekitar KawasanHutan; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh GAPOKTAN Karya Bersama tersebut sejakbulan Pebruan

Selanjuinya sejak awal bulan Pebruan 2013Tergugat tidak membrikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan dibantu orang tua Penggugat, dan sejak pertengahanbulan Pebruari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tidak pamit dan tidak diketahui alamatnya.

Membebaskan Penggugat dan membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Pebruan 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. Siti Aisyah,S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs.

Pekerjaan : Mengambil rosok ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Pebruari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sid 22 Pebruan 2015;Perpaniangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Pebruari 2015 s/d 03 April 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2015 s/d 18 April 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 13 April 2015 s/d 12 Mei 2015;Perpaniangan Ketua PN Rembang, sejak tanggal 13 Mei 2015 s/d 11 Juli 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ALI

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan pada tanggal 12 Pebruan 201 tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat. Kemudian Tergugat keluar darirumah mulai bulan Maret sampai Mei 201. Kemudian pada bulan Juni 201Tergugat kembali kerumahnya lagi sampai sekarang.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang mulai bulan Pebruari2018 sampaisekarang.. Bahwa Penggugat telah diusir dari rumahnya Tergugat mulai awal bulanNopember 201 sampai sekarang.

Sutoyo Rt. 43 Kelurahan Kiandasan lilt KecamatanBalikpapan Selatan, adapun saat melakukan penangjcapan bersamasama dengansaksi TERWIN; Bahwa saat saksi dan saksi HERWIN melakukan penangicapan terhadap saksiSAIPUL ANWAR Ms WUL (terdakwa dalam berkas terpisab) dan dart pengakuansaksi SAIPUL telab membenikan sabu kepada terdalcewa I ASYARI. selanjutnyasaksl dan saksi HER WIN melakukan pengembangan; Bahwa pada han Selasa tanggal 26 Pebruan 2013 sekitar lam 1&15 Wita di JI.