KANAMIT;

Power berupa crude oil sebanyak +515,635 kiloliter (sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal 27Februari 2015 dari PT. Sucofindo).Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Time Log of Inspection, a 9(satu)1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report,(satu)1 (satu) lembar Vessel Seal Report, dan1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27Februari 2015.g. 1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L.

Power berupa Crude Oil sebanyak+ 515,635 kilo liter (Sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal 27Februari 2015 dari PT. Sucofindo).1 (satu) lembar Time Log of Inspection;1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report;1 (satu) lembar Vessel Seal Report;1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27Februari 2015;1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L.

Power berupa Crude Oil sebanyak+ 515,635 kilo liter (sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal27 Februari 2015 dari PT.

Sucofindo).berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barang bukti tersebut merupakanhasil Tindak Pidana yang dilakukan Para Terdakwa dan masih memiliki nilai ekonomis,maka sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan Dirampas untuk Negara.ili. 1 (Satu) lembar Time Log of Inspection;iv. 1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report;v. 1 (satu) lembar Vessel Seal Report;vi. 1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT.

Power berupa Crude Oil sebanyak + 515,635kilo liter (sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal 27 Februari 2015 dari PT.Sucofindo).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar Time Log of Inspection;1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report;0 2 0.))satu) lembar Vessel Seal Report;1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27 Februari 2015;)1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L.

mempersilahkan saksi Yuan Shuigen mengambil sampaibatubara ditempat tersebut untuk diuji kualitas nilai kalorinya ;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen kembali ke Jakartadan pada tanggal 14 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen membawa samplebatubara tersebut ke Sucofindo untuk diukur kwalitas nilai kalorinya danternyata setelah diukur nilai kalori sample batubara tersebut hanyamempunyai nilai kalori sebesar 4427 Kcal/kkg sebagaimana CertificateNo.00801/ DBBP AB tanggal 24 Januari 2008 tentang Report

menjadi percaya dan dijadikan juga sebagai dokumen pendukungpembelian batubara dari kedua Terdakwa (PT Dae Kwang Energy);Bahwa pada tanggal 13 Februari 2008 kapal MV Ramble Cloud yangmengangkut batubara dari PT Dae Kwang Energy yang ditujukan kepadaFoshan Shunde Boajing Energy Equipment tiba di pelabuhan GuangzhouChina kemudian dilakukan kembali pengambilan dan pemeriksaan batubaraoleh SGS China dan setelah dianalisa ternyata nilai kalorinya hanya sebesar3.551 Kcal/kg sebagaimana surat inspection Report

18 Februari 2008 senilai USD$ 420.000;# Cina Shiping Agency tgl 30 Mei 2008 ;* Impor Manifest tgl 2 Februari 2008 ; Kwitansi pembayaran Dp.LC sebesar 20.500.000 Yuen Cina ; Surat Pencairan LC oleh Asuransi ; Kwitansi pembayaran ke Succofindo sebesar Rp 939.045, tanggal 28Januari 2008 ; Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;Hal. 18 dari 31 hal. Put.

FIXTURE NOTE No. 2008 01 18 tgl 18 Januari 2008 untuk vesel MVRamble Cloude ;Inspection Report For Coal Sampling and Analysis tg! 18 Februari 2008oleh SGS No. 10852782 oleh SGS atas batu bara yang dibawa VeselRamble Cloude dengan hasil tertanggal 20 Februari 2008 ;Aplication For Funds Transfer tgl 22 Januari 2008 senilai USD$ 130.000 ;Aplication For Funds Transfer tgl 18 Februari 2008 senilai USD$ 420.000;Cina Shiping Agency tgl 30 Mei 2008 ;Impor Manifest tg!

Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;13.SHIPPING INSTRUCTION No.DKE/SI005/1/2008 tanggal 24 Januari2008 dari PT DAE KWANG ENERGY ke PT CARSURI ;14.Certificate of Draft Survey MV RAMBLE CLOUD Register No.080922.0076 ;15.Certificate untuk Vesel MARCOPOLO 33/BGMARCOPOLO 222No.080922.0075 ;16.Certificate untuk Vesel TB SEMAR TIGA/BG BOX ENAM No.080922.0073 ;17.Certificate untuk Vesel TB MARCOPOLO 223/TB MARCOPOLO 288No.080922.0074 ;18.6 (enam) lembar manual sempling Record dari

Bahwa selanjutnya TKA Total Logistics (KL) Sdn.Bhd pada tanggal 17Juni 2016 menunjuk lembaga surveyor bernama Unispec Service Sdn.Bhduntuk melakukan penilaian terhadap kejadian dan kerusakan container danmobil Ferarinya, dan asli laporan hasil penilaiannya (Survey Report)NomorTKL/DM/2320/16 tertanggal 21 Juni 2016, diserahkan dan diterimaoleh Terlawan.

Survey Report NomorTKL/DM/2320/16 tertanggal 21 JuniHalaman 4 Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT.DKI2016 itu tidak diajukan sebagai bukti oleh Terlawan saat pembuktian diPengadilan Negeri.10. Bahwa berdasarkan kesimpulan dari Unispec Service Sdn. Bhdsebagaimana disampaikan di dalam Laporan Penilaiannya (Survey Report)Nomor TKL/DM/2320/16 tertanggal 21 Juni 2016 ditemukan hasil temuandan pendapatnya, sebagai berikut:a.

yang didapat di lapangan,ditemukan bahwa ketika container SEGU 193689020 corr stell GPditurunkan dari kapal MV ITHA BUM di pelabuhan Port Klang padatanggal 6 Juni 2016, container itu masih dalam keadaan baik (clean).Ketika TKL Total Logistics (KL) Sdn.Bhd kesana pada tanggal 10 Juni2016 bermaksud mengeluarkan container mobil Ferari dari pelabuhan,baru ditemukan kerusakan pada containernya dan langsung dilaporkankepada pihak kapal dan petugas pelabuhan (vide General Information,butir 2.0 Survey Report

Semua tindakan pengangkatan dan pemindahanatau penempatan container terjadi di pelabuhan Port Klang, Malaysia,sematamata sesuai dengan instruksi dan ketentuan yang diatur olehotoritas pelabuhan Port Klang, Malaysia;Bahkan pihak consignee (Sepang International Circuit Sdn.Bhd qqTKL Total Logistics Sdn.Bhd) baru mengetahui tentang kerusakancontainer berikut mobil Ferari Terlawan, saat hendak mengeluarkannya dari pelabuhan Port Klang pada tanggal 10 Juni 2016 (videSurvey Report Nomor TKL/DM/2320/16

NAS/2015/000185, Cliencode:SL001D000, Clien Name PT SELARAS MULTISEMESTA, Tanggal 28/04/2015, Amount Request IDR523,391,690.74; : Foto copy ACTIVITY REPORT detail Client Name PTSELARAS MULTI SEMESTA, Clien Code SL001D000,REPORT DATE 28/04/2015. Total SELARAS MULTISEMESTA INVOICE IDR 515,750,000.00, ADV/REFUNDIDR 523,391 ,690.74; : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 29 April2015, Paymen to PT.

Bukti P 49 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201504301138052014, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA, total debitamount IDR IDR 440,000,000.00, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 30 April 2015; 50. Bukti P 50 : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 5 may2015, Payment to PT.

Bukti P 51 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201505051225554038, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA,total debitamount IDR 391,185,249.73, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 5 May 2015;52. Bukti P 52 : Foto copy Foto Penandatanganan Perjanjian antara PT IFSCapital Indonesia dengan PT.

ke cruher josekunder kemudian kembali lagi ke saringan selanjutnya dipilah menjadi abubatu dan koral dengan berbagai ukuran antara lain dengan ukuran 0,5 cm,1,5 cm, 2cm dan 3 cm;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemecahan batu batu brongkoltersebut dengan menggunakan dynamo berkekuatan 30 hp (horsepower);Bahwa hasil dari batubatu brongkol yang sudah dipecah dengan berbagaiukuran tersebut digunakan untuk bahan baku hot mix dan juga bahan bakuready mix;Bahwa sebagaimana halnya dengan hasil report

of analysis dari Sucofindosebagai berikut : REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERE SUBMITTED AND IDENTIFIEDBY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEIVED : August 10, 2015TYPE OF ANALYSIS : August 11 up to 12, 20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE : From : StoneWeight/volume : +1 pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION : B/186/VIII/2015/SatreskrimWe Have tested the sample (s) submitted and the following result wereobtainedNo.

Molybdenum ( Mo) % wt Nd POMOMO1 Bahwa sebagaimana dengan hasil report of analysis dari Sucofindo tersebutStafPengawasan Pertambangan Umum dan Migas bahwa dari hasil tersebut darisebagaimana dengan keterangan dari Hotma Silalahi sebagaikomposisi kimianya yang dominan silika dan alumina dapat digolongkandalam batu andesit, diorit maupun gabro untuk membedakannya dilihat dariwarna dan ukuran mineralnya, dan setelah dilinat dari bukti yang ditunjukkanbahwa batu termasuk batu andesit yang digolongkan

of analysis dari Sucofindosebagai berikut :REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERE SUBMITTED AND IDENTIFIEDBY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEIVED : August 10, 2015TYPE OF ANALYSIS : August 11 up to 12, 20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE: From : StoneWeight/volume :+1 pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION : B/186/VIII/2015/SatreskrimWe Have tested the sample (s) submitted and the following result were obtainedNo.

Molybdenum ( Mo) % wt Nd POMOMO1 Bahwa sebagaimana dengan hasil report of analysis dari Sucofindo tersebutsebagaimana dengan keterangan dari Hotma Silalahi sebagai StafPengawasan Pertambangan Umum dan Migas bahwa dari hasil tersebut darikomposisi kimianya yang dominan silika dan alumina dapat digolongkandalam batu andesit, diorit maupun gabro untuk membedakannya dilihat dariwarna dan ukuran mineralnya, dan setelah dilinat dari bukti yang ditunjukkanbahwa batu termasuk batu andesit yang digolongkan

Bukti inimematahkan dalil Exceptio litis pendentis, seperti tercantum dalamhalaman 1 sampai halaman 3 surat jawaban diberi tanda bukti P6;de Foto copy sesuai dengan asli Salinan Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 October 2012 diberi tanda bukti P7;a.

Foto copy sesuai dengan asli Terjemahan dari halamanhalamanyang relevan dari Final Report Fire Claim yang diterbitkan olehsurveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiri tertanggal 15October 2012 (Bukti P7). Bukti P7 dan P7A menunjukkanpenyebab terjadinya kebakaran, jenis dan luas dampaknya, serta nilaikerugian yang ditimbulkan berdasarkan hasil survey dan investigasisurveyor tersebut diberi tanda bukti P7.a;8.

Saksi memperlihatkan foto dari lokasikejadian, tangga tempat jatunnya kemasan pelarut thinner, kKemasanpelarut thinner yang telah ternyalakan, dan foto dari Asmawi dalamkeadaan cedera yang terdapat dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7) di halaman 5 dan 6; Bahwa ada 3 Yang Kalim oleh PT.Asuransi Tokio MarlinIndonesia yaitu : 1. Bangunan yang rusak 2. Stok Kedaraan. 3.

. =1.647.562.172 (satu milliard enam ratus empat puluh tujuh juta limaratus enam puluh dua ribu seratus tujuh puluh dua rupiah ); Bahwa Saksi juga membenarkan bahwa kerugian akibatkebakaran sebesar Rp 1.651.086.672 (satu milyar enam ratus limapuluh satu juta delapan puluh enam ribu enam ratus tujuh puluhduarupiah) seperti yang tercantum dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo MandiriHalaman 18 Putusan No. 470/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRTtertanggal 15

Bahwa Saksi membawa berkas surat surat yang menjadilandasannya untuk menilai kerugian, seperti kwitansi kwitansipembelian stock yang terbakar dan lainlain dan ia membenarkanbahwa hasil penilaiannya telah terangkum di dalam Final Report FireClaim yang diterbitkan oleh surveyor independen PT PrimaAdjusterindo Mandiri tertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7 yangterjemahan resminya adalah Bukti P7A).Menimbang, bahwa Tergugat untuk lebin menguatkan dalil dalamjawabannya, selain mengajukan bukti tertulis

Bahwa atas kejadian kandasnya kapal TK Bunga Pertiwi milikPengugat tersebut diatas, pihak Tergugat dan II telah menunjuk LossAdjuster sebagaimana didalam polis yaitu) PT.Radita HutamaInternusa, dan atas penunjukan tersebut pihak Loss Adjuster (PT.Radita Hutama Internusa) segera melakukan perintah kerja tersebutdan seluruh hasil kerja tersebut telah dituangkan dalam bentuk finalreport tertanggal 5 Oktober 2011, dan atas report tersebut telahdisimpulkan atas pengajuan klaim dati pihak Penggugat tidak

Bahwa berdasarkan pada Laporan Kecelakaan Kapal LKK (ShipAccident Report) No. GM /761/I/5/AD MRK09 yang dibuat olehnahkoda kapal Bunga Pertiwi (Sdr.

Bukti TI dan II10: Report dari PT.RaditaHutama Internusa tertanggal 5 Oktober 2011;11. Bukti TI dan II11: Surat PermintaanDokumen PT. Radita Hutama Internusa ; 12.Bukti TI dan I12 : Surat Damage Survey Report tanggal 21Juni 2010 NO.153//ABN/X /2009 yang dikeluarkanoleh PT. Asuka Bahari Nusantara ; 13.Bukti T dan ll13 : Surat Permintaan Dokumen dari Surveyor.;14.Bukti Tl dan Il14 : Fax No. 1017/FM/ABN/X/2009 dari PT.

dari pemilik kapal PT.BahteraMarina Perkasa berupa Surat Ijin berlayar ; Bahwa PT.Asuka Bahari Nusantara selaku surveyordalam penyusunan final report berdasarkan dokumenLaporan Kecelakaan Kapal yang dibuat oleh syahbandarKantor Pelabuhan Bunta ;2.

W 763/02/IX/2009, tanggalkeberangkatan 21 September 2009 jam 16.00 WITA tanpa tandatangan dan stempel Syahbandar Pelabuhan Bunta, bahwa saksi jugameminta bukti tambahan dalam penyusunan final report, dan daripemilik kapal PT. Bahtera Marina Perkasa saksi menerima surat ijinberlayar No.

KamalRaya Outer Ring Road Komplek Ruko Mutiara Palem Blok A.9 No. 11Cengkareng Jakarta Barat dan telah disita 63 (enam puluh tiga) karton @ 10piece alat penyerap kelembaban dengan memberi merk Humigard Gel1000,1 (Satu) buah mesin jahit butterfly, 1 (Satu) buahn mesin seal, 1 (Satu) boxkain Woven dengan tulisan Humigard Gel1000, 1 (satu) karung tepunggandum, 1 (Satu) zak chalcium chloride, 1 (Satu) zak Modifiede stacht, 1(satu) lembar sertifikat PATEN, 2 (dua) lembar Report of Analisis, 1 (Satu)lembar

pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 10.000.000, subsidair4 (empat) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :63 karton @ 10 piece alat penyerap kelembaban merk HUMIGARD GEL1000 ;1 (Satu) buah mesin jahit merk Fly ;1 (Satu) buah mesin seal ;1 (Satu) buah box kain woven dengan tulisan HUMIGARD GEL1000 ;1 (Satu) karung tepung gandum ;1 (Satu) zak chalsium chloride ;1 (Satu) zak modified stacht ;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) lembar Sertifikat Paten ;2 (dua) lembar Report

tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa tersebut di atas dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa :63 karton @ 10 piece alat penyerap kelembaban merk HUMIGARD GEL1000 ;1 (Satu) buah mesin jahit merk Fly ;1 (Satu) buah mesin seal ;1 (Satu) buah box kain woven dengan tulisan HUMIGARD GEL1000 ;1 (Satu) karung tepung gandum ;1 (Satu) zak chalsium chloride ;1 (Satu) zak modified stacht ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (Satu) lembar Sertifikat Paten ;2 (dua) lembar Report

05April 2013 Kab Garut.4564 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008770 tanggal 06April 2013 Kec Garut Kota.4565 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008771 tanggal 08April 2013 Kec Wanaraja Garut.4566 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008768 tanggal 10April 2013 Kec Karang Pawitan.4567 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008779 tanggal 02April 2013 Kec Majalengka Kab Majalengka.4568 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008791 tanggal 03Mei 2013 Kab Majalengka.4569 Service Report Konsorsium

23Mei 2013 Kab Indramayu.4588 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008752 tanggal 23Mei 2013 Kab Indramayu.4589 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008789 tanggal 07Mei 2013 Kab Indramayu.4590 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008788 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4591 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008786 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4592 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008547 tanggal 10Juni 2013 Kec Cipicung Kab Kuningan.4593 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008456

tanggal 03Juni 2013 kec Jatibarang Kab Indramayu.4594 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008458 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4595 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008457 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4596 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008460 tanggal 25Agustus 2013 Kota Cirebon.4597 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 005483 tanggal 02September 2013 Kab Kuningan.4598 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008784 tanggal 28Juli 2013 Kab Indramayu.4599 Service Report Konsorsium

Report Konsorsium PNRI Nomor 009043 tanggal 20Juni 2013 Kec Bacuki Barat Kab Pare Pare.4616 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009042 tanggal 21Juni 2013 Kec Bacuki Kab Pare Pare.4617 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009041 tanggal 22Juni 2013 Kec Ujung Kab Pare Pare.4618 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009040 tanggal 24Juni 2013 Kec Paleteang Kab Pinrang.4619 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009039 tanggal 25Juni 2013 Desa Kaliang Kec Duampanua.4620 Service Report Konsorsium PNRI

Report Konsorsium PNRI Nomor 008535 tanggal 17Juli 2013 Kab Kuningan.4600 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008459 tanggal 05Juni 2013 Kab Cirebon.4601 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008463 tanggal 09Juli 2013 Kab Cirebon.4602 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008455 tanggal 24Mei 2013 Kab Cirebon.4603 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008451 tanggal 15Juli 2013 Kab Cirebon.4604 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008536 tanggal 16Mei 2013 Kab Kuningan.4605 Service Report Konsorsium

datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi rudimayusra (Anggota Polri) yangmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

Saputra dan Saksi Rudimayusra (Anggota Polri) yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN Sqlmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000, (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

Muntok datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi Rudimayusra yang mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

Saksi Rudimayusra yangmengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangandi lokasi tersebut selama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6(enam) kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkaituntuk melakukan usaha pertambangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN SglBahwa berdasarkan Report

Munir MunarsoProgress Report yang dibuat oleh saksi Joko Gangsar Sudiyana danditandatangani oleh Sriyanto dan CV.

Asuransi Harta Aman Pratama Tbktertanggal 01 November 2005.Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal) mengenaipembayaran termin I sebesar Rp198.065.200,00.Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/528/05 tanggal 30November 2005 yang dibuat oleh Panitia Pengawas Kegiatan dengan PrestasiPekerjaan mencapai 54,366%.Foto copy Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 5 tertanggal 27November 2005 yang dibuat oleh CV.

Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 01 November 2005.Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal)mengenai pembayaran termin I sebesar Rp198.065.200,00Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/528/05tanggal 30 November 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 54,366%.Foto copy Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 5tertanggal 27 November 2005 yang dibuat oleh CV.

No. 94 PK/Pid.Sus/201248aj.g Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/530tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 100%.h Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 8 tertanggal 15Desember 2005 yang dibuat oleh CV. Kencana.i Foto copy Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 1 November 2005.Foto copy Tanda Bukti Terima Retribusi dari CV.

2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Maju Perkasa Sawit dimana mdasar yang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000 dan Surat Keterangan Notaris Nomor: 029/NOTSUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Jammer Tulen dimana modal diyang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Audit Report

Sawit dan PT JaTulen, akan tetapi untuk mendukung telah terjadi penyetoran atau pembayaran terpenyertaan modal, Pemohon Banding menyampaikan Surat Keterangan Notaris Is)Wisnu Wardhani Sudjarwo, SH, MH, Nomor: 030/NOTIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 A2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2006 yang menyetujui perubahan angg:dasar PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dimana modal dasar yang telah disoleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar atau seharga Rp 16.200.000.000;bahwa dalam Audit Report

sedangkan pembebananPPAP (pembalikan) menurut Pemohon Banding sebesar Rp.108.675.219.361,00,sehingga terdapat selisin sebesar Rp.3.871.339.731 ,00;bahwa untuk menyelesaikan sengketa koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp. 3.871.339.731,00 Majelis meminta Terbanding dan Pemohon Banding, untukmelakukan uji Kebenaran bukti Material;bahwa pada saat uji kebenaran materi Pemohon Banding menyerahkan data dandokumen sehubungan dengan koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp.3.871.339.731,00 berupa Audit Report

Pemohon Banding menyatakanhalhal sebagai berikut :bahwa berdasarkan perhitungan yang telah disajikan Pemohon Banding dandijelaskan kepada Terbanding, pada prinsipnya tidak ada kekurangan/selisih koreksifiskal atas pembalikan PPAP sebesar Rp 3.871.339.731,00, hal tersebut dibuktikanPemohon Banding dalam perhitungan sebagaimana yang dilampirkan pada Hasil UjiKebenaran Materi;bahwa perhitungan tersebut telah dilakukan dengan benar/sesuai antara perhitungandi SPT, Kertas Kerja Mapping SPT maupun Audit Report

bahwa untuk dapat melakukan pembentukan dan penghitungan cadangan piutangyang nyata nyata tidak dapat ditagih tersebut masih terdapat syarat yang harusdipenuhi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 KMK nomor 80/KMK.04/1995 joKMK nomor 68/KMK.04/1999, yaitu bahwa pembentukan dan perhitungan danacadangan piutang tak tertagih telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku dantelah diperhitungkan rugi laba komersial;bahwa menurut Terbanding, bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut atas halaman59 Audit Report

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorW13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ;1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor: 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmadi tertanggal 13Juni 2016.1 (satu) bendel survey report PT.

(sebagaimana tertuangdalam survey report) ;Bahwa selaku pihak yang dirugikan atau menjadi korbanadalah PT.Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk, Cabang Klaten,alamat JI.Mayor Kusmanto, Ruko Bramen No.45 SimpanglimaBramen, Polosorejo Rt.3/5 Ds/Kel.Sekarsuli, Kec.Klaten, UtaraKab.Klaten yang mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda New Vario, CW warna biru putihtahun 2013 No.Pol : AD4691JQ, Noka : MH1JF811XDK777170,Nosin : JF81E1770959 berikut dengan STNK atasnama pemilikIntan Anggi

Terdakwa Agus Rahmadi alamatDk.Pajangan Rt.2/1 Ds.Juwiran Kec.Juwiring Kab.Klaten ;Bahwa berdasarkan hasil survey yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa Agus Rahmadi, didapatkan keterangan bahwaTerdakwa mengajukan permohonan kredit pembelian sepedamotor tersebut untuk Terdakwa sendiri sesuai dengan hasilwawancara yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa maupunterhadap istrinya, sebagaimana tertuang dalam survey reportyang telah Saksi buat ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

perihal untuk siapa pembiayaan tersebut, dan saat ituTerdakwa terangkan apabila pembiayaan/kredit tersebutTerdakwa ajukan untuk Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak menerangkan yang sebenarnya bahwayang akan menggunakan pembiayaan / kredit motor tersebutHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN KInadalah Saksi Andriyanto karena apabila Terdakwamenerangkan yang sebenarnya tentunya kredit tersebut tidakakan disetujui ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomor :W13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ; 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumennomor : 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015. 1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmaditertanggal 13 Juni 2016 ; 1 (satu) bendel survey report PT.

Rad, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Hasil Pemeriksaan THORACAL MRI, Instansi Radiologi Rumah SakitMedistra Jakarta, tanggal 23/07/07, atas nama FREDDY HERMAWAN, diberi tandabukti P10 ;Fotocopy Radiological Report ST Scan HEAD Gleneagles Hospital Singapore atasnama FREDY HERMAWAN NASIKIN (MR), diberi tanda bukti P11 ;Fotocopy Radiological Report CHEST Gleneagles Hospital Singapore atas namaFREDY HERMAWAN NASIKIN (MR), diberi tanda bukti P12 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73011003/29037/0030 tanggal

Terlampir Audit report Pemohon Banding dari tahun 2012 dan2013 yang tidak memungkinkan Pemohon Banding untuk membayar 50%dari jumlah ketetapan yang ditetapkan oleh pihak bea dan cukai; Bahwa jumlah yang ditetapkan dalam Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor 244/BC.6/2014 tertanggal 18 Juli2014 adalah jumlah yang irrasional (jumlah tidak masuk nalar sehat) yangsangat kecil kemungkinannya dipenuhi oleh Pemohon Banding mengingat: Bahwa atas setiap penjualan, maka terdapat

Tim Regional juga yang memastikan agar timIndonesia secara keseluruhan maju dengan memberikankonsultasi dalam hal pemasaran dan pelatihan penjualan,penguatan merek, dan nilai tambah jasa untuk penjualan,pemasaran dan operasional;e Interest Charge Rp7.342.395.406,00;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1696/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam Audit report tahun 2011 dan 2012 yang diterbitkanKAP Johan Malonda, terdapat pinjaman yang tidak terkait denganhutang dagang/pembelian barang dari Motor Image Entreprise

bagian hutang Pemohon Banding ke Motor ImageEnterprise Pte Ltd, dalam lampiran surat permohonan banding ini, jugadilampirkan beberapa alat bukti sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 69 ayat (1) Juncto Pasal 76 Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak: Rincian invoice atas pembebanan biaya Regional Marketing,Regional Support System Support for Aftersales, Documentation andFacilitation Fee, Interest Charge; Perjanjian (agreement) terkait dengan pembebanan biaya yangterjadi; Audit Report

Dalam Audit report + Voucher yang disampaikan,diketahui bahwa terdapat pembebanan jasa dan bungapinjaman yang belum dibayarkan dan masih dicatat sebagaihutang;e Bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nilai transaksi pembelianbarang yang dilaporkan di PIB dan pencatatan hutang yang adadalam pembukuannya;Bahwa atas ketidaksesuaian ringkasan nilai PIB vs nilai hutangdalam pembukuan perusahaan, Terbanding (Tim audit bea dan cukai)tetap menetapkan adanya Dasar Pengenaan Bea Masuk yang tidak/belumdilaporkan

tahun 2011 dan2012 Terbanding yang dikeluarkan oleh KAP Johan Malonda.Pada halaman 13 dan 14 Audit Report dimaksud, dijelaskanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1696/B/PK/PJK/2017nilainilaiyang ada terkait dengan pihak pihak yangberhubungan istimewa dengan Pemohon Banding.

SPJM) Nomor 343819 tanggal 15 September 2011;PMI Compressor & Accessory List;Sales Note Nomor: 510760884 tanggal 11 Agustus 2011;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 365094/KPU.01/2011 tanggal 29 Sey2011;SSPCP tanggal 13 September 2011 sebesar Rp 199.475.000,00 (PIB);Acknowledge of Receipt PT Bank Mizuho Indonesia tanggal 15 September 2011;PIB Nomor: 343819 tanggal 15 September 2011;Payment/Accounting Voucher Nomor: 1010170 tanggal 07 Oktober 2011;Cash Reporting Transaction Detail Report

758KKI195468 tanggal 09 September 2011Invoice and Packing List Nomor: 758KKI195918 tanggal 21 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196300 tanggal 25 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196301 tanggal 28 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196411 tanggal 21 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196412 tanggal 21 September 2011;Commercial Checking Account Number: 000000811165497 tanggal 07 s.d. 20 Oktober 201Cash Reporting Transaction Detail Report

Inventory Report (ZINVRPTG) tanggal 10 Mei 2012;P.60. Bukti Penerimaan Elektronik SPT Lebih bayar masa Oktober 2011 sebesar RP 26.782.607.8P.61. SPT Masa PPN bulan Oktober 2011;P.62. Invoice Nomor: AEPMI014A tanggal 28 Oktober 2011;P.63. Faktur Pajak Nomor: 010.00011.00006010 tanggal 28 Oktober 2011;P.64. SA (G/L account number) Normal document Nomor: 100163988 tanggal 30 November 201P.65. SA (G/L account number) Normal document Nomor: 100163986 tanggal 30 November 201P.66.

Bahwa, pada tgl. 31 Agustus 2010, TERGUGAT menyerahkan laporan PrestasiPekerjaan (Progress Report) terakhir kepada PENGGUGAT. dengan prestasipekerjaan adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapandelapan tujuh tigapersen);a.35.

Bahwa, segala sesuatu Laporan Prestasi Pekerjaan (Progress Report) terakhiryang PENGGUGAT maksud tanggal 31 Agustus 2010 adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapan delapan tujuh tiga persen) hanyalah pengecekan secarasepihak dari TERGUGAT tanpa melibatkan pihak Yayasan Darma Cendekiadan PENGGUGAT, dan setelah dilakukan pengecekan di lapangan secarabersamasama antara PENGGUGAT, pihak Yayasan Darma Cendekia selakupemilik pekerjaan dan Tim Independen ITS Surabaya, maka berdasarkan hasilpengecekan

Bahwa, dengan adanya perbedaan hasil penghitungan prestasi pekerjaanmelalui progress report yang telah disampakan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dengan hasil audit ulang bersama, sehingga mengakibatkanterjadinya perbedaan/selisih atas pembayaran yang sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT, dimana telah terjadi kelebihanpembayaran, dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran yang sudah diterima TERGUGAT Rp. 2.280.000.000secara tunai ; Pembayaran dengan 5 lembar cheque Rp. 350.000.000.Total pembayaran

Bahwa kalaupun toh terjadi selisihperhitungan progress report yang dilakukan oJeh pihak PENGGUGATdengan Pihak Yayasan Dharma cendikia itu dikarenakan nilai kontraknya19berbeda dan Pekerjaan yang dibebankan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT adalah hanya sebagian saja yang didasarkan pada KontrakPemberian Pekerjaan No. 01.PER/PRO.

Foto copy Progress Report pekerjaan ( final ) , ( bukti P10 )11. Foto copy Buku Tanda Terima Perincian Pembayaran dari Penggugat ke Tergugat ,( bukti P11)Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis diatas , Penggugat mengajukanpula saksi saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang saksi yang mana masingmasingsaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year End ExamPROGRESS REPORT a.n Andri Salim, bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa dan ternyatabersesuaian dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehinggasecara hukum sah sebagai buktibukti dalam perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

telah dikarunia 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNomor 521/1987 atas nama Andri tertanggal 8 Mei 1987, menerangkan bahwaPemohon lahir di Bengkulu pada tanggal 8 Mei 1987 dari pasangan suami istriSulaiman Salim dan Anggraini Buyut;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P5 Kartu KeluargaNomor.1671061807110012 atas Nama Kepala Keluarga Andri Salim tertanggal01 April 2019, dan bukti P6 Iljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year EndExam PROGRESS REPORT