/undangundang dianggap sebagaibenda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai Waterpark Century HillResort and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8, Desa Cihideung,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, akan dibebani HakTanggungan Peringkat Il (kedua) untuk kepentingan Bank dengan nilaisebesar Rp47.000.000.000,00 (empat puluh tujuh miliar rupiah);Pembebanan hak tanggungan tersebut akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report

Nomor 212 K/Padt/2016menyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk oleh bank atau setelah mesin dan peralatan waterpark terpasangselambatlambatnya dalam jangka 1 (satu) tahun sejak tanggalpenandatanganan ini;B.

Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratusdelapan puluh juta rupiah), Pembebanan fidusia akan dilaksanakansetelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dandebitur telah menyerahkan completion report atas bangunan dariHalaman 8 dari 34 hal. Put.

Nomor 212 K/Pdt/2016benda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai Waterpark Century HillResort and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8 Desa Cihideung,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, akan dibebani HakTanggungan Peringkat Il (kedua) untuk kepentingan Bank dengan nilaisebesar Rp47.000.000.000,00 (empat puluh tujuh miliar rupiah);Pembebanan hak tanggungan tersebut akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report atas

Nomor 212 K/Pdt/2016pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk Bank;Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratus delapanpuluh juta rupiah), Pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai selurunnya dan DEBITUR telahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai

dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

OCEAN MAUJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

JELITA BANGSA dalam VesselUllage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saat loading didermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil danberdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapatmuatan MT.

OCEAN MAJU beserta awak danmuatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

Agincourt Resources (PT.AR);Bahwa orang yang memiliki kartu pers belumtentu. wartawan, karena seorang barudinamakan wartawan bila ia teratur melakukankegiatan jurnalis dan menghasilkan berita;Bahwa wartawan dalam melakukan peliputanharus profesional dengan menunjukkanidentitas diri apalagi kalau ditanya kecualidalam investigasi report;Bahwa Investigasi Report adalah carainvestigasi diluar caracara normal, dan harusdisetujui atasannya/redaksinya;Bahwa bila seseorang melakukan investigasireport bila

ketahuan maka bisa dikenakansanksi pidana umum, misalnya Pasal 551 KUHP;Bahwa bila seorang wartawan dalam melakukanpeliputan menggunakan Bed Wartawan berartidia tidak melakukan investigasi report karenadia mendeklarasikan dirinya, yang seharusnyabila dia melakukan investigasi report dia harusmenyembunyikan identitas dirinya;Bahwa bila seorang wartawan dalam melakukanpeliputan menggunakan Bed Wartawan makaberlaku Pasal 2 Kode Etik Jurnalistik yaitu harusbersikap profesional dengan cara menunjukkanidentitas

Pekerjaan instalasi kelistrikan (Electrical Installation Works) pada Hull No.AH038;Dimana dalam masingmasing perjanjian tersebut PENGGUGAT bertindaksebagai pelaksana kerja (kontraktor) sedangkan PARA TERGUGAT bertindakbersamasama sebagai pemberi kerja (JO) dimana dalam kontrak tersebutdisepakati tentang pilihan hukum yakni pada wilayah Pengadilan NegeriBatam;Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan pekerjaan pada masingmasingkontrak dan telah mengajukan laporan perkembangan (Progress Report)untuk disetujui

Electrical Progress Report tanggal 13 September 2017 dengan prosentase100% untuk Kontrak No. 2014016;b. Electrical Progress Report bulan Mei 2018 dengan prosentase 100% untukKontrak No. 2014026;c. Electrical Progress Report bulan Mei 2018 dengan prosentase 100% untukKontrak No. 2014027;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2020/PN Btmd. Work Done Report Lumpsum Additional for Completion Work tanggal 12April 2017 dengan prosentase 100% untuk pekerjan kelistrikan pada HullNo.

Rad, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Hasil Pemeriksaan THORACAL MRI, Instansi Radiologi Rumah SakitMedistra Jakarta, tanggal 23/07/07, atas nama FREDDY HERMAWAN, diberi tandabukti P10 ;Fotocopy Radiological Report ST Scan HEAD Gleneagles Hospital Singapore atasnama FREDY HERMAWAN NASIKIN (MR), diberi tanda bukti P11 ;Fotocopy Radiological Report CHEST Gleneagles Hospital Singapore atas namaFREDY HERMAWAN NASIKIN (MR), diberi tanda bukti P12 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73011003/29037/0030 tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorW13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ;1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor: 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmadi tertanggal 13Juni 2016.1 (satu) bendel survey report PT.

(sebagaimana tertuangdalam survey report) ;Bahwa selaku pihak yang dirugikan atau menjadi korbanadalah PT.Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk, Cabang Klaten,alamat JI.Mayor Kusmanto, Ruko Bramen No.45 SimpanglimaBramen, Polosorejo Rt.3/5 Ds/Kel.Sekarsuli, Kec.Klaten, UtaraKab.Klaten yang mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda New Vario, CW warna biru putihtahun 2013 No.Pol : AD4691JQ, Noka : MH1JF811XDK777170,Nosin : JF81E1770959 berikut dengan STNK atasnama pemilikIntan Anggi

Terdakwa Agus Rahmadi alamatDk.Pajangan Rt.2/1 Ds.Juwiran Kec.Juwiring Kab.Klaten ;Bahwa berdasarkan hasil survey yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa Agus Rahmadi, didapatkan keterangan bahwaTerdakwa mengajukan permohonan kredit pembelian sepedamotor tersebut untuk Terdakwa sendiri sesuai dengan hasilwawancara yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa maupunterhadap istrinya, sebagaimana tertuang dalam survey reportyang telah Saksi buat ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

perihal untuk siapa pembiayaan tersebut, dan saat ituTerdakwa terangkan apabila pembiayaan/kredit tersebutTerdakwa ajukan untuk Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak menerangkan yang sebenarnya bahwayang akan menggunakan pembiayaan / kredit motor tersebutHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN KInadalah Saksi Andriyanto karena apabila Terdakwamenerangkan yang sebenarnya tentunya kredit tersebut tidakakan disetujui ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomor :W13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ; 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumennomor : 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015. 1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmaditertanggal 13 Juni 2016 ; 1 (satu) bendel survey report PT.

gas bumi harus mendapatkan izin Usaha Pengolahandimana izin tersebut diberikan kepada badan usaha bukan perorangan ;Bahwa perorangan tidak dapat melakukan kegiatan usaha minyak dan gasbumi karena menurut ketentuan Pasal 9 angka 1 Undangundang RlNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi kegiatan usaha huludan kegiatan usaha hilir dapat dilaksanakan oleh BUMN, BUMD, Koperasi,usaha kecil, Badan usaha swasta ;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium dari PT Pertamina EP Asset 4Field Cepu Nomor Report

bumi harus mendapatkan izin usahapengangkutan, diaman ijin tersebut diberikan kepada badan usaha bukanperorangan ;Bahwa perorangan tidak dapat melakukan kegiatan usaha minyak dan gasbumi karena menurut ketentuan Pasal 9 angka 1 Undangundang RlNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi kegiatan usaha huludan kegiatan usaha hilir dapat dilaksanakan oleh BUMN, BUMD, Koperasi,usaha kecil, Badan usaha swasta ;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium dari PT Pertamina EP Asset 4Field Cepu Nomor Report

Pertamina EP Region Jawa Field dengandata report No. 035/EPFC/AM/2016 pada tanggal 17 Juni 2016 didapatkankesimpulan bahwa barang bukti berupa 20 jerigen berisi bahan bakar minyakyang merupakan minyak mentah yang belum sesuai dengan standar minyakyang ada, yang diangkut dengan menggunakan kendaraan Suzuki Carry No.Pol S1846HE tanpa dilengkapi dengan surat ijin angkut dari pihak yangberwenang ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.SusLH/2016/PN Bjn Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pengangkutan

Pertamina EP RegionJawa Field dengan data report No. 035/EPFC/AM/2016 pada tanggal 17 Juni2016 didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 20 jerigen berisi bahanbakar minyak yang merupakan minyak mentah yang belum sesuai denganstandar minyak yang ada, yang diangkut dengan menggunakan kendaraanSuzuki Carry No.

berdasarkan hasil pemeriksaan yanginkonsistensi yang dilakukan pihak pemeriksa Ditjen Pajak, dimana dalam pengambilan dataobjek pajak oleh pemeriksa, tidak sama dengan hasil pemeriksaan di PPh Badan sehinggatidak adanya prinsip Matching Cost Agains Revenue;Bahwa ketidakkonsistenan Pemeriksa serta tidak matchnya objek dengan biayadalam pemeriksaan, yaitu di sisi lain diperhitungkan sebagai objek pajak, namun di sisi lain(SPT PPh Badan) tidak diakui sebagai biaya usaha;Bahwa Terbanding mengacu kepada audit report

Pemeriksa langsung memvonis dan menghitung objek pajaksesuai audit report KAP Yuwono & Rekan tanpa memperhatikan data dan bukti pengeluaran;Bahwa menurut Terbanding, pembukuan Pemohon Banding ganda, yaitu di auditoleh KAP Purbalaud & Rekan dan oleh KAP Yuwono & Rekan;Bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan, bahwa data yang Pemohon Banding pakaisebagai lampiran pelaporan SPT Tahunan PPh Badan adalah audit report KAP Purbalaud &Rekan, sedangkan audit report oleh KAP Yuwono & Rekan adalah dasar Pemohon

Msc, padahal Foto Copy Report Of Analisys tersebutbukanlah merupakan produk dari PT. Sucofindo dan tidak ditanda tanganioleh Faridz Muladi selaku Kepala Laboratorium PT. Sucofindo CabangBandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalam lembaranfotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu. berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT.

Karya Usaha Diagon menerangkan bahwahasil report of analysis yang digunakan oleh Terdakwa KHAIRIL WAHYUNIdan KOKOS JIANG als.

Sucofindodan tidak ditanda tangani oleh Faridz Muladi selaku Kepala Laboratorium PT.Sucofindo Cabang Bandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalamlembaran fotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangHal 33 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT.

Karya Usaha Diagon menerangkan bahwahasil report of analysis yang digunakan oleh Terdakwa KHAIRIL WAHYUNI danKOKOS JIANG als.

Msc,padahal Foto Copy Report Of Analisys tersebut bukanlah merupakan produk dari PT.Sucofindo dan tidak ditanda tangani oleh Faridz Muladi selaku Kepala LaboratoriumPT. Sucofindo Cabang Bandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalamlembaran fotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukan permohonanpengujian batubara, hasil pemeriksaan sample batubara oleh tim PT PLN Batubaraatas nama PT.

,BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012:SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya

201617.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor :253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012:Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012:SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus2012:Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 sertalampirannya;SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 5351

,BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor :253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012:Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal

Menetapkan, bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terhukum sebelum tempo percobaan masing-masing selama 1( satu) Tahun yang ditentukan dalam perintah pertama melakukan perbuatan yang boleh dihukum;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019.
• 1 (satu) buah buku Daily Logg Book.

ASEP MULYANA bertugas mengawasi receptionist, registrasi,pembayaran, kerjasama dengan mitra, mengawasi waiters, memonitorpenginputan report harian tamu serta membuat order makanan. BahwaTerdakwa Il. ASEP JIM JIM Bin Alm.

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019.b) 1 (satu) buah buku Daily Logg Book.c) 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019.d) 1 (satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019.e) 1 (satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019.f) 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift Il tanggal 20Maret 2019.g) 1 (Satu) lembar kertas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019. 1 (satu) buah buku Daily Logg Book. 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 wama birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019. 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift II tanggal 20Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Remitance

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019. 1 (Satu) buah buku Daily Logg Book. 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 wama birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019. 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift II tanggal 20Maret 2019.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 77PID

2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Maju Perkasa Sawit dimana mdasar yang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000 dan Surat Keterangan Notaris Nomor: 029/NOTSUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Jammer Tulen dimana modal diyang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Audit Report

Sawit dan PT JaTulen, akan tetapi untuk mendukung telah terjadi penyetoran atau pembayaran terpenyertaan modal, Pemohon Banding menyampaikan Surat Keterangan Notaris Is)Wisnu Wardhani Sudjarwo, SH, MH, Nomor: 030/NOTIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 A2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2006 yang menyetujui perubahan angg:dasar PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dimana modal dasar yang telah disoleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar atau seharga Rp 16.200.000.000;bahwa dalam Audit Report

- 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama.
- 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI Bin ADI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perksatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perksatama.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI)4.

Pid.B/2018/PNDumHalaman 15 dari 25 Halamankotorannya melebihi 8 % untuk masuk ke dalam Silo (penampungan intisawit) PT.IBP Lubuk Gaung yang dibawa oleh sekitar 6 Truk dari PKSPKS; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit dan 1 (satu) lembar AUDIT REPORTSILO 11 PT.Inti Benua Perksatama serta 1 (satu) lembar REPORT

masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT

SILO 11 PT.IntiBenua Perkasatama dan 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti BenuaPerkasatama. yang semuanya telah dilakukan penyitaan maka terhadap barangPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 23 dari 25 Halamanbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya PT.Inti benuaPerkasatama melalui saksi Budiman Alias Budi Bin Adi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana terhadap

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI;6.

Bahwa atas kejadian kandasnya kapal TK Bunga Pertiwi milikPengugat tersebut diatas, pihak Tergugat dan II telah menunjuk LossAdjuster sebagaimana didalam polis yaitu) PT.Radita HutamaInternusa, dan atas penunjukan tersebut pihak Loss Adjuster (PT.Radita Hutama Internusa) segera melakukan perintah kerja tersebutdan seluruh hasil kerja tersebut telah dituangkan dalam bentuk finalreport tertanggal 5 Oktober 2011, dan atas report tersebut telahdisimpulkan atas pengajuan klaim dati pihak Penggugat tidak

Bahwa berdasarkan pada Laporan Kecelakaan Kapal LKK (ShipAccident Report) No. GM /761/I/5/AD MRK09 yang dibuat olehnahkoda kapal Bunga Pertiwi (Sdr.

Bukti TI dan II10: Report dari PT.RaditaHutama Internusa tertanggal 5 Oktober 2011;11. Bukti TI dan II11: Surat PermintaanDokumen PT. Radita Hutama Internusa ; 12.Bukti TI dan I12 : Surat Damage Survey Report tanggal 21Juni 2010 NO.153//ABN/X /2009 yang dikeluarkanoleh PT. Asuka Bahari Nusantara ; 13.Bukti T dan ll13 : Surat Permintaan Dokumen dari Surveyor.;14.Bukti Tl dan Il14 : Fax No. 1017/FM/ABN/X/2009 dari PT.

dari pemilik kapal PT.BahteraMarina Perkasa berupa Surat Ijin berlayar ; Bahwa PT.Asuka Bahari Nusantara selaku surveyordalam penyusunan final report berdasarkan dokumenLaporan Kecelakaan Kapal yang dibuat oleh syahbandarKantor Pelabuhan Bunta ;2.

W 763/02/IX/2009, tanggalkeberangkatan 21 September 2009 jam 16.00 WITA tanpa tandatangan dan stempel Syahbandar Pelabuhan Bunta, bahwa saksi jugameminta bukti tambahan dalam penyusunan final report, dan daripemilik kapal PT. Bahtera Marina Perkasa saksi menerima surat ijinberlayar No.

Bahwa sebagaimana diatur di dalamPasal 6 ayat (6.1) Perjanjian Kapalyang akan diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat harus dilakukanSurvey Kondisi Kapal (on hire condition survey) oleh surveyor10.independen, Carsurin, berdasarkan Report of Onhire Condition Survey(Hull+Bunker) dan Underwater Inspection.

P13 ;Bukti sesuai dengan asli Dokumen Report Of On Hire Condition yaituberupa laporan hasil survey kondisi Kapal TB SEMAR TUJUH yangdilakukan oleh PT.MULTI SURINDO yaitu surveyor Independent yangditunjuk oleh Kedua Pihak dilengkapi dengan Sertifikat Of Delivery ataubukti tanda terima dari Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya, tertanda P14 ;Bukti sesuai dengan asli Dokumen Report OfOff Hire Condition yaituberupa laporan hasil pemeriksaan kapal sebelum Penarikan Kapal TBSEMAR

Of On Hire Condition kapal TB SEMAR SATU/BG.BOXDUA untuk bukti P11, tertanda P21 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of On Hire Condition kapal TB SEMAR EMPAT/BG.BOXDELAPAN untuk bukti P12, tertanda P22 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of On Hire Condition kapal TB SEMAR DUA/BG.BOXDUA BELAS untuk bukti P13, tertanda P23 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report

Of On Hire Condition kapal TB SEMAR TUJUH untukbukti P14, tertanda P24 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR DUA/BG.BOXDUA BELAS untuk bukti P15, tertanda P25 ;35.36.37.38.39.40.Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR EMPAT/BG.BOXDELAPAN untuk bukti P17, tertanda P26 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen

Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR TUJUH/BG.BOXEMPAT BELAS untuk bukti P18, tertanda P27 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah tersumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR SATU/BG.BOXDUA untuk bukti P19, tertanda P28 ;Bukti sesuai dengan asli Summary laporan keuangan PT.HumpussIntermoda transportasi Tbk terkait dengan tagihan kepada PT.KeluargaJaya Shipping, sebesar Rp 16.342.286.628, tertanda P29.1 ;Bukti sesuai dengan asli CLAIM atau tagihan tanda PT.HumpussIntermoda

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) - 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; - 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank BII sebesar Rp. 13.750.000,-(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin sebesar

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankBII sebesar Rp. 13.750.000,(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

out internet banking yang dibaw aoleh saksi korban tercatatkartu kredit saksi koban telah digunakan pada tanggal 1 maret 2016 di bintangceluler denpasar sebanyak 2 kali masingmasing jam 13.16 wita Rp. 13.750.000,dan jam 13.20 wita Rp. 8.885.000,Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari kadek maryudi putra santosa berupa 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC, 1(satu) unit mesinEDC bank Bukopin berikut alat charger mesin EDC, 1 lembar merchant copy dan lembar settlement report

dari mesin EDC bank BII Rp. 13.750.000,, 1 lembarsettlement report dari mesin EDC bank bukopin Rp. 8.885.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan;2.

dari mesin EDC bank BIT Rp. 13.750.000,, 1lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin Rp. 8.885.000, Bahwa benar barang bukti yang disita dari I nyoman Putus berupa uang tunai Rp.300.000, bahwa benar barang bukti yang disita dari jerry jiallagan berupa uang tunai Rp.50.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankBI sebesar Rp. 13.750.000,(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankbukopin sebesar Rp. 8.885.000, (delapan juta

Sehingga berarti perhitungan bebanpenyusutan Pemohon Banding sudah benar dan Pemohon Banding berharapkoreksi positif atas biaya depresiasi sebesar USD 328.475,23 dapatdibatalkan.bahwa Terbanding dan Pemohon Banding telah melakukan uji bukti danmenyampaikan hasilnya sebagai berikut:Bukti yang Diperiksae SPT PPh Badan 2006,e Audit Report 2006,e Perhitungan penyusutan 2006 menurut Pemohon Banding.bahwa Terbanding menyampaikan pendapatnya dalam persidangan sebagaiberikut:bahwa berdasarkan Kertas Kerja

33,723,755.00cfm Terbanding USD 32,963,425.00koreksi USD 760,330.00bahwa dengan demikian diusulkan untuk menambah koreksi biayadepreciation menjadi sebesar USD 760,330.00.bahwa Pemohon Banding menyampaikan pendapatnya dalam persidangansebagai berikut:bahwa perhitungan penyusutan aktiva tetap yang dilampirkan di SPT untukkeperluan fiskal telah sesuai dengan ketentuan perpajakan.bahwa nilai perolehan aktiva tetap yang dilaporkan di SPT PPh Badan tidakmelebihi nilai aktiva tetap yang tercantum di audit report

, demikian jugapenambahan aktiva di tahun berjalan tidak melebihi penambahan aktiva tetapyang dinyatakan di audit report selama tahun berjalan.

USD 3,864,402.52HPP (NSB) USD 2,424,302.35Laba USD 1,440,100.17bahwa nilai sisa buku dihitung kembali oleh Terbanding sesuai tarif Pasal 11.bahwa nilai perolehan berdasarkan daftar aktiva untuk barang tersebut adalahUSD.2,868,992.61.bahwa nilai perolehan sebesar USD.3,433,987 yang disebutkan oleh PemohonBanding dalam uji bukti yang berasal dari laporan audit adalah nilai sisa bukukomersial, bukan nilai sisa buku fiskal.bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding hanya menyampaikan dokumenberupa audit report

2006, baik dalam proses keberatan maupun uji bukti padasaat banding Pemohon Banding tidak menyampaikan bukti/dokumenpendukung atas perhitungannya.bahwa dengan demikian Terbanding tetap mempertahankan koreksi ataspenghasilan neto dari luar usaha sebesar USD.993.272,42.bahwa Pemohon Banding menyampaikan pendapatnya dalam persidangan sebagai berikut:bahwa penghasilan neto luar usaha (gain/loss on sale of asset).bahwa sesuai dengan halaman 17 dari audit report disebutkan bahwa di tahun2006 perusahaan

Caltex Pacipic Indonesia;1 Ae Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);( ) Financial Report (Fourth Quarter 2008);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);(satu) (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu1Hal.297 dari 318 hal. Put.No.47 PK/Pid.Sus/201715.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.

(satu) Financial Report (Second Quarter 2010);(satu) Financial Report (Third Quarter 2010);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);(satu) Financial Report (First Quarter 2011);(satu) Financial Report (Second Quarter 2011);(satu) Financial Report (Third Quarter 2011);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting Procedures ManualOf Product Sahring Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/

C905608;1 rangkap copy final report Project contract No.905608 Periode 25 Agustus 201124 Februari2012;1 rangkap copy surat penyampaian SK MenteriLH No. B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05Maret 2007, ttd : Ir. M.

Kode Lelang 3498016 tanggal 28 Juni 2012;23) Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal 31 Juli 2012:24) Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;25) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26) SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;27) SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;28) SP2D Nomor 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;29) SP2D

Fotokopi Summary Report Kode Lelang 3498016 tanggal 28 Juni2012;Hal. 24 dari 52 hal. Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/201723. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal 31 Juli2012;24. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26. Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;27.

Fotokopi Summary Report Kode Lelang 3498016 tanggal28 Juni 2012;23. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal31 Juli 2012;24. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal13 Agustus 2012:25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012serta lampirannya;26. Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012berikut dengan lampirannya;ZT. Fotokopi SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012berikut dengan lampirannya;28.

Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan yang menjadi tanggung jawabnya; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, untuk terpenuhinyaunsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, haruslah dilakukan dengan sengaja, menurut alatbukti surat Nomor 24 berupa Summay Report Kode Lelang NomorHal. 37 dari 52 hal.

Kode Lelang 3498016 tanggal 28Juni 2012;23) Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4176016 tanggal 31Juli 2012:24) Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25) Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta Lampirannya;26) Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan Lampirannya;Hal. 50 dari 52 hal.