Ditemukan 554 data
7 — 0
JAHAL ARIFAN) terhadap Penggugat (RIATI binti RABU) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RONI FASLAH bin KAMBALI) terhadap Penggugat (RIATI binti TUBI) ;
4.
JAMILA binti SUUD
Tergugat:
RAHMAN bin JATEM
123 — 19
Saksi : Riati binti Mukriman, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KelowangDesa Kalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya la menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat
35 — 9
Riati Niodebin Kasmun Niode dan Halima Husa binti Hasan Husa ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat yaitu : Bukti bertanda P12 mengenai surat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, NomorB.172Kua.23.15.03/HK.00/12//2020 tanggal 16 Desember 2020 tentangpenolakan pernikahan ;Hal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA. Blu.
9 — 4
PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=A OCima De RIATI==a=JOl?
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Solihin bin Anin) terhadap Penggugat (Riati Ningsih binti Sukarta) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
126 — 48
RIATI;Perempuan; Umur: 52 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: petani;Alamat: Jerowaru Bat Kecamatan Jerowaru Kabupaten LombokTimur NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. GASIH:Lakilaki; Umur: 51 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: petani; Alamat:Jerowaru Bat Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur NTB,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam hal Penggugat sampai dengan Penggugat V telah memberikanKuasa Khusus kepada MARUF JULKIFLI, SH., AHMAD YANI, SH.
atastanah obyek sengketa;Bahwa saksi mengatakan + tahun 1974 saksi pernah membantu orangtua saksi bekerja di atas tanah obyek sengketa;Bahwa pada saat itu orang tua saksi meminjam tanah obyek sengketaselama + 4 (empat) bulan kepada AMAQ LOAM untuk menanam ubi;Bahwa setelah selesai menanam ubi tanah obyek sengketa dikembalikankepada AMAQ LOAM:Bahwa saksi menjelaskan, setelan AMAQ LOAM meninggal dunia makatanah obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh anakanaknya yangbernama RIWATIH, WASIM, RIATIH, RIATI
Sel.TANIM dan SAHMUN yang pada pokoknya menjelaskan bahwa tanah obyeksengketa pertama kali dimiliki adalah AMAQ LOAM, yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama AMAQ BERGUB, dan setelah AMAQ LOAMmeninggal dunia + tahun 1992, maka penguasaan terakhir tanah obyeksengketa dilanjutkan oleh anakanaknya yang bernama RIWATIH, WASIM,RIATIH, RIATI dan GASIH, selaku para Penggugat dalam perkara a quo dansebagaimana alat bukti surat bertanda P1;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala alat bukti suratdan
7 — 0
RIATI) terhadap Penggugat (SUYANI binti P. SULIMAN);
4.
59 — 7
buah ember cat warna putih di belakng rumah saksi AswatiPanggabean ;Bahwa saksi tidak melihat barangbarang yang hilang dari rumah kakaksaksi;Bahwa saksi pergi ke rumah sakit melihat kakak saksi akan tetapi kakaksaksi sudah meninggal;Bahwa saksi melihat tusukan dibagian dada sebelah kiri sebanyak 2 (dua)tusukan dan saksi tidak melihat kalung emas yang biasa dipakai olehkakak saksi;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi;2 RIATI
lalu anak saksi mengatakan kepada saksimak..mak..bangunlah ada suara orang teriak minta tolong, ayoklah kitatengok mak;Bahwa kemudian saksi dan anak saksi keluar rumah dan saksi lihattetangga saksi pada keluar dari rumahnya masingmasing;Bahwa saksi sempat mendengar teriakan minta tolong dari arah rumahAswati Panggabean dan kemudian saksi bersama dengan tetangga lainnyaberjalan menuju rumah Aswati Penggabean;Bahwa yang membawa korban ke Rumah sakit adalah saksi bersamabapak linus gulo dan istrinya riati
12 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkana ahli Waris almarhumah Nurlela Nuri binti Nuri AR, SH, adalah sebagai berikut :
- Herry Rusli bin Rusli Rasul, (suami Pewaris);
- Nurhaida Nuri binti Nuri, (saudara kandung Pewaris);
- Zulkarnaini bin Nuri, (saudara kandung Pewaris);
- Mariati Nuri binti Nuri
12 — 9
ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Riati
7 — 7
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, masingmasing bernama Riati binti H.Malik, orang dekat/saudara sepupu Penggugat, serta Wanto bin Suari, orang dekat/ tetanggadekat penggugat; Saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering berselisinh dan bertengkar karena Tergugat selingkuh
41 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman bin Sastro Sarimin) dan Pemohon II (Riati binti Misman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan
14 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (SUGIONO dan RIATI)Nomor 336/53/VIII/1998, tanggal 11 agustus 1998, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;c.
9 — 6
negeri pada tahun 2018; Bahwa sejak tahun 2019 sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 29, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat belum pernah pulang keIndonesia sampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat suka merusak perabot rumah tangga Jjika terjadipertengkaran;Saksi 2, Riati
Padt.G/2021/PA.Sdnatas, secara materil alat bukti tersebut relevan dengan perkara a guo dan telahmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 8 Januari 2012 dan telah dicatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik;Alat bukti SaksiMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke hadapan persidangan yaitu Marwantobin Hanafia sebagai kakak kandung Penggugat dan Riati
1.Alex Subarkah, SH.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ari Saputra bin Susianto
71 — 16
Dikembalikan Saksi Korban BATIN RIATI Binti HAIROJI.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
37 — 18
Ngatemin, 55 tahun,Petani (Kadus Nagori Karangsari) dan Saksi Riati,45 tahun (Sekdes Nagori Karangsari).5.
Ngatemin, 55 tahun, Petani (KadusDesa Karangsari) dan Saksi Riati, 45 tahun iburumah tangga (Sekdes Desa Karangsari)..
Ramanto (PanguluNagori Karangsari), Saksi Riati (Sekdes NagoriKarangsari), Saksi Sri Asti (Istri Kopka Sarbaini).6.
Bahwa setelah petugas' Polisi Militer selesaimelakukan penggeledahan maka barangbarang di gelardi teras depan rumah dan diberitahukan kepadaSaksi, Saksi Riati dan Saksi Sri Asti dan anakperempuan fTerdakwa yang tidak Saksi ketahuinamanya.9.
101 — 19
STEFANUS GEE,tanggal 25 Juli 2012;166 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara TALILAKHOMILUAHAMBOWO dengan FIRMAN ADIL DACHI dan SuratPernyataan Kepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, AtasNama : TALILAKHOMI LUAHAMBOWO, tanggal 25 Juli 2012;167 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara OILAKHOMI WAUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : OILAKHOMI WAU,tanggal 25 Juli 2012;168 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara RIATI
HARITA denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : RIATI HARITA, tanggal25 Juli 2012;169 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HASANULONI WAUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : HASANULONI WAU,tanggal 25 Juli 2012;170 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara NORMAL WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas
STEFANUS GEE, tanggal 25 Juli 2012;166 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara TALILAKHOMILUAHAMBOWO dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat PernyataanKepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas NamaTALILAKHOMI LUAHAMBOWO, tanggal 25 Juli 2012;167 ~=Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara OILAKHOMI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : OILAKHOMI WAU, tanggal 25 Juli 2012;168 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara RIATI
HARITA denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : RIATI HARITA, tanggal 25 Juli 2012;169 = Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HASANULONI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : HASANULONI WAU, tanggal 25 Juli 2012;170 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara NORMAL WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah
15 — 13
PENETAPANNomor 2033/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Komarodin bin Saimun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Selokerto RT.013 RW. 005 DesaSelorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Riati binti Saidi, umur 37 tahun,
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masir sebagaimana yang didalilkan paraTerlawan;tanah sawah luas 8560 M tersebut yang benarbatasnya adalah: Selatan : Wangan;Utara : Satroli/Busimin/Mariyam/Riati/Suwarni;Barat : Rasep/Jasemin;Timur >: Sungai;Milik Suroso dengan SHM No. 39 luasnya 7640 M asaldari D. 1422/II11/ S.Il an. Suroso, bukan berasaldari peninggalan alm. P. Masir dan Mbok Manten;tanah luas 6000 M;Milik Suroso dengan SHM No. 38 luasnya 6590 M asaldari D. 1422/ 47/SII an. Suroso, bukan berasal daripeninggalan alm. P.