- 1 (buah) nota bukti pembelian barang di toko Sinar Santika dengan total rincian Rp. 41.962.500 (empat puluh satu juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) tercap lunas.

- 1 (satu) buah SIM A an SAIPAN HUSAIN dengan alamat Desa Buntulia tengah, Kec Buntulia Kab. Pohuwato.

Dikembalikan kepada SAIPAN HUSAIN.

- 1 (buah) nota bukti pembelian minuman pinaraci sebanyak 6 krat (12 dos) di toko Sinar Santika dengan total rincian Rp. 2.945.000(dua juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) tercap lunas.

Dikembalikan kepada RIKI DJ ULAM.

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika yaitu :Rumah Sdri.

diamankan di PoldaGorontalo; Bahwa pemilik rumah, Toko Sinar Santika dan Gudang Sinar Santikaadalah Sdri.

WINARNI BUKOI secara tunai;Bahwa saksi terakhir kali mengambil minuman beralkohol jenis pinaraci diGudang Toko Sinar Santika milik Sdri.

YANG MENJELASKAN BAHWA"TOKO SINAR SANTIKA DIBERIKAN IJIN SEBAGAI PENGECERMINUMAN BERALKOHOL DARI KABESARAN MANADO.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Susi Santika binti Syafrizal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernamaJunaidi bin Syamsir;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp356.000,00(tigaratuslima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Susi Santika bintiSyafrizal) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (Junaidi bin Syamsir):3.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak para Pemohon bernama Susi Santika, yang akan menikah dengancalon suaminya.

Dengandemikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil karena isinya mendukungterhadap dalil permohonan para Pemohon pada posita 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluargaterbukti bahwa Susi Santika adalah anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon (Susi Santika), sesuai dengan Pasal 1angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 11 dari 16 Halaman Penetapan

KBr.Kependudukan, terbukti bahwa Susi Santika adalah pihak in person yangdimaksud dalam perkara a quo.

Berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut jugaterbukti bahwa Susi Santika masih berusia 17 tahun 1 bulan 6 hari, atau belummencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan yang ditetapkanoleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi ljazah atasnama Susi Santika (anak para Pemohon), terbukti bahwa Susi Santika telah tamatSekolah Menengah Pertama pada bulan Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi SuratPenolakan Pernikahan yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Salsa Cindy Santika binti Sanuri untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Putro Murio bin Eman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 ( duaratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon (SalsaCindy Santika binti Sanuri), dengan Putro Murio bin Eman, sudah begituakrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan bahkananak Para Pemohon (Salsa Cindy Santika binti Sanuri) telah melahirkanseorang anak bernama Azalea qalika Putri lahir pada tanggal 17 Juni2021 ;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Salsa Cindy Santika binti Sanuri untuk menikahdengan calon suaminya bernama Putro Murio bin Eman;3.

Bahwa Salsa Cindy Santika binti Sanuri adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Salsa Cindy Santika binti Sanuri akan segera menikah denganPutro Murio bin Eman, akan tetapi Salsa Cindy Santika binti Sanuri masihberumur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan adapun Putro Murio binEman telah berumur 19 (Sembilan belas) tahun 4 (empat) bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Maret 2021 yang lalu;5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Salsa Cindy Santika binti Sanuridengan Putro Murio bin Eman;11.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Salsa Cindy Santika binti Sanuri untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Putro Murio bin Eman;3.

Santika dan kakakdari Sdri. Santika yang tidak diketahui namanya, dan ketika saksi tanyakankeberadaan Sdri. Santika dan kakaknya, Sdr. Ainun Baba mengaku tidaktahu karena setelah selesai mengkonsumsi shabu Sdri. Santika pamit untukmengantarkan kakaknya pulang;Bahwa Sdr. Ainun Baba mengaku membeli shabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.SgtBahwa pada saat diinterogasi, Sdr.

Santika dan kakakdari Sdri. Santika yang tidak diketahui namanya, dan ketika saksi tanyakankeberadaan Sdri. Santika dan kakaknya, Sdr. Ainun Baba mengaku tidaktahu karena setelah selesai mengkonsumsi shabu Sdri. Santika pamit untukmengantarkan kakaknya pulang;Bahwa Sdr. Ainun Baba mengaku membeli shabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri;Bahwa pada saat diinterogasi, Sdr. Ainun Baba mengakui sudahmengkonsumsi sebagian shabu tersebut sebelum diamankan;Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

Santika di patung burungSangatta Seberang dimana waktu itu Sdri. Santika sedang bersama temanSdri. Santika yang tidak terdakwa ketahui namanya yang mengaku sebagaikakak dari Sdri. Santika, selanjutnya terdakwa, Sdri. Santika dan kakakSdri. Santika menuju Penginapan Primadona dan masuk ke kamar 311kemudian mengkonsumsi shabu tersebut bersamasama, setelah itu Sdri.Santika pergi untuk mengantarkan kakak Sdr.

Santika dankakak Sdri. Santika sedangkan HP tersebut adalah HP milik saksi yangdigunakan untuk menghubungi Sdr. Po waktu terdakwa membeli shabu; Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr. Po sebanyak 1 (Satu) pokettetapi tidak tahu berapa berat shabu tersebut karena waktu itu saksi hanyamengatakan ingin membeli shabu sebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Sdri. Santika dan kakak Sdri.

Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA. Bahwa GUSTI KADEK DWI SANTIKA hanya meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut kepada BLACKY, karenasaat itu GUSTI KADEK DWI SANTIKA masih mengantar tamu. Bahwa terdakwa tidak ada menerima imbalan apapun dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA.= Bahwa menurut keterangannya terdakwa baru pertama kali di mintain tolong GUST KADEK DWI SANTIKA mengantarkan shabu." Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perantara.

Bahwa GUSTI KADEK DWI SANTIKA hanya meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut kepada BLACKY, karenasaat itu GUSTI KADEK DWI SANTIKA masih mengantar tamu. Bahwa terdakwa tidak ada menerima imbalan apapun dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA.= Bahwa menurut keterangannya terdakwa baru pertama kali di mintain tolong GUSTI KADEK DWI SANTIKA mengantarkan shabu." Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perantara."

Terdakwamengakui mendapatkan 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga shabu dengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dari saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA karena saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA yangmeminta terdakwa untuk menyerahkan shabu kepada BLACKY di Circle K Jl.Sunset Road, namun sebelum diserahkan terdakwa sudah ditangkap terlebihdahulu.

karena saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA yangmeminta terdakwa untuk menyerahkan shabu kepada BLACKY di Circle K Jl.Sunset Road, namun sebelum diserahkan terdakwa sudah ditangkap terlebuihdahulu.

Terdakwa diminta oleh saksi GUST KADEK DWI SANTIKA untukmengantarkan shabu kepada BLACKY, tugas terdakwa adalah sebagai perantara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GUST KADEKDWI SANTIKA dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 00.30 Wita bertempat didepan Circle K Jl. Sunset Road Br. Abian Base Kel.

NurmansyahrudinHal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1310 K/PID/2017untuk memesan kamar di Hotel Santika kemudian setibanya di Hotel Santika,Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs.Nurmansyahrudin sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sambilberkata nak, keluarlah dan pesankan kamar yang satu kasur lalu Saksi WisdaPutri Taba, S.H., binti Drs.

Nurmansyahrudin langsung pergi dan tidakkembali lagi ke Hotel Santika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 281 Ke2 KUHP Jo.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar voucer makan Hotel Santika kamar Nomor 219 tanggal 20Oktober 2015, 1 (satu) buah kunci pintu kamar Nomor 219 Hotel Santika, 1(satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GB yang berisirekaman video di Hotel Santika, 1 (satu) buah CD merk Viabrand berisirekaman suara antara orang tua Elektison Somi (Johan Syafri) denganHerwansyah, 2 (dua) lembar foto yang terdapat gambar Saudara ElektisonSomi yang memakai baju kemeja lengan panjang motif kotakkotak

Memerintahkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar voucer makan Hotel Santika kamar Nomor 219 tanggal 20Oktober 2015;1 (satu) buah kunci pintu kamar Nomor 219 Hotel Santika;1 (satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GB yang berisirekaman video di Hotel Santika;1 (satu) buah CD merk Viabrand berisi rekaman suara antara orang tuaElektison Somi (Johan Syafri) dengan Herwansyah;2 (dua) lembar foto yang terdapat gambar Elektison Somi yang memakaibaju kemeja lengan panjang motif kotakkotak

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar voucer makan Hotel Santika Kamar Nomor 219 tanggal 20Oktober 2015; 1 (satu) buah kunci pintu kamar Nomor 219 Hotel Santika; 1 (satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GB yang berisirekaman video di Hotel Santika;Hal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1310 K/PID/20171 (satu) buah CD merk Viabrand berisi rekaman suara antara orang tuaElektison Somi (Johan Syafri) dengan Herwansyah; 2 (dua) lembar foto yang terdapat gambar Elektison Somi yang

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :- SANTIKA SARI, Perempuan , lahir di Brebes, pada hari Kamis tanggal 07 Januari 1999, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama TARDI dan seorang Ibu bernama CASMI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

Menyatakan seorang anak bernama :e SANTIKA SARI, Perempuan , lahir di Brebes, pada hari Kamistanggal 07 Januari 1999,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama TARDI dan seorang Ibubernama CASMI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes ;4.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :e SANTIKA SARI, Perempuan , lahir di Brebes, pada hari Kamistanggal 07 Januari 1999,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama TARDI dan seorangIbu bernama CASMI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Dalam pernikahan tersebut dikaruniani anak bernama Santika sari ;Kapan dan dimana anak Pemohon lahir ?anak Pemohon lahir pada hari Kamis tanggal 07 Januari 1999 di DesaPamedaran,Kec.Ketanggungan,Kab.Brebes ;Apakah kelahiran anak Pemohon sudah dilaporkan ke Desa ?Ya kelahiran anak Pemohon sudah dilaporkan ke Desa ;Apakah anak Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran ?anak Pemohon belum mempunyai akte kalahiran ;Mengapa anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ?

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :e SANTIKA SARI, Perempuan , lahir di Brebes, pada hari Kamistanggal 07 Januari 1999,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama TARDI dan seorangIbu bernama CASMI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Tng.tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

ADI (dpo)pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira Pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.Tigaraksa Kab.

Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. PasirnangkaKec. Tigaraksa Kab.

Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab.

mendapat telepondari ayahnya, saat itu saksi Ine Santika mengangkat telepon dan berbicaradengan ayahnya dengan agak menjauh dari terdakwa sehingga terdakwamerasa cemburu dan menuduh bahwa yang menelpon adalah pacar saksiIne Santika, seketika itu juga terdakwa marah sehingga terjadi ribut mulutantara terdakwa dan saksi Ine Santika.

Pada saat itulah terdakwamenampar wajah saksi Ine Santika dengan menggunakan tangan nya laluterdakwa menginterogasisaksilne Santika akantetapisaksilne Santikadiamsajasehinggaterdakwasemakin marah, emosidanmelakukanpemukulankembalikewajahsaksilne Santikasertamenendangwajah, badandan kaki saksi Ine Santika.

adalahberpacaran; Bahwa benar terdakwa tidak ada menyeret saksi Ine Santika ke kamarmandi.

melalui teleponhotel dan menyuruh saksi Ine Santika untuk kKekamar 206 sehingga saks ilneSantika kekamar 206 dan ternyata terdakwa tidak ada di kamar karena sedangmengawasi orang hotel bekerja sekira 15 (lima belas) menit kemudian terdakwadating sambil membawa makanan sehingga saksi Ine Santika makan bersamadengan terdakwa lalu saksi Ine Santika mendapat telepon dari ayahnya, saatitu saksi Ine Santika mengangkat telepon dan berbicara dengan ayahnyadengan agak menjauh dari terdakwa sehingga terdakwa

merasa cemburu danmenuduh bahwa yang menelpon adalah pacar saksi Ine Santika, seketika itujuga terdakwa marah sehingga terjadi ribut mulut antara terdakwa dan saksiIne Santika.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Luthfi Eko Saputro bin Sukimununtuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nila Santika Agustin binti Miskun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6bulan) dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan)tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

Bahwa antara Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6 bulan)dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Him. 2 dari 18 hlm. Pen. No. 218/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6bulan) dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan)tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Nila Santika Agustin bintiMiskun (20 tahun 3 bulan) telah hamil selama 3 bulan;7.

telahsesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Nila Santika AgustinNomor :1201/1373/401.103.7/2021 Tanggal 15112021 dari UPTDPuskesmas Tawangrejo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P7; Fotokopi Formulir Hasil Konseling Pranikah atas nama Luthfi EkoSaputro dan Nila Santika Agustin Tanggal 23112021 dari PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A)Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LuthfiEko Saputro bin Sukimun untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nila Santika Agustin binti Miskun;3.

Santika Kusuma Agung Nomor: 042/ IV/ Santika/2017 tanggal 4 April 2017.

18. 1 (satu) bundel asli Rancangan Peraturan Daerah Tentang Pengelolaan Air Limbah Domestik Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu 2017.

Santika Kusuma yang beralamat di Jakarta untuk tenaga Ahli yangdiajukan oleh PT.

Santika Kusuma Agung. Bendahara : Nihan, SEBahwa menurut saksi mekanisme pencairan kegiatan dimaksudyaitu :1.

Santika Kusuma Agung untuk melakukanpenyusunan naskah akademis dan ranperda.

Santika Kusuma Agungmenyetujuinya dengan membuat seolaholah saksi Tri Andika, SHadalah tenaga ahli dari PT. Santika Kusuma Agung.Bahwa pembayaran pekerjaan seolaholah pekerjaan dilaksanakan olehPT.

Santika Kusuma Agung secarabertahap dan selanjutnya sisa dana yang didasarkan perhitungan daridata/dokumen/bukti yang diperoleh melalui Penyidik adalah sebesar Rp.71.559.563, digunakan PT. Santika Kusuma Agung untuk prakegiatan danoperasional kantor yang dalam hal ini pula PT. Santika Kusuma Agung bukanmerupakan pihak yang mempunyai hak untuk memperoleh sisa dana tersebutoleh karena PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari Aisah Nur Santika menjadi Novita Agustina Indriani sebagaimana data kependudukan anak Pemohon yang terdata dalam data Kependudukan secara Elektronik;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk membuat Catatan Pinggir pada Register Akta

Pemohon yangbernama AISAH NUR SANTIKA sering sakitsakitan, dan menurutkeyakinan yang berkembang dilingkungan masyarakat setempat, agaranak biar tidak sakitsakitan harus mengganti namanya; Bahwa sakit yang dialami oleh AISAH NUR SANTIKA adalah sakitpanas, sakit kepala dan sakit perut; Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkannya;2.

Saksi SUPRIYANTO BIN TOYIMAN Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan guna untukmerubah nama anak Pemohon di Akta Kelahiran ; Bahwa nama anak Pemohon sebelumnya adalah AISAH NUR SANTIKAdirubah menjadi NOVITA AGUSTINA INDRIANI; Bahwa AISAH NUR SANTIKA adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama SAREH RUDI SANTOSA dengan Pemohon (TUKIYEM); Bahwa nama anak Pemohon dirubah karena anak Pemohon yangbernama AISAH NUR SANTIKA sering sakitsakitan, dan menurutkeyakinan yang berkembang dilingkungan

masyarakat setempat, agaranak biar tidak sakitsakitan harus mengganti namanya; Bahwa sakit yang dialami oleh AISAH NUR SANTIKA adalah sakitpanas, sakit kepala dan sakit perut;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PN.Png Bahwa Saksi mengetahui sendiri ketika AISAH NUR SANTIKA sakitsakitan ketika masih AISAH NUR SANTIKA masih berumur 5 tahun; Bahwa orang tua AISAH NUR SANTIKA yang bernama SAREH RUDISANTOSA sudah meninggal dunia; Bahwa pergantian nama dari AISAH NUR SANTIKA berubah menjadiNOVITA

Selanjutnya ketika suami Pemohon meninggal dunia, kKemudianPemohon menikah kembali dengan Saksi SUYANTO;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi menerangkan ketika anakPemohon bernama AISAH NUR SANTIKA masih kecil, AISAH NUR SANTIKAsering sakitsakitan seperti Sakit panas, sakit kepala dan sakit perut.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon dari Aisah Nur Santika menjadi Novita Agustina Indrianisebagaimana data kependudukan anak Pemohon yang terdata dalam dataKependudukan secara Elektronik;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rahayu Santika binti Nursiah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bambang bin Manan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

segera menikahkan anaknya yang bernamaRahayu Santika dengan calon suaminya yang bernama Bambang, dantidak bisa menunggu sampai usia Rahayu Santika 16 (enam belas) tahunkarena keinginannya sendiri, selain itu. mereka sudah melakukanhubungan badan layak suami istri, sehingga Rahayu Santika hamildengan usia kandungan 3 (tiga) bulan;wenn enna n Bahwa saksi tahu Rahayu Santika hamil dari Pemohon dan daripengakuan Rahayu Santika sendiri yang mengatakan telah dihamili olehBambang; Bahwa orang tua calon

suami Ssudah menemui Pemohon, untuk melamar,dan lamarannya diterima, dan telah dibicarakan rencana pernikahanRahayu Santika dengan Bambang;won Bahwa Rahayu Santika tidak pernah dilamar orang lain selain calonsuaminya Bambang;Hal. 9 dari 21 Pen.

Rahayu Santika bisa menjadi suamidan istri yang baik;.

Santika) hendak menikahdengan Bambang;Bahwa setahu saya Rahayu Santika kenal dengan calon suaminya yangbernama Bambang sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa calon suami anak Pemohon berasal dari Dusun Nanga Man DesaNanga Man Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi;Hal. 10 dari 21 Pen.

dengan Bambang; Bahwa pekerjaan seharihari calon suami dari Rahayu Santika adalahadalah Petani karet dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebihsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa saksi percaya Bambang dan Rahayu Santika bisa menjadi suamidan istri yang baik;Hal. 11 dari 21 Pen.