Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sekali serai sekar sukai sekti sekaki
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
148 — 21
  • Kemungkinan sekitarlebih dari Rp. 25.000.000,00 sampai Rp. 30.000.000,00;Bahwa saksi memberikan sumbangan saksi untuk Pak Yakubkarena saksi tidak kenal dengan GBI;Bahwa Gereja saksi di Solo dan tidak ada kaitan dengan GBI;Bahwa saksi tidak meminta tanda terima karena sumbangantersebut murni dari hasil Kerja saksi, saksi masih bujang sehinggapertanggungjawaban dengan diri saksi sendiri;Bahwa saksi pernah diajak ke sana, pertama saksi diajak kesanaoleh Pendeta Yakub, belum ada bangunan sama sekai karenamungkin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Agustus 2020 —
123 — 52
  • bermotor atas nama JATI dengan Nomor Polisi: AB 3028 XX plat putih. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha NMAX Nomor Rangka : MH3SG3180KK098601 Nomor Mesin: G3E4E-1842405 Warna Putih beserta Surat Tanda Coba Kendaraan bermotor atas nama ARIF, nomor Polisi AB 3290 XX dan kunci. 1 (satu) unit kulkas 2 pintu merk LG linear compressor warna Abu-abu 1 (satu) unit ION Plasma Cluster Merk Sharp warna putih 1 (satu) buah tangki bensin Mitsubisi Outlender. 1 (satu) buah kipas angin merk Sekai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. RIRA INDONESIA Lawan: Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Sidoarjo, dkk
89 — 22
  • Bahwa dalil Penggugat tersebutsudah terpatahkan berdasarkan halhal tersebut di atas, sehingga dapatdisimpulkan Penggugat hanya mencari keuntungan dari gugatan yangdiajukan olehnya yang tidak didukung oleh buktibukti yang kuat secarahukum, dan tidak mengedepankan azasazas hukum yang berlakunamun hanya mencoba menghindar dari kewajibannya.15.Bahwa Penggugat sama sekai tidak paham dalam menafsirkan suatuUndang undang Hukum Perdata khususnya Pasal 1365, yang secarategas dan eksplisit telah sangat jelas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
178 — 59
  • Bahwa karena berita berasal dari narasumber terpercaya daninstansi berwenang, maka unsur perbuatan (melawan hukum) yang dilakukan oleh Para Tergugat, harusdianggap tidak ada atau tidak terpenuhi.Bahwa dalildalil Penggugat sama sekai tidak memenuhi unsur kedua Pasal 1365 KUH Perdata tentangperbuatan tersebut melawan hukum, karena Penggugat tidak menguraikan ketentuan UndangUndang No. 40Tahun 1999 yang mana yang dilanggar oleh Para Tergugat demikian juga dengan pelanggaran aturan Kode EtikJurnalistik
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2016 — Drs. RAHMAT PURNAMA. MT, Bin H HUSIN ABDULLAH
102 — 56
  • Sedang370.000.00036.320.000406.320.000 11SMA 18Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang370.000.00036.000.000406.000.000 12SMA 19Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang370.000.00036.000.000405.000.000 13SMA 20Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang420.000.00045.000.000485.000.000 14SMA 21 Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai 1 Pkt Rehab Sedang370.000.00036.000.000406.000.000 Total 5.571.680.000 548.320.000 6.120.000.000 Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) Pagu Dana (Rp) VolumeNo Sekai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
85 — 53
  • Put. no. 1857/Pdt.G/2016/PA Mks(Vide:Jawaban Termohon Kompensi dalamNo:1878/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal 31 Maret 2016)Oleh karena pencabutan permohonan Rekompensi dari PemohonReompensi tersebut pada saat selesai pemeriksaan buktibukti surat(tidak sama sekai bukti dalam Rekompensi) dan saksisaksi (hanyamendengar dari Pemohon Rekomensi) Pemohon Rekompensi,Sehingga Penggugat sekarang ini menyadari bahwa bukti bukti surat(tidak ada bukti surat) maupun saksisaksi yang sangat melemahkantuntutannya tersebut
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
143 — 56
  • Dengan total keseluruhan tagihan yangsudah dibayarkan selama 1 tahun yaitu Rp, 1.337.759.280 (satu milliardtiga ratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus Sembilan puluh Sembilan duaratus delapan puluh rupiah);Bahwa secara berkala sebulan sekai Sdri. Reni Maryanials Rere datangke Perusahaan kami, akan tetapi yang sering yaitu Sdr. Rohmat atauSdr. Jendi sebagai leader dari PT. CIP;Bahwa tidak benar PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
MUKHLIS RUMBIA
143 — 53
  • Bahwa saksi menyatakan bahwa pada awalnya pekerjaan tersebutsama sekai tidak dilaksanakan, namun setelah saksi melaporkan keKejaksaan, maka barulah ada seperangkat antena yang dibelanjakan olehTerdakwa Muklis Rumbia dan informasi tersebut didapat dari SyahidRusmin. Setelah itu saksi memerintahkan untuk mengantar seperangkatantenna tersebut ke Kantor LPP RRI Tual, namun hanya berupa antennatanpa pemancar.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 90 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Dra. DESRY NINGSIH binti SYUKUR HASANY
63 — 15
  • Pengembangan MGMP (Musyawarah Khusus untuk sekolah yangProfesi guru Guru Mata memperoleh hibah / BlockPelajaran) dan KKKS Grant untukeal Sekai pengembangan KKG /MKKS (Musyawarah MGMP atau sejenisnyaKegiatan kepala Pada tahun anggaran yangSekolah) sama hanya diperbolehkanmenggunakan danaFP2SMAK untuk biayatransfort kegiatan apabilatidak di sediahkan olehhibah/ Block Grant10. Membantu siswa Pemberiantambahan bantuanbiaya transfortasibagi siswa miskin,buku panduan Halaman 83 dari 173.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
121 — 57
  • Ashal Real milikMuklis Rumbia.Bahwa saksi menyatakan bahwa pada awalnya pekerjaan tersebut sama sekai tidakdilaksanakan, namun setelan saksi melaporkan ke Kejaksaan, maka barulah adaseperangkat antena yang dibelanjakan oleh Muklis Rumbia dan informasi tersebutdidapat dari terdakwa Syahid Rusmin.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
154 — 99
  • Ashal Real milik Muklis Rumbia.Bahwa saksi menyatakan bahwa pada awalnya pekerjaan tersebut sama sekai tidakdilaksanakan, namun setelan saksi melaporkan ke Kejaksaan, maka barulah adaseperangkat antena yang dibelanjakan oleh Muklis Rumbia dan informasi tersebutHalaman 67 dari 171 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Ambdidapat dari Syahid Rusmin.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
351 — 218
  • di berikan kepada ORMAS, LSMdan Wartawan dan semuanya tercantum di dalam surat dakwaanSiapaSiapa Saja yang menerimanya;Bahwa benar pada saat persidangan saksi mendengar bahwasanyaJAJANG ABDUL HOLIK membutuhkan uang kurang lebih 300 jutaanuntuk kebutuhan lainlainnya di luar uang kerugian negara sebesar168 juta yang telah di bayar, namun saksi tidak mengetahui untukapa uang tersebut, yang saksi pikirkan adalah bagaimana uang jasasaksi sebesar 150 juta di bayar yang mana saat persidangan belumsama sekai
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — M.NUR YUSUF,A.Pi Bin UNTUNG MUSTOFA
58 — 19
  • Tanjung Jabung Timur nomor : 523/007/SEKAI/TAHUN 2011 tentangPembentukan Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Tanjung Jabung Timur tahun Anggaran 2011 tanggal 18Januari 2011.2) 3 (tiga) lIembar Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur nomor : 234tahun 2011 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur nomor : 295 tahun 2010 tentang Penunjukan / Penetapan PenggunaAnggaran / Barang dan Bendahara Pengeluaran tahun anggaran 2011 padaSatuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF ANDIONO, S.H., M.H.
2.BENI PRIHATMO, S.H.
3.Emi Nugraheni Solihah,SH
4.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
FITRIYANI Als FITRI CRYPTO Binti DARMAJI
131 — 67
  • li>Satu buah kursi besi
  • Satu buah kursi busa, warna biru
  • Satu buah meja, warna putih
  • Satu buah TV LED, merk AQUA 42 inch, warna hitam
  • Satu buah kipas angin, merk Miyako
  • Satu buah kipas angin elektrik, warna biru, merk Midea
  • Dua buah Kipas Angin, merk Miyako (Dalam Kardus)
  • Dua buah Kipas Angin Blower, merk Panasonic (Dalam Kardus)
  • Satu buah Kipas Angin, merk Cosmos (Dalam Kardus)
  • Satu buah Kipas Angin, merk Sekai
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PID/2023/PT SMG
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARIF ANDIONO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : FITRIYANI Als FITRI CRYPTO Binti DARMAJI
353 — 63
  • Satu buah Kipas Angin, merk Sekai (Dalam Kardus);
77. Satu buah mesin cuci, merk Polytron;
78. Empat buah AC Indoor, merk DAIKIN;
79. Dua buah mesin AC outdoor, merk DAIKIN;
80. Satu buah Vacum, merk Sharp;
81. Satu buah Vacum, merk Philips;
82. Satu buah mesin penghisap asap, merk Rinnai, warna hitam;
83. Satu buah Speaker Reno 7, warna hitam;
84.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
254 — 335
  • adamenandatangani datar penerimaan uang berupa tabel dan di dalamnyasudah tercantum jumlah uang namun seingat saksi tidak sesuail;Bahwa untuk mobil yang menggunakan bahan bakar jenis premium ataupertalite mendapatkan jumah uang yang sama dengan perhitungan perharisebanyak 25 liter;Bahwa Dari daftar yang diperlinatkan kepada saksi, khusus untuk daftarperincian BBM Premium/Pertalite pada SPBU Belakang Kota untuk SpullSiang pada SPBU Belakang Kota januaridesember 2019 sebesarRp.66.842.750, saksi sama sekai
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
188 — 491
  • adamenandatangani datar penerimaan uang berupa tabel dan di dalamnya sudahtercantum jumlah uang namun seingat saksi tidak sesuai; Bahwa untuk mobil yang menggunakan bahan bakar jenis premium ataupertalite mendapatkan jumah uang yang sama dengan perhitungan perharisebanyak 25 liter; Bahwa Dari daftar yang diperlihatkan kepada saksi, khusus untuk daftarperincian BBM Premium/Pertalite pada SPBU Belakang Kota untuk SpullSiang pada SPBU bBelakang Kota januaridesember 2019 sebesarRp.66.842.750, saksi sama sekai