Bahwa karena sekian lama berpisah, mengakibatkan Pemohon merasa tidakada artinya perkawinan yang telah lama dibina dipertahankan, dan olehkarenanya Pemohon mengakui sudah tidak dapat mempertahankan rumahtangganya lagi dengan Termohon ;7. Bahwa Pemohon sanggup dan mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkaraini; Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kota Madiun agar :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

dijadikannya rasa kasihsayang di antaramu ;Sehingga rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankankelangsungannya, dan akan lebih baik bagi kKeduanya bila dipisahkan, olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dengan adanya kehidupan Pemohon dan Termohonyang telah berpisah tempat kediaman dan tidak ada komunikasi diantarakeduanya, sekalipun tidak terwujud adanya perselisihan secara fisik, namundengan berpisahnya Pemohon dan Termohon dalam kurun waktu sekian

Bahwa karena sekian lama berpisah, mengakibatkan Pemohon merasa tidak ada artinyaperkawinan yang telah dibina, dan oleh karenanya atas dasar tidak dapat dipenuhinyamaksud dari pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Pemohon mengakui sudah tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi dengan Termohon ;8.

(Arrum 21) ; Sehingga rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankan kelangsungannya, danakan lebih baik bagi keduanya bila pisah,oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dengan adanya kehidupan Pemohon dan Termohon yang telahberpisah tempat kediaman dan tidak ada komunikasi diantara keduanya,sekalipun tidakterwujud adanya perselisihan secara fisikynamun dengan berpisahnya Pemohon danTermohon dalam kurun waktu sekian lama dengan tanpa adanya komunikasi

Terdakwa Liana ;e Bahwa saksi ke3 ingat ada penggelapan uang setoran dari Nasabah atas nama MARIANATANDJONO, dalam buku tabungannya sebesar Rp. 54.474.000 ; ( Limapuluh empatjuta Empat ratus tujuh puluh Empat ribu rupiah ) sekian ternyata setelah di Cekdi sisteme 7 pembukuan BPR hanya sekitar Rp. 6.351.000 sekian, kemudian saksi ke3 klarifikasioleh sdr. DEVI untuk dimintai keterangan atas perbedaan saldo tersebut dan sdr.

LIANAmengakui uang BPR atas rekening tabungan Nasabah Nominal sebesar Rp. 284.000.000 ;sekian ; Bahwa setelah di klarifikasi dengan Terdakwa, Terdakwa mengakuinya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke3 tersebut, Terdakwa menyangkalnyadengan alasan bahwa uang yang Rp. 248.000.000; ( Duaratus empat puluh delapan jutarupiah) tersebut tidak semua Terdakwa pakai, sedangkan terhadap keterangan saksi ke1 dansaksi ke2 Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan

Sekian lama, saksi tidak pernah mendengar dan melihat adapihak lain yang megaku sebagai ahli waris Xxxxx XXXXXX XXXXX . Ayah dari Xxxxx dan Dolle bernama Lapattawa dan Ibunyabernama Ne Duri. Sejak dulu keluarga Pemohon dari garis silsilah lbunya yaituXXXXXxXx dikenal sebagai keluarga Muslim karena berasal dariDuri Enrekang.

Sekian lama, saksi tidak pernah mendengar dan melihat adapihak lain yang megaku sebagai ahli waris XxxxxX XXXXXX XXXXX . Ayah dari Xxxxx dan Dolle bernama Lapattawa dan Ibunyabernama Ne Duri. Sejak dulu keluarga Pemohon dari garis silsilah Ibunya yaituXXXXXxXx dikenal sebagai keluarga Muslim karena berasal dariDuri Enrekang. Tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untukmenegaskan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari XxxxxXXXXXX XXXXX dan untuk keperluan lainnya;Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.

Sekian lama, saksi tidak pernah mendengar dan melihat adapihak lain yang megaku sebagai ahli waris XxxxxX XXXXXX XXXXX . Ayah dari Xxxxx dan Dolle bernama Lapattawa dan lbunyabernama Ne Duri.Hal. 8 dari 16 Hal. Pen. No. 30/Pat.P/2019/PA.MkI. Sejak dulu keluarga Pemohon dari garis silsilah lbunya yaituXXXxXXxXxX dikenal sebagai keluarga Muslim karena berasal dariDuri Enrekang.

Hal ini telah menyebabkan retak danpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga keduanya tidak mampu lagimempertahankan ikatan tali perkawinan yang telah terbina sekian lama, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat dinilai telah cukupberalasan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antara Suami danIstri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yang mempunyai tujuantercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cinta kasih

dalam pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974, tujuanmana tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti diantara keduanya sering terjadi perselisihan secara terus menerus, di mana akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telah pergi meningalkanPenggugat hingga kini selama 12 tahun, hal ini telah menyebabkan retak dan pecahnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga keduanya tidak mampu lagimempertahankan ikatan tali perkawinan yang telah terbina sekian

prosesiPernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada saat itukarena saksi tidak hadir;Bahwa saksi yakin mereka telah menikah secara sah dan telahmemenuhi syarat dan rukun karena telah hidup dalam satu rumahtangga dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa mengenai perangkat nikah dan mahar dalam pernikahan tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan syariat Islam karena sudah terpenuhi dengan syarat danrukunnya dan setelah sekian

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SABIRIN dan Pemohon Ilbernama NAFSIAH HASAN;Bahwa benar mereka suami isteri yang sah dan di antara mereka tidakada larangan dalam hukum agama dan telah mempunyai anak/keturunan2 (dua) orang;Bahwa saksi mengetahui mereka suami isteri, walaupun saksi padawaktu itu tidak hadir pada saat pernikahan mereka;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan syariat Islam karena sudah terpenuhi dengan syarat danrukunnya dan setelah sekian

Tergugat sering marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan dalam marahnyaTergugat pernah mengucapkan katakata : cukup sekian saja rumah tangga kita, dankita sekarang bersaudara saja ; 5. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang ke rumahnya sendiri yang hinggakini kurang lebih sudah 2 bulan lamanya, dan selama itu pula Penggugat telah dibiarkandan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat ;6. bahwa akibat

gugatan cerai dengan mendalilkkansebagai berikut : Tergugat tidak tahan hidup bersama dengan Penggugat di rumah Penggugat, dan begitujuga sebaliknya, Penggugat tidak mau diajak pulang ke rumah Tergugat sendiri ; Tergugat telah pulang ke rumahnya sendiri hingga sekarang sudah 2 bulan lamanya,selama itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat telah meningalkankewajibannya terhadap Penggugat ; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan pernah mengucapkan katakata : cukup sekian

IDA AYU NADIA REISA perempuan lahir di Denpasar 25 Juni 2003 ;e Bahwa Pemohon dan istri pemohon tidak mempunyai keturunan lakilakisebagai penerus keluarga ( purusa)e Bahwa setelah sekian lama pernikahan dimana istreri pemohon mengidappenyakit kanker Rahim ( Miom) sehingga untuk kesehatan istri pemohon makarahim isteri pemohon telah diangkat dan hal tersebut menyebabkan isteripemohon menjadi steril sehingga tidsak bisa mengandung anak lagi;e Bahwa pemohon ingin memiliki anak lakilaki agar nanti bisa

menjadi peneruskeluarga dan kepurusa dalam keluarga, sehingga pemohon meminta izin untukmenikah lagi kepada istri dan isteri mengijinkan tanpa ada unsur paksaan dantekanan dari pihak manapun;e Bahwa setelah berjalan sekian lama pemohon bertemu dengan seorang wanitayang bernama NI PUTU ESA WIDYANINGSIH dimana pemohon denganwanita tersebut muncul benihbenih cinta dan kasih sayang sehingga darihubungan cinta tersebut, kemudian calon istri kedua pemohon tersebut diatasbersedia untuk dijadikan istri

sekitar bulan 27 Juli2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugattersebut, penggugat telah berusaha untuk bersabarmenunggu kedatangan tergugat untuk pulang kerumah,akan tetapi setelah sekian

Penggugat selama + 2 tahun, selanjutnya pada tahun 1992 Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XXXX, DesaXXXXXXXX RT. 05/ RW. 02, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumenselama + 22 tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terusmenerus disebabkan karena masalahnya sudah sekian

dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terusmenerus disebabkan karena masalahnya sudah sekian

sertaketerangannya tersebut telah memenuhi syarat formal maupunmaterial sebagai suatu bukti kesaksian sesuai ketentuan pasaltersebut di atas, sehingga oleh karenanya pula keteranganpara saksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan yangmenentukan putusan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pada dalil gugatanPenggugat yang tidak dapat dibantah oleh Tergugat sertaberdasarkan pada keterangan para saksi tersebut, diperolehfakta dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat' tidakharmonis karena sejak sekian

lama, Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah sekian lama setidaknya telah berlangsungsatu) tahun hingga saat ini tanpa nafkah bahkan tanpakomunikasi lagi; sehingga dengan fakta yang demikian dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat' danTergugat telah pecah sedemikian rupa sifatnya sehingga10karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan yakni untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide

saksi saksi tersebut, di bawah sumpahnya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak tahun 2005 yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, telahcukup membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali dan telahpisah rumah sekian

lama;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai denganpasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan diperintahkan kepada Penggugatdan Tergugat (suami isteri) untuk bergaul dengan baik sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran dan telah saling tidakmemperdulikan satu sama lain sekian lama

Namunwaktu tersebut ditentukan secara kasuistis, berdasarkan keadaankeadaan tertentu dan sifat penguasaan dengan itikad baik yangberlangsung dalam jangka waktu sekian lama (tertentu) secara terusmenerus, Maka hukum menganggap orang yang semula berhak melepaskan haknya. Sebaliknya orang yang menguasainya secaraterus menerus memperoleh hak. Dalam berbagai yurisprodensiditentukan ialah: 15, 18 tahun, 20 tahun, yang terlama 30 tahun(Sama dengan KUH Perdata).

Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa olehtergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena lamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama, mulai23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni 18 Juni 1971(9 tahun), sikap penggugat harus dianggap membenarkankeadaan tersebut.

;Bahwa seandainya memang penggugat terbanding tidak berhakatas tanah tersebut, kenyataan bahwa tergugattergugatSampai sekian lama (27 tahun) menunggu untuk menuntutpengembalian tanah tersebut menimbulkan anggapan hukumbahwa mereka telah melepaskan hak mereka(rechtsverwerking) (MA: 2911976 No. 783K/Sip/1973).;.Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MA.Penggugat terbanding yang telah menduduki tanah tersebutuntuk waktu yang lama, tanpa gangguan dan bertindak sebagaipemilik yang jujur (rechtshebende

Berlangsung sekian lama secara terus menerus tidakterputus, yang dalam waktu' tersebut tidak adakomplain/permintaan keluar atau menyerahkan atau tegurandalam bentuk apapun dari pihak yang semula berhak;3. Lamanya waktu tersebut tidak ditentukan batasnya tidakseperti hukum perdata (ditetapkan 30 tahun), namunmelihat beberapa sifat dan keadaan pendudukan dan tanahyang bersangkutan serta hukum kebiasaan setempat.

kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah ceraiBahwa sejak awal tahun 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisih, karena sudah sekian

maka perkaraini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta sebagaimana ternyata padabukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah awal tahun 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisih, karena sudah sekian

Pada pernikahanmereka yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernama M.Deham sedangkan yang menjadi saksi yaitu Keuchieik Daud dan saksisatunya tidak ingat lagi juga maharnya saksi tidak ingat lagi.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka,Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan suaminya sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai hingga suami Pemohon

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka, Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan suaminya sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai hingga suami Pemohon yang bernama H.Y.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa kenal dengan NENIYUNINGSIH dan terdakwa mengaku kalau dirinya masihbujang kemudian terdakwa menjalin hubungan asmara denganNENI YUNINGSTH dan setelah sekian lama terdakwa menjalinhubungan asmara dengan NENI YUNINGSIH akhirnya NENIYUNINGSIH hamil dan atas kehamilannya tersebut NENIYUNINGSIH meminta pertanggungjawaban kepada terdakwauntuk dinikahi, kemudian terdakwa memberitahukan haltersebut kepada isteri terdakwa

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa kenal dengan NENIYUNINGSIH dan terdakwa mengaku kalau dirinya masihbujang kemudian terdakwa menjalin hubungan asmara denganNENI YUNINGSTIH dan setelah sekian lama terdakwa menjalinhubungan asmara dengan NENI YUNINGSIH akhirnya NENIYUNINGSIH hamil dan atas kehamilannya tersebut NENIYUNINGSIH meminta pertanggungjawaban kepada terdakwauntuk dinikahi, kemudian terdakwa memberitahukan haltersebut kepada isteri terdakwa

Bahwa yang menikahkan mereka ialah Jamal, wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Marzuki sedangkan sakisi nikahnya ialah AbuPenetapan No.62/Pdt.P/2017/MSJth hal 3 dari 9 halAnsahri dan Keucik Ali dengan mahar berupa emas namun saksi tidak ingatlagi jumlahnya.Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang dan

Il.Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Desember 1997 di Kantor KUA Darul Imarah, dantelah mempunyai 4 orang anak.Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah.Bahwa yang menikahkan mereka ialah Jamal, wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Marzuki sedangkan sakisi nikahnya ialah AbuAnsahri dan Keucik Ali dengan mahar berupa emas namun saksi tidak ingatlagi jumlahnya.Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah karenasetelah sekian

Cakung Jakarta Timur sering dijadikan penyalahgunaan Narkotikamaka dengan adanya informasi tersebut saksi Bondan Marwanto dan saksiJantariman Damanik (anggota Polri di Polres Metro Jakarta Timur Sat Narkoba)melakukan penyeldiikan dan Observasi di wilayah tersebut setelah sekian lamamengamati wilayah tersebut Bondan Marwanto dan saksi Jantariman Damanikmencurigai saksi Andi Pranata Simatupang (berkas terpisah) yang gerakgeriknyamencurigakan lalu dilakukan penangkapan terhadap saksi Andi Pranata disertaipenggeledahan

Cakung Jakarta Timur sering dijadikan penyalahgunaan Narkotika makadengan adanya informasi tersebut saksi Bondan Marwanto dan saksi JantarimanDamanik (anggota Polri di Polres Metro Jakarta Timur Sat Narkoba) melakukanpenyeldiikan dan Observasi di wilayah tersebut setelah sekian lama mengamati wilayahtersebut Bondan Marwanto dan saksi Jantarrman Damanik mencurigai saksi AndiPranata Simatupang (berkas terpisah) yang gerakgeriknya mencurigakan lalu dilakukanpenangkapan terhadap saksi Andi Pranata disertai

Patenggangan, di tengahperjalanan saya melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Nex warna Hitam dengan No.Pol BH3720 UF yang terletak di Teras rumah saksi korban, lalu terdakwa mendekati dimana SepedaMotor saksi korban tersebut sedang parkir dan langsung mengambilnya dengan cara menggunakankunci letter T yang selalu terdakwa simpan dan setelah berhasil mengambil Sepeda Motortersebut kemudian terdakwa membawa Sepeda Motor tersebut ke arah Pasar Pagi KecamatanPadang Barat untuk dijual dan setelah sekian

mereka menikah karena saat pernikahan berlangsungsaksi selaku saksi nikah bersama Tgk Syarifuddin, Wali Nikah AyahKandung Pemohon II (Abakar) yang mewakilahkan kepada Qadhi Nikahdi DESA ULEE GLE Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mengenai perangkat nikah dan mahar dalam pernikahan tersebutadalah 8 mayam emas;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan syariat Islam karena sudah terpenuhi dengan syarat danrukunnya dan setelah sekian

adalahAbakar (Ayah kandung Pemohon II), yang mewakilahkan kepada Tgk.Qadhi di DESA ULEE GLE Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen dansaksi mendengar ljab Kabul tersebut, karena saksi hadir;Bahwa mengenai perangkat nikah ketika mereka menikah yangbertindak sebagai saksi nikah Tgk Syarifuddin dan satu lagi saksi nikahRazali, sedangkan mahar saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesualdengan syariaat Islam karena sudah terpenuhi dengan syarat danrukunnya dan setelah sekian