Setiani sebanyak 2 kali yakni pertama Rp 790.770.000 dan keduaRp 250.000.000m. Citra Ayu Kusumawardani Rp 1.662.500.000n. David Kurniawan Wiranata Rp 688.608.284O. Febriana Kurnia Rp 586.561.031p. Andrew Darwis Rp 450.000.000SEHARUSNYA TERMOHON MEMINTA KETERANGAN SETIANI, CITRAAYU, DAVID KURNIAWAN WIRANATA, FEBRIANA UNTUKKEPENTINGAN APA MEREKA MENERIMA UANG DARI KEVIN ?

Sel Tanggal 05 November 2018 sekitar pukul 20.00 WIB di Maxx CofeeeLippo Mall Kemang Vilage Jakarta Selatan antara TIMMY YUWONOdengan saksi Titi Sumawijaya Empel kembali bertemu, pertemuantersebut dihadiri oleh Setiani als GITA, David Wiranata dan Fadli ZamZami selaku Asisten Notaris SITI DJUBAEDAH.,SH.,M.Kn.

TERMOHON belum mendalami aliran dana CitraKusumawardhani dan PT.Trisna Jaya Usaha serta Andrew Darwis, Kevin,Soesanto Tjiputra, David Wiranata dan Setiani als.Gita.

Bahwa menurut PEMOHON, TERMOHON tidak maumengungkap dan mendalami keterlibatan Andrew Darwis, DavidWiranata dan Setiani als GITA sebagaimana telah terungkap padaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan Hukum Tetap a.nTERPIDANA Abdul Salam.

SETIANI;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. DAVIDKURNIAWAN WIRANATA;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. HANDOKONYOMAN, S.E;Halaman 110 dari 130 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Susilo Bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Setiani Binti Tarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;-----------------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

Lampung Tengah, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya, dan diberi tandaBahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon dankenal dengan lis Setiani

bahwa, permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwa Pemohonmengajukan permohonan perceraian dengan alasan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga kemudian Termohon minta kepada Pemohon agar dipulangkan kepada orangtuanya; Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti (P.2) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUSILOBin KASDI dengan IIS SETIANI

Memberi izin kepada Pemohon (Susilo Bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (lis Setiani Binti Tarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung4.

Natsir Azis, Sebagai PemohonmeiawanSumarniar Setiani Syam binti Suneddan Asdan. Sebagai TermohonMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut beium ditetapkan harisidang;Memperhatikan, pasai 271 Rv (Regiement op de Rechtsvordering);MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara dengan Nomor Register 286/Pdt.G/2016/PA.Sgm. telahdicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoretperkara tersebut dart Buku Register Perkara;4.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Hakimuddin bin Hakimuddin) terhadap Penggugat (Novi Setiani binti Ponimen Yoso);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Novi Setiani binti Ponimen Yoso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 50 Rt. 02 Rw. 08 Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANHendra Hakimuddin bin Hakimuddin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novi Setiani NIK. 5204087011840003tertanggal 27092012 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa Nomor. 274/25/VIII/2007 tertanggal 26 Agustus2007 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Hakimuddin binHakimuddin) terhadap Penggugat (Novi Setiani binti Ponimen Yoso);4.

DEWI SETIANI Bahwa saksi bekerja di KOPEGTEL Purwokerto sebagai pemegang KasInduk; Bahwa sebagai pemegang kas Induk saksi tidak membawahi Unit SimpanPinjam; Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan penyimpangan dari teman dansetelah saksi ikut menyaksikan Kas Opname dan juga dengar darinasabah; Bahwa kerugian koperasi akibat penyimpangan yang dilakukan Terdakwasekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu penggunaan uang tersebut oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah dititipi

adalah saksi; 65Bahwa antara tahun 2010 sampai tahun 2012, Terdakwa tidak pernahmenitip uang untuk disimpan di brankas saksi, yang pernah menitipadalah saksi Dewi Setiani;Bahwa saksi Dewi Setiani tidak bilang bahwa yang dititipkan adalah uangUSP;Bahwa saksi tidak mengecek jumlah uang saat mendapat titipan uang dariDewi Setiani;Bahwa uang yang dititinkan kepada saksi dalam bentuk tas yang tidakada kuncinya;Bahwa saksi Dewi Setiani menitipnkan uang sore hari kalau mau pulangdan esoknya diambil kembali

;Bahwa sejak Januari 2013 sampai sekarang saksi Dewi tidak lagi menitipuang kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah dititipi uang langsung oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah dapat komplain bahwa uang yang dititipkanhilang atau berkurang;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Terdakwa tidak bisa menggunakan kuncibrankas;Bahwa Brankas USP di lantai atas masih bisa digunakan yangmemegang kunci brankas USP adalah Dewi Setiani dan Sri Nofikiasih;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memegang kunci brankas

titip uang tidak setiap hari kepada saksi tidak benar,padahal Terdakwa titip uang kepada saksi Dewi Setiani setiap hari, danketerangan lainnya benar;Saksi 26.

Badrun, S.E., saksi Dewi Setiani, saksi Sri Nofikiyasih, dan keteranganahli Agus Dewanto, S.E.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GALIH AJI PRABOWO Bin KUWADI) terhadap Penggugat (TITIK SETIANI Binti TARWIN);---------------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor : 1087/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : TITIK SETIANI Binti TARWIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Piasa Kulon RT.02 RW.04Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai

Menceraikan Penggugat TITIK SETIANI binti TARWIN dari TergugatGALIH AJIl PRABOWO bin KUWADI ; dan 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GALIH AJI PRABOWOBin KUWAD)I) terhadap Penggugat (TITIK SETIANI Binti TARWIN);4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas 5 2222 nnn nn nen nnn cence5.

Bahwa anak kami terlahir dari kedua orang tua yang bernamaOCTONI MULYADI dan LIYAN SETIANI pada tanggal 17 Agustus 2015.2. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 telah mengurus aktaKelahiran atas nama HANA NAQMAH NAFISAH ke Kantor CatatanSipil Rejang Lebong menerbitkan akta kelahiran Nomor : 1702LU290820150019 anak Kedua lahir pada tanggal 17 Agustus 2015nama HANA NAZMAH NAFISAH anak kedua dari pasangan suami istriOCTONI MULYADI dan LIYAN SETIANI.3.

Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon poin 5 (lima), terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, bukanmasalah sepele sebagaimana dinyatakan Pemohon, karena pada tanggal06 September 2019, Pemohon menyatakan langsung kepada Termohondan ibu Termohon keinginannya untuk menikahi pacar lamanya yangbernama Anisa Setiani;Halaman 5 dari 24, Putusan Nomor 3750/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 10 sampaidengan poin 12, Apa yang didalilkan Pemohon untuk mencari alasan untukmenjatuhkan talak kepada termohon demi dapat menikahi Anisa Setiani;DALAM REKONVENSI ;1. Bahwa Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi telahdikarunial seorang abak yang bernama Arkana Yusuf lahir tanggal 28 Jull2016;2.

hingga sekarang;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawabannya tertulis, memang terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun Termohon secara tegas membantah dalilPemohon tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran denganmengatakan Termohon tidak cemburu buta melainkan kenyataan Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan pacar lamanya, Pemohon sendiri menyatakankepada Termohon dan ibu Termohon keinginannya untuk menikahi pacarlamanya yang bernama Anisa Setiani

Termohon adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa fotokopi slipgaki Pemohon, membuktikan Pemohon sebagai karyawan tetap di PT SmartTbk, dengan jabatan sebagai Analisis Kimia, dengan Penghasilan tiapbulannya Rp.4.925.070, (empat juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu tujuhpuluh rupiah), hubungannya dengan pembebanan nafkah kepada Termohondan anaknya;Menimbang, bahwa bukti T berupa prin out chat via what shapp antaraPemohon dengan pihak ketiga yang bernama Anisa Setiani

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang diakui Termohon, namunpenyebab pertengkaran bukan karena Termohon cemburu buta melainkanPemohon terbukti menjalin hubungan cinta dengan pacar lamanya yangbernama Anisa Setiani, akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah rumah sejak tahun 2019 sampai sekarang;3.

SRI SETIANI, bertempat tinggal di Dusun V. A,Tumpatan Nibung, Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,8. SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun V. A,Tumpatan Nibung, Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,9. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan SedarDusun V. A, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang,10. SUTARMIN, bertempat tinggal di Jalan Sedar DusunV.

Sebelah barat berbatasan dengan Sri Setiani terukur + 285 m;Sebidang tanah seluas + 16.907 m? atas nama Suprapto yangterletak di Dusun III Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Keterangan TanahGarapan Nomor 593.83/09/TN/2015 tertanggal 6 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Kliwon terukur + 59 m,b.

Sebelah selatan berbatasan dengan Siti Sahara Pulungan/Sarmin/Sri Setiani/Sutrisno/Suprapto terukur +451 m,c. Sebelah timur berbatasan dengan Sulastri terukur 20 m,d. Sebelah barat berbatasan dengan Jalur Hijau Sutet terukur +20m; Sebidang tanah seluas + 7.807 m?

Sebelah timur berbatasan dengan Sri Setiani terukur + 284,5 m,d. Sebelah barat berbatasan dengan Siti Sahara Pulungan terukur + 284m,Sebidang tanah seluas + 16.807 m? atas nama Sri Setiani yangterletak di Dusun III Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Keterangan TanahGarapan Nomor 593.83/07/TN/2015 tertanggal 6 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut:a.

Sebelah barat berbatasan dengan Sri Setiani terukur+t 285 m;Sebidang tanah seluas + 16.907 m? atas nama Suprapto yangterletak di Dusun III Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Keterangan TanahGarapan Nomor 593.83/09/TN/2015 tertanggal 6 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Kliwon terukur + 59 m,b.

PUTUSANNomor 0268/Padt.G/2015/PA Una.Bree all, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ririn Dwi Setiani Binti Mujianto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa OloOnua, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Sudik bin Daklan, umur 25

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Ts2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sudik bin Daklan)Terhadap Penggugat (Ririn Dwi Setiani Binti Mujianto)Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 0268/Pat.G/2015/PA Una.Bahwa pada hari sidang pertama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Sudik bin Daklan)terhadap Penggugat (Ririn Dwi Setiani Binti Mujianto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Rissa Ummy Setiani, Dokter PemerintahPuskesmas Baso;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. DASMANIAR Pgl.

Rissa Ummy Setiani, Dokter Pemerintah PuskesmasBaso dengan hasil pemeriksaan saksi Dasmaniar Pgl.

Simamengalami luka lecet sebagaimana yang diterangkan Visum Et RepertumNomor 11/HCBASO/VI/2014 Tanggal 16 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh dr.Rissa Ummy Setiani, Dokter Pemerintah Puskesmas Baso dengan hasilpemeriksaan saksi Dasmaniar Pgl.

1. Menyatakan Terdakwa Camelia Fitri Setiani alias CF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
CAMELIA FITRI SETIANI Alias CF

SuryaAgung Perkasa/ANITA SETIANI ;Satu copy legalisir PN Surabaya Surat Pengiriman CV SajiraMedia Karsa kepada PT. Garuda Plastik No. 004367 tanggal 06Desember 2008 ;Satu copy legalisir PN Surabaya Invoice PT. Cenderawasih SejatiNo. CS/12/SBY/80054 tanggal15 Desember 2008 ;Satu copy bukti kas keluar Garuda Plastik tanggal 15 Januari2009 ;Satu copy legalisir PN Surabaya Surat Pengiriman CV. SajiraMedia Karsa kepada PT.

No. 1456 K/Pid/2010Tjahjono, saksi Anita Setiani, saksi Goo Sistriyono dan saksi JohanHartono yang keterangannya saling berkaitan dan Terdakwa membenarkannya yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :" Terdakwa RUSLI SYARIF al. RUSLI SYAREF bin SYARIF RUSIN telahmenjabat selaku Direktur PT. Cenderawasih Sejati sejak awal tahun2007 sesuai dengan Akta Pendirian PT. Cenderawasih Sejati No. 01yang dibuat oleh Notaris Iswandono Poerwodinoto, SH pada tanggal 03September 2007 dimana PT.

Farindo telah melakukanpembelian sambil menyerahkan uang muka/DP kepada Terdakwadengan mentransfer ke nomor rekening BCA atas nama RahmatSutikno sejumlah $ 1.000 atau sejumlah Rp. 9.350.000, (sembilanjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saksi Anita Setiani selaku pemilik UD.

Surya Agung Perkasa/ANITA SETIANI ; Fotocopy Surat Pengiriman CV Sajira Media Karsa kepada PT. GarudaPlastik No. 004367 tanggal 06 Desember 2008 ; Fotocopy /nvoice PT. Cenderawasih Sejati No. CS/12/SBY/80054 tanggal15 Desember 2008 ; Fotocopy bukti kas keluar Garuda Plastik tanggal 15 Januari 2009 ; Fotocopy Surat Pengiriman CV. Sajira Media Karsa kepada PT. RajawaliNo. 004167 tanggal 22 November 2008 ; Fotocopy /nvoice PT. Cenderawasih Sejati No.

TergugatRekonpensi /Terbanding I, dan Tanah dan rumah terletak di Kampung BaratKebun RT.003, RW.003 Desa Wringinanom Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo yang dikuasai Tergugat Rekonpensi II/Terbanding II, sudah tepat danbenar, karena telah mempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Para Tergugat Rekonvensi, bahwa berdasarkan Bukti P.10 adalah Akta HibahNo. 1585/HB/X/2012, bahwa Siti Komaria (Tergugat Rekonvensi I) telah menerimahibah tanah atas obyek sengketa tersebut dari Artimah, Sucipto dan Setiani

Kamilan binMulyono dengan Setiani, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak gugatan PenggugatRekonvensi/Pembanding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai utangalmarhum M.

Kamilan Mulyono dan almarhumah Setiani kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding sejumlah Rp 57.111.002 (lima puluh tujuh juta seratussebelas ribu dua rupiah) sudah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwaPenggugat Rekonvensi dalam gugatannnya tidak menjelaskan secara lengkapkepada siapa mobil Susuki Ertiga No. Pol P 1210 EA tersebut dijua untuk melunasiutang M. Kamilan, dan berapa harganya mobil tersebut, dan lagi pula PenggugatRekonvensi tidak menjelaskan berapa sisa utang almarhum M.

Kamilan Mulyono dan Setiani kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 57.111.002, (lima puluh tujuh juta seratus sebelas riobu dua rupiah) dantuntutan agar putusan Pengadilan dapat dijalankan lebih dahulu (U/t Voorbar BijVooraaod), tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3.770.000,00 (tigajuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00

Deni Setiani SH.sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiri oleh kKedua pihak yang berperkaraHakim Anggota Hakim KetuaH. Sukarman Sitepu, SH. MH Enos Radjawane, S.HFirzal Arzy, SH.MH.Panitera PenggantiNy. Deni Setiani, S.H.,Perincian Biaya Perkara Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi /putusan Rp. 5.000,00 Pemberkasan Rp. 139.000,00+Jumlan hace t eee eet ee tees ee eeees Rp.150.000,00Halaman 9 dari 9 hal putusan No :510/Pdt/2014/PT Bdg

MAINA SETIANI selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Sultan Iskandar Muda dengan kesimpulan : telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernamaNIZAWATI, umur 37 tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat Iluka goresdikelilingi Kemerahan di pipi kanan dan tampak luka lecet kemerahandi sudut luar mata kanan diduga akibat benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut

MAINA SETIANI selakuDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Iskandar Mudadengan kesimpulan : telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama NIZAWATI, umur 37 tahun, dari hasil pemeriksaanterdapat luka gores dikelilingi Kemerahan di pipi kanan dan tampak luka lecetkemerahan di sudut luar mata kanan diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraianputusan

MAINA SETIANI selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Sultan Iskandar Muda dengan kesimpulan : telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernamaNIZAWATI, umur 37 tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat luka goresdikelilingi Kemerahan di pipi kanan dan tampak luka lecet Kemerahan disudut luar mata kanan diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rangka untuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidak atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,maka perlu dipertimbangkan

Dharmi Setiani, SH.Panitera Pengadilan Negeri Indramayu,yang isinya pada pokoknya menerangkan, bahwa para hari Jum/at,tanggal 27 Juni 2014, Panji Sudrajat, SH Jaksa PenuntutUmummenyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriIndramayu tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 119/Pid.B/2014/PN.Im .

Dharmi Setiani, SH Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Indramayu, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon banding / Jaksa Penuntut Umum PanjiSudrajat, SH sampai dengan berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung, Pemohon banding/Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding atas permohonan banding terhadapputusan Pengadilan negeri Indramayu tanggal 25 Juni 2014 Nomor119/Pid.B/2014/PN.Im, atas nama Terdakwa Wahyudin Alias GawokBin Bahron ; = == = 22272 2222222 222 ==.

Dharmi Setiani, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Indramayu,ternyata Jaksa Penuntut Umum selaku Pemohon banding, tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini, sehingga oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan adanya halhal yang baru untukdipertimbangkan lagi; 222 2 nn nn nnn nnn ne nen oeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 25 Juni 2014Nomor1

Deni Setiani SH, Paniterapengganti Pada Pengadilan TinggiBandung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; KETUA MAJELIS ;SUBARYANTO, S.H., M.H. H. HANIFAH HIDAYAT NOOR, S.H., M.H.Dr. RIDWAN RAMLI, S.H., M.H. PANITERAPENGGANTIHalaman 6 dari 7 putusan 98/Pid/ 2016/PT.BDG.Ny. Deni Setiani, S.H.Halaman 7 dari 7 putusan 98/Pid/ 2016/PT.BDG.

., dan RATNA PUTRI SETIANI, S.H., beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, Jalan KacangPedang Nomor 26, Kota Pangkalpinang, Kecamatan Gerunggang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 16/SKU19.71.MP.02/V/2021 tanggal 06 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang di bawah Nomor 276/SK/5/2021/PN Pgp., tanggal10 Mei 2021, dalam perkara Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pgp., danSurat Tugas Nomor : 92.1/ST19.71.MP.02/V/2021 tanggal

Nama: Ratna Putri Setiani, S.H., NIP. 19950723201801 2001, Pangkat/ Golongan : Penata Muda/ (Ill/a), Jabatan : PenataPertanahan Pertama, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;11. ABDULLAH alias DUL AS, Tempat/ Tgl. Lahir Pangkalpinang 01 Juli1957, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat Jalan Kampung Melayu RT. 004 RW. 002, Kelurahan TuaTunu Indah Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang Prov.Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;12.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Muhammad bin Hannaning) dengan pemohon II (Reni Setiani binti Abd. Asis) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2021 di Jalan Kapasa Baru, RT. 004 RW. 006, Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan tamalanrea Kota Makassar;
3.Memerintahkan kepada pemohon I (Muhammad bin Hannaning) dan pemohon II (Reni Setiani binti Abd.