pekerjaan Tanitempat tinggal Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 9 April 2008, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di xxxxx Kecamatan Sukanagara

tempat tinggal di Kampung xxxxxx Kabupaten Cianjur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Tergugat sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 9 April 2008, karena wakiu Tergugatdan Penggugat menikah saksi hadir; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugatmembina rumah tangga di xxxxx Kecamatan Sukanagara

Sukarajin Desa SukamelarKecamatan Sukanegara Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Tergugat sebagai Paman Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 9 April 2008, karena waktu Tergugatdan Penggugat menikah saksi hadir;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugatmembina rumah tangga di xxxxx Kecamatan Sukanagara

Bebedahan RT/RW 002/007Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telanh mempelajari berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Juni 2021 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya dibawah Nomor Register Perkara

Bebedahan RT/RW 002/007Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya sehinggaPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, P4 danketerangan saksisaksi bahwa Pemohon yang bernama FAJAR TRISNADIlahir pada tanggal 19 Maret 1990 di Jakarta yang merupakan anak lakilakidari suamiIstri yang bernama DARMADI dan OOM NURAENI;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang semulabernama

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 28April 2014;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama Kabupaten Cianjur;3.

dengan Termohon,kemudian permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, dimana Pemohon tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi Karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 22 Mei 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 5602/Pdt.G/2019/PA.Sor.303/44/V/2011 tanggal 23 Mei 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah Termohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/44/V/2011 tanggal 23 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5602/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Mei 2011 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohontersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertlama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PT umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA. tempat kediamandi Bebedahan RT.001 RW. 008 Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanPE Urur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di BebedahanRT.001 RVV, 008 Kelurahan Sukanagara

Putusan Nomor 0064/Pdt.G/eo18/PA TmkB.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, Nomor 697/07//2005 Tanaggal O7Oktober 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicacokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lau oleh Ketua Majetis diberi tanda P2:3.Asli Surat pernyataan Penggugat , Nomor 47G/24/2018 Tangaal 09Januari 2018 yang diketahui oleh Lurah Sukanagara KecamatanPurbaratu Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut

RT.004RW. 008 Kelurahan Sukanagara Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal OF Oktober 2005 di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya:Ralaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nemer 0064/Pdt. Gilet BPA.

Lahir : Tasikmalaya, 27 September 1999, (21 tahun),Jenis Identitas : KTP, Nomor Identitas : 3206162709990001, Alamat : Kp.Bungursarang Rt.027 Rw.004 Desa Sukanagara Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, StatusPerkawinan : Belum Kawin, ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya.2.

Bungursarang Rt.027 Rw.004 Desa Sukanagara KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya (bukti P7 )Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain danPemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapmohon diberikan dispensasi terhadap anak Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya, serta mohon kepada Hakim untuk menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, untuk lebihlengkapnya

Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya. telah terbukti bahwaPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan, namun Kantor UrusanAgama tersebut telah menolaknya karena kurangnya persyaratan yaitu usiaanak Pemohon belum memenuhi batas usia dibolehkannya menikah menurutketentuan aturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 (Photocopy keterangansehat) telah terbukti bahwa anak Pemohon secara pisik dalam keadaansehat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (Photo copy surat keterangandari kepala desa Sukanagara

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

., Advokat KAI yang berkantor di Lingkungan KotaKidul RT.002 RW.009 No.76 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Januari2016 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 513/1/K/2016 tanggal 25 Januari 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Sukanagara RT 001 RW 002 Desa Banjaranyar KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dusun Sukanagara RT. 001 RW. 002 Desa Banjaranyar, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, dan belum dikaruniai anak ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Pebruari 2005 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di hadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Jawa Barat, denganNomor Akta Nikah XXXX/22/IV2005, yang dikeluarkan pada tanggal 7Pebruari 2005;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 410/Pdt.G/2015/PAJS2.

didengar keteranganatau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkanalasan ketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari buku nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat Nomor XXX/22/V2005 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukanagara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 410/Pdt.G/2015/PAJSSelatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 12 Nopember 2014,di KUA Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanJanuari tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 8 bulan yang lalu ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SukasirnaRT. 004 RW. 005, Kelurahan Sukanagara, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Saleh Cahyana, SH., Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di JI.

Letjen Mashudi RT. 04/04,Kelurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25 September 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1782/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 01 Oktober 2018,sebagaiPenggugat;melawanen onuL 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Sukasirna RT. 004 RW. 005, Kelurahan Sukanagara, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Sukasirna RT. 002 RW. 003,Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 19 September 2016;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunanBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Sindangkasih Rt 04 Rw. 02 Sukanagara Purbaratu Kota Tasikmalaya, dikembalikan kepada saksi YOGI HERDIANSYAH Bin (Alm) MUSTOPA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sindangkasih Rt.004Rw.002 Sukanagara Kec. Purbaratu Kota Tasikmalaya Bahwa saksi menggunakan mobil terakhir kali adalah Saksi sendiripada hari Rabu tanggal 24 April 2019, sekira jam 23.00 Wib. Ketikaberkunjung ke rumah kontrakan adik Saksi yaitu Sdr. YOGA, karena akankontrol istri Saksi yaitu Sdri. MELAWATI ke dokter esok harinya bahwa saksi menyimpan/memarkirkan mobil tersebut di depan RumahKontarakan milik adik saksi yang bernama Sdr. YOGA, di depan rumahkontrakan adik Saksi sdr.

Sindangkasih Rt.004 Rw.002 Sukanagara Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya dan menggunakan mobil terakhir kali adalahSdr. YOGI HERDIANSYAH sendiri pada hari Rabu tanggal 24 April 2019,sekira jam 23.00 Wib. Ketika berkunjung ke rumah kontrakan Saksi ,karena akan kontrol istrinya yaitu kakak ipar Saksi Sdri. MELAWATI kedokter esok harinya. Bahwa saksi mengetahui Kakak Saksi YOGI HERDIANSYAHmenyimpan/memarkirkan mobil tersebut di depan Rumah Kontarakan milikSaksi , Perum PDK Jl.

ENDANG ABDUL BASIT, Alamat : Kp.Sindangkasih Rt 04 Rw. 02 Sukanagara Purbaratu Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 sekira jam20.00 Wib Terdakwa bersama DENI (DPO) berangkat dari CicalengkaBandung menuju ke wilayah Tasikmalaya dengan menggunakan sepedamotor honda beat milik DENI (DPO) dengan posisi Terdakwa diboncengoleh Sdr. DENI.

ENDANG ABDUL BASIT, Alamat : Kp.Sindangkasih Rt 04 Rw. 02 Sukanagara Purbaratu Kota Tasikmalaya,dikembalikan kepada saksi YOGI HERDIANSYAH Bin (Alm) MUSTOPA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019, olehkami, Dr. H. Gunawan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Ridwan Sundariawan,S.H., M.H. , Wini Noviarini, S.H.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah padatanggal Ol Oktober 2000, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ( Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2000) ;2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang bernama: ANAKI, umur 9 tahun ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cuianjur agarmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Petugas pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara berjumlahRp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur padahari Selasa, tanggal 14 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menetapkan anak yang bernama N. Ricko Pabian Chiessa Yusuf bin Muhammad Yusuf Komarudin, umur 7 tahun, berada dibawah hadhanah Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin);
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a.

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf f menyatakan bahwa antara suamiistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di Kampung Kebun XI RT.03 RW.04 Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagara

Memberi izin kepada Pemohon(Muhammad Yusuf Komarudin bin Nana Suparna) untuk menjatuhkan thalaksatu raj’ terhadap Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin); 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4. Menetapkan anak yang bernama N.

Hidajat, NIK: 3273115406720007, T/Tgl/Lahir :Bandung, 14061972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Lili bin Puryana, NIK : 3203140701800001, T/Tgl/Lahir : Cianjur, 07011980, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman dengan alamat Ibu Titingdi Kp.Cibeureum, RT 001 RW 005, Desa Sukanagara

,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Badg, tanggal 03 Januari2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Dede Fauziah Binti Zeni Zaelani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Citamiang Rt 03 Rw 03, Desa Sukakarya,Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat, sebagai

Penggugat;MelawanSuryadi Bin Sutisna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Mekarsari Rt 04 Rw03, Desa Gunungsari, Kecamatan Sukanagara, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15Februari 2019 yang telah didaftar

DampitSukanagalihKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur untuk pulang kerumah terdakwadidaerah Jayagiri Sukanagara dengan menggunakan sepeda motor dan ketikaitu cuaca sedang hujan kemudian terdakwa berteduh terlebih dahulu disebuahwarung di Kp.

Puncak Rasamala Desa JayagiriKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan saat itu orang tersebuttidak memperkenalkan namanya hanya dia mengatakan bahwa dia adalahanaknya dari Sdr. APUD yang tinggal di Kp. Puncak Rasamala tersebutwaktu itu orang tersebut seperti yang sudah mengenal saksi dilihat dariobrolannya yang sok kenal dengan saksi sementara saksi merasa bahwasaksi baru pertama kali kenal dengan orang tersebut yang sekarang inisaksi kenal namanya yaitu Sdr.

Sukanagara Kabupaten Cianjurdisana saksi ISEP SETIADI sempat menghubungi pihak aparat desasetempat dan juga ketua RT setempat untuk diminta bantuan mengantarsaksi kerumah Sdr. APUD dan menjelaskan maksud kedatangan kesanasehubungan dengan kejadian pencurian dirumah saksi SIT MARIAM danakhirnya dengan dibantu oleh aparat desa setempat dan ketua RT diantarkerumah Sdr. APUD dan bisa menemui Sdr.

PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2017, disebabkan Tergugat jarang pulang dan tidaktanggungjawab, pada akhirnya pisah rumah berjalan 7 (tujuh) bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 15 Februari2016 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

diberi paraf dan tanda P.2;Saksi:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, alamat XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai KakakPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:2.alamat XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai Adik Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukanagara

merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 3516/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukanagara

sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ny.Tursih bin Tabingi , umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Dusun SentulRT.002 RW.001 Desa Sukanagara

Desa Sukanagara, Kecamatan Padaherang,KabupatenPangandaran dan selama pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugat telahpernah dikarunia 4 orang anak namun meninggal semua, selanjutnya sejakbulan Januari 2016 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus;i Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu seringjoged sambil mabukmabukan di acara kenduri tetangga sekitar;i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2016 dan selama berpisah sudah tidak