Ditemukan 498 data
14 — 3
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aris bin Pono ) terhadap Penggugat (Sri Sutipah binti Ngadnan
19 — 3
biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00(Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 11 Maret 2015 oleh Kami, ASNI MERTIYENTI, SH.MH,Sebagai Hakim Ketua, ADHI SATRIJA NUGROHO, SH serta FITRIRAMADHAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis 12 Maret2015 oleh Hakim Ketua tersebut diatas yang didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh SUTIPAH
ANWAR RISA ZAKARIA.,S.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYAWAN Bin Alm. SAJURI
23 — 6
., dan Mohammad Syafii, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sutipah,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Anwar RisaZakaria.,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.
19 — 2
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh SUTIPAH Panitera Pengganti dan dihadirioleh RICKI RIONART PANGGABEAN , S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa danTerdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,19halaman 19 dari 20 putusan perkara No 76/Pid.B/2014/PN unr2020Adhi Satrija Nugroho, S.H. Eduart M.P.
10 — 0
Karena hanya orang tualah penggugat yang ingin cerai; Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, saksi hanya tahu kalaupenggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah dan pernah ibukandung penggugat bernama Sutipah berbicara dengan saksi kalaupenggugat mau cerai; Bahwa kerjaan tergugat jualan nasi kucing dan pulang kerja jam 8sampai jam 9 pagi; Bahwa sejak Desember 2017 sampai sekarang Penggugat dabnTergugat telah pisah rumah, tergugat tinggal di rumah orang tuanyasedang penggugat di rumah orang tuanya
18 — 3
Saksi SUTIPAH binti SEMO, Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 Juni 2009 sekira pukul 23.00WIB di Desa Turitempel Kecamatan Guntur Kabupaten Demak,saksi MAKRUM bin SULAIMAN kehilangan sepeda motorHonda Supra X warna hitam tahun 2005 No. Pol.
LISA WATI
11 — 3
., sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehSutipah, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadirioleh Pemohon sendiri ;Panitera Pengganti, Hakim ,Sutipah Muhamad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 99/ Pdt. P / 2021 / PN.
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1664 K/Pdt/2016A.24berikut:Utara : tanahnya Sutipah;Selatan: tanahnya Abdul Kodir;Timur : selokan;Barat : tanahnya Abdul Kodir:Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanaman/pohonpohonsebagai berikut:a. Pohon sukun sejumlah empat pohon dengan ukuran sedang, dankalau dijual secara umum seharga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);b.
(seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi)atas nama , dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Sutipah;Selatan : tanahnya Abdul Kodir;Timur : selokan;Barat : tanahnya Abdul Kodir:Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanaman/pohonpohonsebagai berikut:a.
Nomor 1664 K/Pdt/2016batas tanah sebagai berikut:Utara : tanahnya Sutipah;Selatan: tanahnya Sholeh;Timur : tanahnya Abdul Kodir:Barat : tanahnya Sutipah;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanam/pohonpohonsebagai berikut:a. Pohon randu sejumlah 13 (tiga belas) pohon dengan ukuransedang dan besar, dan kalau dijual secara umum sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b.
SEMIATI
18 — 3
BItDemikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 1April2021 oleh Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H. sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Sutipahsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
IMAM SUBAWEH
21 — 3
., sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh Sutipahsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri olehPemohon sendiri ;Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Mohammad Syafii, SH.,Rincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.004.
MEI DIANTORO
13 — 3
BItsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri olehPemohon sendiri ;Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Mohammad Syafii, SH.,Rincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.004.
CYNTHIA DEWI HARTONO
21 — 3
Bitmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehSutipah sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar sertadihadiri oleh Pemohon sendiri ;Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Mohammad Syafii, S.H.,Rincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.004.
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
ABDI ZUKKARNAIN Als BEDOK Bin. Alm SISWOYO
18 — 6
Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 16 September2020 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Sutipah sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehIwan Kurniawan, SH. sebagai Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Blitardan terdakwa dengan didampingi Penasihat hukumnya.Hakim anggota, Hakim ketua.Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 241/Pid.Sus./2020/PN.Blt.1. Rintis Candra, SH., MH. AA. GD. Agung Parnata, SH., CN.2.
25 — 3
Di pinggir jalan depan rumahTerdakwa di Desa Pulodarat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;6.Saksi SIT SUTIPAH Binti SUPANDI :e Bahwa benar pada saat saksi diperiksa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan akan memberikanketerangan yang sebenar benarnya.e Benar benar tetangga saksi yang bernama SUWARTI BintiSUMIYAR (Alm) telah menjadi korban Penganiayaan danperbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan olehterdakwa Hj.
21 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 3 Desember 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUTIPAH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh MUKHLIS ANDIYANTO, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IKRARNIEKHA EL. FAU, S.H.,M.H. RAIS TOROD4JI, S.H.
53 — 6
Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2020 pada persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sutipah sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat. Hakim anggota, Hakim ketua.ttd ttd1. Rintis Candra, SH., MH. AA. GD. Agung Parnata, SH., CN.ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Bit2. Rahid Pambingkas, SH.Panitera pengganti,ttdSutipahPerincian biaya perkara :1.
21 — 4
Saksi SUTIPAH SHOLICHAH Binti MASITRO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pengancaman yang terjadipada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempatdi depan Ruang Unit Gawat Darurat (UGD) Puskesmas SekongkangKabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa awalnya saksi korban bersama saksi ARDIANSYAH Bin TAHSANsedang berbicara di Ruang Unit Gawat Darurat (UGD) PuskesmasSekongkang, lalu datang terdakwa dan langsung memanggil saksi korbanmenggunakan
SISWANTI
11 — 3
., sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehSutipah sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar sertadihadiri oleh Pemohon sendiri ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Sutipah Mohammad Syafii, S.H.,Rincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.004.
61 — 9
., Penuntut Umum dengan dibantu SUTIPAH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.KONY HARTANTO. S.H. DAME P. PANDIANGAN, S.H.Ttd.BUDI PRAYITNO, S.H.
19 — 0
Termohon masih sering melakukanhubungan suamiistri seperti biasanya; Atas alasan tersebut Termohonberkeberatandiceraikan oleh Pemohon dan karena itu Termohon memohon kepada Pengadilan Agamaagar permohonan Pemohon ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohondibantah, maka Pemohon wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya alasan perceraian tersebutPemohon telah menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan teman dekat Pemohon yaitu H.UMAR FAUZI dan SUTIPAH