Ditemukan 1076 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — Ny. RESTA MUDARNA YUDA, S.H., DK
lawan
Ir. UDAYANA MUAFSAN
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Almarhum) dan Hendriadi,S.H.Kerugian tersebut bila dihitung secara materiil tidak terhingga besarnya,namun Penggugat hanya menentukan sebesar Rp100.000.000.000,00(seratus miliar rupiah);20.
Register : 11-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 473/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
22 — 3
22 — 3
Oleh karenaPenggugat Rekonvensi' merasa didholimi dandisakiti yang tidak terhingga, makaPenggugat rekonvensi memohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk menghukumTergugat Rekonvensi agar menyerahkan uangnafkah sebagai berikut:Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 75.000perhari selama masa iddah yaitu Rp. 75.000 X 100 =Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Mutah dikarenakan Penggugat Rekonvensi merasakansakit hati maka Penggugat Rekonvensi meminta uangmutah seberat emas 15 gram;.
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539 K/PDT/2010 LIM SENG LIAN ALS. ASAN, DK.; PT. MUTIARA MAS PUTIH
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2539 K/PDT/2010Bahwa karenanya tindakan Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum oleh penguasa yang menimbulkan kerugian baik moril maupunmateriil : Kerugian moril tidak terhingga dan jika dinilai dengan uang sejumlahRp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ; Kerugian materiil : Akibat dibongkarnya meja tempat berjualan ikan Penggugat!
Register : 09-05-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 417/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Bar Tanggal 10 Mei 2011 — 1.HINDUN 2.UMAR 3.ZAENAH 4.SYEHAN 5.SYARIF ZAEN 6.SYEH ZEN ABU BAKAR 7.ABU BAKAR ; LIONG PAUW WOEN
76 — 24
76 — 24
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat butir ke 11dalam gugatan ini, yang menyatakan akibat tindakan Tergugat tersebut, ParaPenggugat mengalami kerugian materiil dan immateniil dstBahwa pada kenyataannya Tergugat lah yang dirugikan secara materiil danimmateniil yang tidak terhingga, dikarenakan adanya gugatan dan ParaPenggugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat butir ke 12 dan13 dalam gugatan mi, yang menyatakan agar gugatan Para Penggugat tidaksiasia (illusior
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -3/Pdt.G/2019/PN.Soe Tanggal 14 Mei 2019 — -MIKHAEL BANUNAEK, (PENGGUGAT)
-MARSELINA TAMPANI, (TERGUGAT I)
-LASARUS ATI, (TERGUGAT II)
-DANIEL ATI, (TERGUGAT III)
-
85 — 45
85 — 45
dan Tergugat III dan telahmembeli tanah tersebut pada poin 1 di atas kemudian ditarik kembali olehPara Tergugat, adalah sangat memalukan dan membuat Penggugatkehilangan harga diri, maka Penggugat menuntut pemulihan nama baikyang tak terhingga nilainya akan tertapi tidak kurang dari Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang harus dibayar oleh Para Tergugat secaratunal sekaligus dan seketika.Bahwa jumlah kerugian Materil maupun Inmateril yang diderita olehPenggugat dan harus dibayar oleh Para Tergugat
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Pada akhirnya masalah iniberangsurangsur mereda dan Penggugat mencoba untuk beradaptasi danberusaha untuk menjauh apabila terdapat perbedaan pendapat di antarapara anggota keluarga Tergugat;Bahwa pada tanggal 18 November 2014, Penggugat melahirkan seoranganak laki laki yang diberi nama Gede Natha Narendra;Bahwa kehadiran anak di tengah tengah Penggugat dan Tergugatmembawa kebahagiaan yang tak terhingga bagi mereka namun di sisi lainjuga timbul kekhawatiran karena banyaknya kebutuhan yang harus merekapenuhi
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 26 Maret 2015 — H. ST. YUSWAR BURYANIL, SPd. Gelar SUTAN MACHUDUM CS melawan Hj. WIRDA NAZAR CS
83 — 8
83 — 8
tidak lagi membayar sewa tanah11.kepada Penggugat dan tidak pula bersedia menyerahkan objekperkara kepada kaum Penggugat, sangat adil kiranya hubungansewamenyewa tanah antara pihak Para Tergugat denganPenggugat diputus dan atau diakhiri karena wanprestasi dari PihakT@NQUg al 9 xexeeeses nen eeeeeeeeeeomeeeeneeeeesBahwa oleh karena sejak tahun 1999 Para Tergugat tidak lagimembayar sewa tanah kepada Penggugat akibatnya telahmendatangkan kerugian secara moril dan materil bagi kaumPenggugat yang tak terhingga
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 31 Maret 2015 — SUSANTO VS TENCENT HOLDINGS LIMITED
171 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangsaIndonesia hanya sebagai penonton di Negerinya sendiri dan semakin menderitaakibat kerakusan imperialisme ekonomi asing, karena sifat mereka selalumenginginkan monopoli ekonomi;e Apabila dicermati dengan seksama, sangatlah tidak adil apabila PemohonKasasi selaku pengusaha lokal yang telah bersusah payah menciptakan,mendaftarkan merek dan menggunakan merek QIU QIU dan KIU KIU tersebutdalam perdagangan di Indonesia selama puluhan tahun lamanya dengancucuran keringat dan jerih payah yang tidak terhingga
Register : 29-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 217 /Pid.B / 2015 / PN.Tbh Tanggal 30 Nopember 2015 — - M. ROMA ALS ROMA BIN M. YUSUF
50 — 5
50 — 5
pembelian nomor sie jie masuk ke handphone milikterdakwa dengan nomor 082384803242, kemudian masyarakat yangmau membeli nomor atau angka bisa langsung mengirim nomor SieJie melalui pesan sms ke Nomor Handphone milik terdakwatersebut, nomor yang dibeli tersebut terdiri dari dua angka, tigaangka, empat angka dengan masing masing nomor yang dibeliberbeda beda mulai dari angka 00 sampai 99, 000 sampai 999 dan0000 sampai 9999, dengan harga pembelian paling rendah Rp.1000, (seribu rupiah) sampai harga tak terhingga
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 28 Juni 2016 — Armansyah Lubis
29 — 4
29 — 4
.=> Bahwa saksi menerangkan bahwa berdasarkanketerangan terdakwa hadiah yang diperoleh padasetiap pemasang yang berhasil menebak nomor angkaadalah untuk pasangan 2 (dua ) angka sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), hadiah untukpasangan 3 (tiga) angka sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan hadiah untu pasangan 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganharga pembelian nomor tebakan judi togel palingrendah Rp. 1000, (seribu rupiah) dan paling besartidak terhingga
Register : 17-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 66-K/PM.I-07/AD/XI/2011 Tanggal 7 Maret 2012 — Pipin Heriyanto Prada / 31081591990786 Tajur Sentral Pokko Kurmed Raipur B Yon Armed 18/105 Tarik Dam VI/Mlw
36 — 21
36 — 21
AbdulRivai dan menimbulkan kerugian moral yangtidak terhingga bagi keluarga korban.Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara danPrajurit yang baik sesuai dengan falsafahPancasila dan Sapta Marga.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — WERNER WILLY VERSLUYS ; PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERUGIAN MORILBahwa kerugian moril yang Penggugat derita adalah rasa maluyang tidak terhingga di mata nasabah Penggugat, yakni merosotdan bahkan tidak ada kepercayaan lagi kepada Pengadilan, ataudengan kata lain nama baik Penggugat telah tercemar, yang mananasabah Penggugat yang secara keseluruhan adalah orang asing,oleh karena itu kerugian Penggugat tidak dapat dinilai denganuang dan pemulihan nama baik Penggugat tidak cukup denganmengumumkan di koran nasional maupun lokal akan tetapi jugadilakukan
Putus : 13-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pdt/2011 Tanggal 13 September 2011 — 1. H. MOCH. WACHYU, S.H., bin SUBARNA , cs vs RUDI PRAWIRA
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Immateriil : Terganggunya ketentraman lahir bathin, pikiran dan perasaan trumatik akibatperbuatan jahat Tergugat ; Kehilangan prestasi dalam menjaga hubungan kerja sama antara Penggugat(Nasabah/Debitur) dengan Perbankan dan relasi perusahaan Penggugatyang nilainya meskipun tidak terhingga, namun tidak akan kurang dari nilaiRp.1.000.000.000,00 ;10.Bahwa, guna menjamin tuntutan pembayaran dalam perkara ini, sertamenjaga agar gugatan Penggugat tidak siasia (//lusoiere), maka cukupberalasan
Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2018/PT PDG. Tanggal 27 Agustus 2018 — FAUZI SYAMSUDIN
Melawan :
PEMERINTAH R.I, Cq Menteri dalam Negeri R.I, Cq Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq Walikota Bukittinggi, sebagai Ketua Tim Koordinasi Tanah Tingkat Kotamadya dan Pengarah Tim Penyelesaian Permasalahan Tanah Konsolidasi By Pass, dkk.
25 — 19
25 — 19
Kerugiaan In Materi:Akibat perbuatan Tergugat yang telah tidak mengembalikankekurangan tanah Penggugat seluas 1.216 m2 (seriou dua ratusenam belas meter bujursangkar) tersebut telah menimbulkan kerugianmoril yang tak terhingga di pihak Penggugat dan telah menyitasebagian besar pikiran dan waktu Penggugat untuk mengurus supayahak Penggugat tersebut dapat Penggugat peroleh kembali.
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 02-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017 Tanggal 5 Januari 2017 —
41 — 30
41 — 30
Bahwa sebagai manusia biasa, Terdakwa telah berbuatkesalahan dan kekhilafan yang mengakibatkan kerugian bagikesatuan dan keluarganya, untuk itu Terdakwa menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk dapatbersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan serta berjanjiuntuk tidak mengulangi pelanggaran hukum yang serupamaupun pelanggaran hukum lainnya;8.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Februari 2014 — ASNIDAR (Pr)
melawan
YASIN GELAR KATIK PENGHULU, dkk
dan
ZAHIRMA (Pr)
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi dasaroleh penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi, sehingga dengan adanyagugatan a quo telah membuat Penggugat Rekonvensi menderita kerugiankarena sebagian objek perkara telah dirampas oleh pihak Penggugat;e Bahwa disamping itu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secaramelawan hukum dan tanpa dasar yang jelas telah menguasai danmerampas sebahagian objek perkara yang telah Penggugat Rekonvensikuasai sejak tahun 2009 sampai sekarang, yang telah menimbulkankerugian moril dan materil yang tidak terhingga
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kelemahan dan kekurangan diri tergugat untuk itu sekali lagidan tergugat tidak akan pernah bosan untuk memohon maaf lahir dan batindemi mewujudkan impian anak anak kebanggaan kita antara tergugat danpenggugat tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmemberikan kesempatan kepada kami berdua antara Penggugat dantergugat untuk berkomunikasi secara baik tanpa ada pihak pihak lain yangturut mencampuri atas terkabulnya permohonan ini tergugatmenyampaikan rasa terima kasih yang tiada terhingga
Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN Sky Tanggal 19 April 2016 — Candra Bin Zainal
258 — 16
258 — 16
harus dimiliki untuk mengangkut hasil hutan berupaizin dari Menteri Kehutanan ;Bahwa status kawasan hutan penyangga taman nasional sembilangadalah hutan produksi yang dijadikan hutan penyangga dan tidakdiperbolehkan untuk melakukan kegiatan penebangan atau menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan danatau mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang berasalHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN.Skydari Hutan ; Bahwa ada kerugian Negara yaitu tidak terhingga
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 111/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AMRON Bin AJIMAT ALM
23 — 7
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AMRON Bin AJIMAT ALM
23 — 7
Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : tidak ada kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak ada kelainan;Tungkai: tidak ada kelainan;NO oF fF WDPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelahkiri belakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam; Sebab kematian tidak bisa disimpulkan dari pemeriksaan luar;Dan Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 020/RSSiti Aisyah/Il/2018dari Rumah sakit SIT AISYAH menerangkan
Pinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam; Sebab kematian tidak bisa disimpulkan dari pemeriksaan luar;Dan Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 020/RSSiti Aisyah/I/2018dari Rumah sakit SIT AISYAH menerangkan telah meninggal dunia atasnama M.SAIPUL; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No84/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/XI/2018 atas Jenazah Desta Afrizal BinSaipul, dengan hasil pemeriksaan
arahkorban Desta Afrizal; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 0O7/RSUDSA/VER/XI/2018 tanggal 07 oktober 2018 atas nama korban Saipul, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 22 dari 80 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN LIgKepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: tidak ada kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak ada kelainan;Tungkai: tidak ada kelainan;a og fF wp NwPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga
Pinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam.
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Namun darisemua itu Tergugat rasakan kenikmatan, kebahagiaan dan rasa syukur yangtak terhingga kepada Allah Azza Wajalla. Selalu saja, setelah ada cobaandan kami dapat lalui dengan saling bersabar, maka Allah memberikelimpahan rezki dan kenikmatan. Fainnamaal Usri Yusro, Innamaal U'sriYusro .Alhamdulillah berkat doa kedua orang tua kami, doa kami, doa anakanakkami serta kesabaran kami dan anakanak, akhirnya Allah terus limpahkankami rezki yang tak terhingga.