Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No. 541/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan gugatannyakarena adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Tahun 1975,majelis perlu. mendengar keterangan orang orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mangajukan dua orang saksi dariorang dekat sebagaimana tersebur di atas;Menimbang ternyata keterangan dua saksi bersesuaian satu sama lain,sesuai dengan dalil
Register : 27-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 23 Februari 2017 — HAMZAH
12 — 1
12 — 1
/Perkara Perdata Nomor 75/Pdt.P/2017/PN MigBeeran dan Fatima dirubah menjadi Hamzah Yusuf anak kedua laki lakisah dari suami istri Jusuf Beeran dan fatima ; Bahwa untuk keperluan tersebur Pemohon mohon kepada Ketuapengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon dalam kutipanakte kelahiran Nomor 1024/Displ/1995 tertanggal 15 Agustus 1995 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas namaHamzah anak kedua laki laki sah dari suami istri Jusuf Beeran dan Fatimadirubah menjadi
Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Jmr. Tanggal 13 Mei 2015 — I. SOFYANI dan terdakwa II. MOCH. ANDY ANSHORI
26 — 4
26 — 4
Jember;e Bahwa barangbarang tersebur milik saksi koroan H.
Register : 29-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXX, Rt. 04 Rw 03, Desa XXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama XXXXX, lahir tanggal 13 Mei 2009 dan XXXXXX, lahir tanggal 01 Mei2011, kedua anak tersebur
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 1
12 — 1
., masSingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebur serta RUSYDI BIDAWAN, SHIsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Ketua Majelis; ttd Dra. MUSTAQAROH, SH., MM Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MARIA ULFAH, MH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum Panitera Penggant1 ttd RUSYDI BIDAWAN, SHI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/Pid/2015/PT PTK Tanggal 19 Oktober 2015 — ADILAY ALIAS LAY ANAK MARE
76 — 38
76 — 38
tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 2 September 2015 Nomor: 9 / Akta.Pid/2015/PNMPW dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumjuga telah menyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Mempawah pada tanggal 4 September 2015 Nomor: 9/Akta.Pid/2015/PN MPW dan permintaan banding tersebur
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 58/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 12 Agustus 2021 — Para Pemohon
129 — 18
129 — 18
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUAKecamatan Singkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan SuratPenolakan Nomor B170/KUA.01.14.01/PW.01/08/2021Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/MS. SKI4.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1153/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonSsuami anak pemohon yang bersetatus jejaka, serta sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan sudahmemiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkah kepada anak pemohon.6.
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
. : Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 saksi tersebut Majelis dapat menarikkesimpulan alat bukti lainnya yaitu Keyakinan Hakim, oleh karenanya KeyakinanHakim tersebur dapat pula diadikan Alat Bukti, dan ditambah dengan alat bukti 2 orangsaksi, maka formil telah memenuhi ketentuan pembuktian. : Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dua orang saksi Penggugat dan yangmengetahui antara Pengguga dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan kini ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak
Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Bgl Tanggal 4 Juni 2014 — CANDRA LASIONO Als. ASMAD bin SAMAT
26 — 5
26 — 5
perampasan sepeda motor saya tersebut menghampiri saksi danmenyuruh saksi untuk lapor ke Polsek Beji sedangkan 2(dua) orang tersebutmengejar pelakunya dan sat saksi di Polres Pasuruan baru tahu kalau 2 orangtersebut adalah Petugas Polres Pasuruan yang berhasil mengamankan sepedamotor saya dari pelakunya ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang saya alami sekira Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ; 11 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur
SUPRIYADI ditaruh didalamtas kecil dan ditaruh dipinggangnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur benar; Saksi 3) KHORUL ANAM,SH ;15Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamerupakan salah satu pelaku pencurian dengan kekerasan yaitu perampasasepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu, No.Pol : W6748ST ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa orang yang saksi tangkap karena telahmelakukan perampasan sepeda motor Yamaha
pada saat saksi menangkap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa iatelah melakukan perampasan sepeda motor pada hari selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 06.30 wib di Jalan Raya Cangkring Malang termasukDesa Cangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan atas 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion, warna abuabu, Nopol : N6748ST, No.Rangka :MH33C104AK353264, No.mesin : 3C1354344 milik Ardi Eko Kurniawan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
AQQWILLA PATI' TAMARA
17 — 3
AQQWILLA PATI' TAMARA
17 — 3
diberiAqqwilla PatiTamara yang terinspirasi dari salah satu nama tokoh yangdikagumi oleh saksi Edna LIli Arwati;Menimbang bahwaberdasarkan keterangan saksi Edna Lili Arwati,menginjak usia 1 tahun, Pemohon mulai menunjukkan pertumbuhan yangkurang baik oleh karena sering sakitsakitan bahkan oleh nenek Pemohondisampaikan bahwa mungkin nama Pemohon tidak cocok atau tidak sesualdengan Pemohon yang mengakibatkan Pemohon sering sakitsakitan;Menimbang bahwa bertambahnya usia Pemohon berlanjut ke usiasekolah hal tersebur
Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 5 Februari 2014 — HADI PRAYITNO BIN DARMAN
25 — 5
25 — 5
ke Rumah Sakit ;Bahwa pada hari itu juga saksi mendapat informasi kalau pengengara sepedamotor Suzuki Smash yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu korbanDARWOKO meninggal dunia di lokasi kejadian sedangkan pemboncengnyadirawat di Rumah Sakit ;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari Suzuki Carry yang dikemudikan terdakwa, maupun darisepeda motor Suzuki Smash yang dikendarai korban DARWOKO ;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebur
terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi untuk biayapengobatan sebesar Rp. 6.500.000,.Bahwa selain saksi, korban DARWOKO juga mengalami lukaluka di tangan,kaki dan kepala serta tidak sadarkan diri dan kemudian meninggal dunia dalamperawatan di RSUD Bojonegoro.Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari sepeda motor Suzuki Smash maupun dari mobil SuzukiCarry yang terlibat dalam lakalantas tersebut.Bahwa titik tumbur terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebur
Putus : 24-12-2008 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61PK/AG/2008 Tanggal 24 Desember 2008 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTergugat masih tinggal satu rumah namun antara Penggugat dan Tergugatsudah jarang berkomunikasi karena Tergugat setiap pulang kerumah sudahlarut malam ;Bahwa kedua orang anak dari empat anak Penggugat dan Tergugatmasih belum mencapai usia dewasa dan belum mampu berdiri sendiri, makamasih memerlukan biaya pendidikan dan kebutuhan hidup seharihari sampaimereka dewasa, maka Tergugat sebagai ayah kandungnya sudah sepantasnyadan selayaknya Tergugat memenuhi kewajiban untuk memberikan nafkah ataskedua anak tersebur
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
24 — 4
24 — 4
., maSingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH.Perincian Biaya Perkara :15 Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.WILDAN TOJIBI, MSI.Panitera PenggantittdNUZULA YUSTISIA, SHI.1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000, 2.
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Februari 2009 — R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO
21 — 7
21 — 7
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suparno Bin Sukijan Menderita kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebur diatur danb diancam pidana dalam Pasal 363 ayat )1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangannya benar.pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekira pukul 09.00give korban sedang berwudlu di Musholla
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 25 Maret 2013 —
17 — 1
17 — 1
.= Bahwa Para Pemohon merindukan anak dan Para Pemohon sepakat untukmelakukan pengangkatan anak ; = Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan seorang anakperempuan bernama : AYU DINAR NAYLA ZAHRA lahirdi Jombang pada tanggal 8 Oktober 2012 (anak ke 2) , dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN dan BINAR EMI KURNIAWATI,secara adat namun secara hukum belum mempunyai penetapanPengadilan; = Bahwa anak tersebur sudah ikut Para Pemohon sejak lahir/berumur nol tahunsampai sekarang dan para pemohon sanggup
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan , No.838/Pdt.G/2018/PA.Bta...TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebur harus diperiksa
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 107/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebur, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Banjarnegara sesuaidengan Pasal 19 huruf f PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KH)); Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.