Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mintadiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 22-02-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 129/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw. Tanggal 18 April 2006 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dipukul Tergugat atas dasar perbuatan berselingkuh dan berkatakasar ; Apabila Penggugat pulang dari kerja tidak betah di rumah dan berada di rumahtetangga, Tergugat sering menasehati agar betah di rumah, akan tetapi dijawab Penggugatdengannada kasar yang menimbulkan pertengkaran sampai Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1 bulan, Tergugat sudah 4 kalimemohon untuk pulang kembali hidup rukun demi anak kepada Penggugat tetepi
Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Ali Ahmadi sebagai mediator ; Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohonsebagaimana dalam laporan mediator tanggal 29 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang kemudiandiubah oleh Pemohon sendiri sebagaimana dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
10 — 12
10 — 12
inimenyebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.oe Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danmengajak Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, tetepi Tergugat lebih memilih untukpulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya.6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah mencapai 10tahun 8 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat.7.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari kesaksiansaksisaksi Penggugat para saksi telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetepi
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan kewewenangan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyata tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut,maka proses Mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,akan tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri tetepi belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:1 Termohon tidak menurut kepada Pemohon dan ingin menangnyasendiri;2 Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baada dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2007 Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan yang teruS menerus hanyadisebabkan oleh halhal sepele;6. Bahwa, ketika sedang marahTergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan anak Penggugat dari Pernikahan terdahulu;7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 2 Mei 2019 —
5 — 6
5 — 6
Tergugat sudah tidak merasa cocok menjalankanrumah tangga karena sering terjadi perselisinan dalam rumah tanggaAntara Penggugagt dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannyamasingmasingAntara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisahBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan 2018 dimana antara Pengugat dan Tegugatpisah ranjang sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar akan tetepi
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak 3 bulan usia perkawinanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi Tergugat lebih banyak menganggur dari pada bekerjanya sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak tercukupi ;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.1668 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak 1 tahun usia perkawinanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga ;upaya damaipernah di usahakan akan tetepi tidak berhasil dan puncak perselisihan sejak April 2012,yang akibatnya
Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO, SH. sebagaimediator ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ~ 22222 22 22onnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan sejaktahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masalahTergugat mencemburukan Penggugat dengan penjaga warnet yang bernama Erwin danselanjutnya antara
Register : 18-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 11
68 — 11
orang anak bernama AhmadRiyanor umur delapan tahun, sekarang bersama Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, namun sejak lahirnya anak yang pertama, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain, Tergugat tidak mencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari,walaupun Tergugat bekerja saja seperti biasa, akan tetepi
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat VS Tergugat
55 — 23
55 — 23
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat tetepi tidak berhasil, Penggugat danTergugat masih sering bertengkar;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang diterangkandiatas maka Penggugat tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat dan memutuskan bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tahuna cq.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis akan tetepi sejak tahun 2010 antara Penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain: Tergugat sering bermain judi sehingga lupa waktu dan uang Tergugathabis karena hal tersebut; Tergugat sering keluar pada malam hari dan baru pulang tengah malam;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 1bulan tidak pernah pulang.Bahwa selama di tinggalkan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas.Bahwa Penggugat sudah pernah mendaftarkan gugatan cerai kePengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Perkara0205/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 04 Februari 2019 akan tetepi
Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 879/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ~ 22222 22 22onnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Duplikat AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai