harus sesuai dengan nomor yang buka,karena didalam perjudian jenis togel atau nomor tersebut untunguntungan.Apabila ada pemasang yang kena nomor terdakwa langsung membayarkandengan uang hasil penjualan nomor tersebut dan apabila kurang terdakwa akanmelapor ke Bos dan Bos memberikan uang kepada terdakwa dan uang tersebutterdakwa serahkan ke pemasang secara langsung.Bahwa penghasilan terdakwa dalam perjudian jenis togel atau nomortidak pasti atau tidak tentu, terkadang 1 (satu) hari terdakwa mendapat uangdari

5(lima) lembar kertas rekapan; 1 (satu) lembar kertas patio dan 1 (satu)lembar kertas contoh nomor cap jie kia yang keluar serta (satu) buahbolpoint warna biru dongker;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenjual kupon nomor cap jie kia;Bahwa cara pembeli membeli kupon cap jie kia ke terdakwa melaluipembelian langsung atau dengan kata lain pembeli datang langsung padaterdakwa , ada juga melalui sms handphone;Bahwa uang yang diamankan adalah hasil selama 2 (dua) minggu, uangdari

patio dan 1 (satu)lembar kertas contoh nomor cap jie kia yang keluar serta (satu) buahbolpoint warna biru dongker;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenjual kupon nomor cap jie kia;Halaman 5 dari 13 halaman perk No : 175/Pid.B/2013/PN.Srg.Bahwa cara pembeli membeli kupon cap jie kia ke terdakwa melaluipembelian langsung atau dengan kata lain pembeli datang langsung padaterdakwa , ada juga melalui sms handphone;Bahwa uang yang diamankan adalah hasil selama 2 (dua) minggu, uangdari

penggugat dibacakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat diberikankesempatan untuk menjawab namun tergugat tidak menggunakan kesempatantersebut untuk menjawab gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pihak tergugat tidakhadir dan perkara diperiksa secara contradiktoir tanpa hadirnya tergugatdengan acara pembuktian dari penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi peminjaman uangdari

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu dalampembangunan rumah saksi ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyataHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2016/PN SDAkwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.Bahwa, awalnya saksi maupun saksi hingga percaya

, Selanjutnyasaksi minta pada terdakwa untuk dibelikan bahan untuk pembangunanrumah saksi ;Bahwa, saksi memberikan uang pada terdakwa hingga Rp.5.000.000, padaterdakwa tersebut, Karena Saksi minta pada terdakwa untuk dibuatkantembok taman dengan menggunakan batu alam yang akan di datangkandari Bangil, Pasuruan, tetapi terdakwa mendatangkan batu alam tidak dariBangil, Pasuruan, tetapi didatangkan dari daerah Juanda Sedati, Sidoarjo ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu. dalampembangunan rumah saksi ; Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyatakwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Halili Alias Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 4 dari 19

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 dan Ke 3 KUHP;Lebih

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke 1 KUHP ;Menimbang

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekirapukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul11.50 Wib terdakwa sms ke Handphone saksi Rica Farid Alias Dodo yang berisitolong antarkan kakakmu berobat ke RS.

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekiraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Skhpukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa.

Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari Saudara RicaFarid alias dodo Bin Sarjono dengan cara memesan dan menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), sambil menerima uangdari Terdakwa, Saudara Rica Farid alias Dodo Bin SARJONO mengatakankepada Terdakwa bahwa Sabu belum ada, masih menunggu kemungkinanhari Senin. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekirapukul 11.50 wib Terdakwa Mengirim Pesan (SMS) ke No.

Penggunaan uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, .=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danberselisih; Bahwa penyebab pertengkaran, karena masalah ekonomi, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk keperluan seharihari , Tergugattidak jujur dalam hal penghasilannya dan setiap Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan belum mendapatkan uangdari

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari luis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan padahari itu. juga saudari Euis Suciati, SE sebagaimanakesepakatan bersama di atas, uang tersebut diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

Djamal Bisir memberitahukan kepadasaudari Euis Suciati, SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari Euis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa langsung menerima sebagaimanakerjasama tersebut di atas serta menggunakan untuk pengadadan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010atau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, sedangkan saudari Euis Suciati, SE sejak tahun2008 usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudari Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari saudari

apakah uang tersebut merupakan uang legalatau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, saudari Euis Suciati, SE sejak tahun 2008usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudara Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010menjadi alasan saksi Euis Suciati yang sudahmengetahui kalau uang sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang diterima oleh saksi EuisSuciati yang diserahkan kepada Terdakwa adalah uangdari saksi Djamal Bisir, dan oleh saksi EuisSuciati mau dikompensasikan dengan hutang saksiEuis Suciati terhadap istri Terdakwa yang dilakukan6 (enam) bulan yang lalu, saat itu saksi Euismenjawab atau menerangkan bahwa semula saksi EuisSuciati menolak bahwa uang saksi Djamal Bisirtersebut

(anak angkatalmarhumah Edah Djubaedah) yang seharusnya dijadikan pihakdalam perkara tersebut, tetapi kenyataannya oleh Penggugattidak dijadikan pihak, kenyataan ini terungkap setelahadanya jawaban Tergugat tanggal 27 Maret 2008 padahalharta waris atau sebagian harta waris dimaksud dikuasaioleh anak angkat almarhumah Edah Djubaedah tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, Penggugatmengajukan tuntutan dan peletakan sita jaminan atas hartapeninggalan almarhumah Edah Dyjubaedah, antara lain: Uangdari

ketika terdakwa Chamim bin Karyono membuka permainan judi yaitu jenispermainan judi togel, permainan judi jenis togel yang dibuka oleh terdakwa tersebut dilakukandengan cara seseorang yang ikut permainan judi togel pada awalnya harus membeli nomortogel yang diinginkannya pada terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Ngepeh Rt.03 Rw.06,DesaNgijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang yang dibuka setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, nomor yang dipasang atau yang di beli pembeli serta jumlah uangdari

Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain, keadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupikebutuhan keluarga maka Penggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW diHonkong dan hasilnya dikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uangdari

satu anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujudlagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenakeadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupi kebutuhan keluarga makaPenggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW di Honkong dan hasilnyadikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uang dari luar negerisejumlah kurang lebih Rp. 50 000 000; (lima puluh juta rupiah) padatahun 2017 dan dibantu dari keluarga Penggugat dengan pinjaman uangdari

ANA SUSANTI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pegawai PD.BKK WEDIKABUPATEN KLATEN Cabang Kalikotes biasa bertugas melayaninasabah dari rumah ke rumah tiap minggu (menarik dan menerima uangdari nasabah) di daerah saksi yaitu kelurahan jimbung, yang dikenalkanoleh mertua saksi yaitu KARTI. Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan pada waktu di kepolisian.

KARTI , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pegawai PD.BKK WEDIKABUPATEN KLATEN Cabang Kalikotes biasa bertugas melayaninasabah dari rumah ke rumah tiap minggu (menarik dan menerima uangdari nasabah) di daerah saksi yaitu kelurahan jimbung dan saksi adalahsalah satu nasabah yang dilayani oleh terdakwa kurang lebih sudah 5(lima) tahun baik tabungan dan Deposito sejumlah Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) namun sudah diambil pada April tahun 2013

saksi mengenal terdakwa sebagai pegawai PD.BKK WEDIKABUPATEN KLATEN Cabang Kalikotes dengan jabatan staf pemasaranpenggalangan dana di masyarakat, biasa bertugas melayani nasabah darirumah ke rumah tiap minggu (menarik maupun menerima bahkanmenyerahkan uang dari dan ke nasabah) baik tabungan maupun depositoyang dapat menerima uang dari nasabah tanpa batasan jumlahnya.Halaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2015/PN Kin.Bahwa ketentuannya seorang staf seperti terdakwa ketika menerima uangdari

pertahun.Bahwa deposito sesuai ketentuan PD BKK WEDI KABUPATEN KLATENcabang kalikotes tidak dapat diambil sewaktuwaktu seperti tabungan, jikamengambil sewaktuwaktu akan dikenakan pinalty.Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta) dari ANA SUSANTItidak disetorkan ke PD BKK WEDI KABUPATEN KLATEN cabangkalikotes, namun terdakwa pakai untuk kepentingan pribadi yaitu untukmembayar hutang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta) ke HASTIN YULIANTI.Bahwa ketentuannya seorang staf seperti terdakwa ketika menerima uangdari

Kwitansi pencairan kreditMembutkikan pada tanggal 20 Agustus 2015 telah menerima uangdari Perjanjian Kredit No. 8326/PK/VIII/2015. Dan slip tersebut sebagaibukti kwitansi penerima uang sejumlah Rp. 5.000.000,004. Copy BPKBMembuktikan agunan yang diserahkan oleh Para Tergugat untukmenjamin fasilitas kredit berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda2.5.

Karena keinginanTermohon tidak dikabulkan oleh Pemohon, makaTermohon merasa kesal dan tidak mau diberi uangdari hasil kerja Pemohon tersebut. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Pemohonpulang ke rumah saksi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tapi. tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksiMUHAMMAD LUTFI dan ADI ULIAN SITEPU melihat terdakwa sedang dipinggir jalan tepatnya di daerah parkiran mobil dan baru saja menerima uangdari seseorang yaitu sdr ENONG (DPO). Selanjutnya saksi MUHAMMAD LUTFIdan ADI ULIAN SITEPU mendekati terdakwa lalu saksi MUHAMMAD LUTFI danADI ULIAN SITEPU memperkenalkan diri dari anggota Polres Banjarbaru lalumelakukan penggeledahan badan.

lagi, sesampai di Bukittinggipada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekitar pukul 13.00Wib, tepatnya dijalan By Pas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwamenyerahkan ganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dian yang telahmenunggu di tempat tersebut dengan kesepakatan harga perpaketRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlahharga seluruhnya Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

26 halamanPutusan Perkara WNo.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BT2009 sekitar pukul 13.00 Wib, tepatnya dijalan ByPas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwa menyerahkanganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dianyang telah menunggu di tempat tersebut untuk dijualkembali ;Bahwa harga perpaket Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jumlah harga seluruhnyaRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

Dian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa beberapa hari setelah terdakwa menerima uangdari Dian lalu terdakwa meminta lagi kekurangan uangpenjualan ganja tersebut pada Edianto dan karena uangsisa penjualan ganja belum juga terdakwa terima makaterdakwa meminta kepada lEdianto Pgl Edi agar sisaganja tersebut dikembalikan padanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di Jin.

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;1 (satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;1 (satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

penerima Herman;e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Sebagai bukti penyerahan uang saksi korban kepada Terdakwa, maka sesuaiketentuan pasal 194 ayat (2) Undang undang no. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAIT;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari