Putusan Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.St Aswah binti Alwi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.10 RW. 03 Kel.Nae,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Sri Deva dan Tergugat bernama Saiful

Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.11 RW. 04 Kel.Nae,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Sri Deva dan Tergugat bernama Saiful; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Hal. 4 dari 10 hal.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iwan Bin Faisal, umur 31 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Jalan Merotai TawauMuis Melewar, sebagai Pemohon ;Heriyanti Binti Nurdin, umur 24 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Siti Nursalawani binti Palu, umur30 tahu, agama islam, pekrjaan URT,alamat Merotai Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Muis Melewar Jalan Merotai Tawau,pada tanggal 2/ 10 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

PUTUSANNomor 098/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong.

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan Penasihat Hukum dan maju sendiri;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Susunan persidangan : MADE SUDIARTA, S.H., M.H.. .......ccccseceeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeaeneesseneees Hakim ;SUARDI ADAM, S.H, 2... cccceccceccceceeceeceeeeeseeeeseueueeseeeueueueeesanueeneees Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan serta uraiandakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sertamencermati barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat melahirkan 4orang anak yang diantaranya ;0 ti Kurniati, umur 29 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan URT status menikah.0 Jumratin, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan URT, status menikah.0 Yuyun Safitri, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan honorer, status belum menikah.0 Ita Parwita, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, status belum

mendalilkan, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Kediaman Sendiri yaitu rumah Penggugat dan Tergugat selama ku15rang lebih 31 tahun yang beralamat di Dusun Nggalinggawa RT. 03 RW. 01Desa Bre Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima.Bahwa Penggugat mendalilkan, Bahwa dari hasil perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat melahirkan 4 orang anak yang diantaranya ;Eti Kurniati, umur 29 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, Pekerjaan URT

status menikah.Jumratin, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan URT, status menikah.Yuyun Safitri, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan honorer, status belum menikah.lta Parwita, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, status belum kawin.Bahwa Penggugat mendalilkan, Bahwa dari 4 orang anak tersebut, duaorang anaknya belum menikah dan tinggal bersama penggugat serta masihdalam tanggungan Penggugat, bahwa penggugat

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun 1, RT.O1 RW.01,Desa Negeri Lama, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Saksi:. es Umur 51 tahun, Agama tstam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman ci i Kec. Woha Kab. Bima,saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHim.4 dati 12 hal.

dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RM =Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 1 tahun . dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 tahun dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatserta Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar menunggu Tergugat,tetapi tidak berhasil;. es, ru 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT

SaksiSaksi.Sakinah AlIdrus binti Abu Bakar Alldrus, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Kunduri Kelurahan KamonjiKecamatan Palu Barat Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dan terikat hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai keponakan;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan KunduriKelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu

Sarifah Ainah binti Said Berais, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Jalan Pipa No. 1 Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara dan terikathubungan keluarga, yakni Pemohon 1 adalah saudara sepupu dua kali;Bahwa sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksihadir sebagai undangan;Penetapan Nomor 077/Pdt.P/2016/PA Pal.

Simpursiang, Dusun KurriKurri, Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, dalam perkara ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri, disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANUmur 67 Th , Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jin.

a8 ll ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonis tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada ketidakcocokanmereka

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonissekitar 5 bulan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun

PENETAPANNomor 010/Padt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lili Surianti binti Talidi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon 1;Aswar Midu bin Midu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Kusmayani binti Ahmid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Bin Ambo, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di JalanKalabakan Teck Guan, sebagai Pemohon I;Selmi Binti Cau, umur 17 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan URT

Diana binti Palo, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Kalabakan Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ariel bin Andi, umur 36 tahun, agama islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh, alamat di Karseng KinabatanganSandakan Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosdiana Binti Idris, umur 35 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Urt

Marham binti Istar, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Karseng Plantantion Lahad Datu Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen. No.

Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 : No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; a:10 (sepuluh) butir tablet UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT BTNPasal 114 ayat (2) jo.

Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 :No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; i:10 (sepuluh) butir tablet ~ UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 112 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM88/Clg/Euh.2/07/2020 tanggal 8Desember 2020, yang pada pokoknya menuntut agar terhadap Terdakwadijatuhi putusan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Alias RUM Bin Alm.

tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/36/TX/2007 tanggal 12 September 2007, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:bernama Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

penggugat dan tergugatsudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi, serta tergugat juga sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir untuk penggugat dan anaknya ;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha semaksimal mungkin untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak suka lagi dengan tergugat ;Bahwa saksi sudah tidak mampu merukunkan penggugat dengan tergugatdan lebih baik keduanya diceraikan saja ;Saksi IT:bernama Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Ruhania Alias Mama Serli Binti Ahmad, Tempat lahir di Rumpa,Umur/tanggal lahir 42 tahun/ O01 Juli 1976, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Dusun II, Desa Rumpa, KecamatanMapilli, Kabupaten Mandar, Agama Islam, Pekerjaan URT; Bahwa Saksi ini dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediauntuk memberikan keterangan; Bahwa Saksi sudah mengerti dan mengetahui sebabnya Saksi diperiksayaitu penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi pada

tidak berobat ke rumah sakit maupun terganggu aktifitaskesehariannyaBahwa Terdakwa ataupun keluarganya tidak pernah meminta maaf kepadaSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan yaitu:Terdakwa hanya mendorong Saksi, tetapi Terdakwa tidak mencekik Saksi;Hasna Alias Mama Randi Binti Tobba, Tempat lahir Rumpa, Umur/ tanggal lahir45 tahun/ tahun 1973, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Dusun I, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, KabupatenMandar, Agama Islam, Pekerjaan URT

Laha, almarhum) Umur + 47tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), bertempat tinggal diJalan Lembu Kompleks Perumahan BIN Permatasari Blok B No. 4Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang...1.sekarang sebagai TERBANDING ; 2. SRI RAHMI binti H.

LAHA : Umur + 22 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), bertempat tinggal di Jalan Lembu KompleksBTN Permatasari Blok B No. 4 Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo; Semula sebagai PENGGUGAT Ilsekarang sebagai TERBANDING Il; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kwd.7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Mariko Abdullah binti Abdullah Mbuna, umur 52 tahun, agama Islam,pendidika SD, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Dusun Tengah, Desa Dambalo,Kecamatan Tomilito, Kepulauan, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon sebagai kaka kandung dari ayah anak tersebut, telahberkeluarga dan bekerja sebagai URT sehingga Pemohon mampu untukmenjadi wali terhadap anak Ari Abdullah dan Elpi Hasan tersebut;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemberikan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.