Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( La Site bin La Mpoghele ) dengan Pemohon II ( Waode Lihamu binti La Biibi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2004 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (La Site bin La Mpoghele)dengan Pemohon 2 (Waode Lihamu binti La Biibi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2004;3.

(La Site bin La Mpoghele)dengan Pemohon Ii (Waode Lihamu binti La Biibi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2004 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0328/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMUHAMMAD ARIF, S.HI. SITT RUSIAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaH. ANWAR, Lc. Panitera Pengganti,Dra. WAODE NURHAISAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Para Pihak Rp. 125.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 740.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 859.000,00(delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.76/Pdt.G/2021/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.HI Drs. Mustafa, M.HHakim AnggotaH. Anwar, LcPanitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Abdullah dan WaOde Haedani ;5.

Abdullah dan WaOde Haedani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :ga alg ping airi0 Sj dl pol

Waode NurhaisaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal Penetapan. No. 0311/Pdt.P/2016 /PA.Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0325/Pdt.P/2017/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal Penetapan No. 0325/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.dumPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.0075/Padt.P/2020/PA.RhPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Waode Nurhaisa> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 190.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Eka Putra bin Syamsurijal) terhadap Penggugat (Waode Retna Mega Donna binti Laode Gaumane);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Yusri bin Tahang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Waode Marfiah binti Laode Alu ) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Waode Filzah Qinara Izzaty binti La Ode Zahirun,umur 4 tahun 5 bulan yang saat ini diasuh oleh Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan memakaiNarkoba;b.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0305/Pat.G/2017/PA.RhSulastri Suhani, S.HI Drs. Mustafa, M.HHakim Anggota,H. Anwar, LcPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0147/Pdt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pangganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Dra. Waode Nurhaisa H. Anwar, Lc.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0041/Pat.G/2016/PA.Rh

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra Waode Nurhaisa. sebagai Panitera Pengganti,dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakimHakim Anggota,Drs. Mustafa, M.H.Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,H.Anwar, Lc.Dra.

Waode NurhaisaHalaman5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA RhPerincian biaya perkara:1.2.PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA RhHalaman7 dari 6 halaman Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA Rh

WAODE YULITA, S.P. Binti LA ODE MUH. HADJI dan Terdakwa II. LEONARD KALALINGGI, S.TP. Bin KALALINGGI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Menyatakan Terdakwa III. RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO, A.MD Bin MUH.

(dua ratus juta rupiah) dari rekeningfiktif atas nama HERMAWAN (milik terdakwa ERWIN), lalu saksiRUSNIATIN meminta persetujuan terdakwa il LEONARKALALINGGI dan oleh terdakwa Il meminta diparaf dulu olehHal 13 dari 112 hal Put No:365/Pid.Sus/2016/PN.Kditerdakwa WAODE YULITA dan saat itu terdakwa WAODE YULITAmenyetujui pencairan dana dengan cara diparafpadakolom slip penarikan, yang kemudian disetujui/diparaf sebagai bukti bisadicairkan oleh terdakwa Il di penarikan di rekening fiktif atas namaHERMAWAN

(dua ratus juta rupiah) dari rekeningfiktif atas nama HERMAWAN (milik terdakwa ERWIN), lalu saksiRUSNIATIN meminta persetujuan terdakwa il LEONARKALALINGGI dan oleh terdakwa Il meminta diparaf dulu olehterdakwa WAODE YULITA dan saat itu terdakwa WAODE YULITAmenyetujui pencairan dana dengan cara diparaf pada kolom slip penarikan, yang kemudian disetujui/diparaf sebagai bukti bisadicairkan oleh terdakwa Il di penarikan di rekening fiktif atas namaHERMAWAN tersebut (padahal hal tersebut diketahui para

Menolak eksepsi dari Penasihat Hukum Terdkawa Waode Yulita,S.P Binti La Ode Muh Hadji;2. Menetapkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;3.

AMP dari rekening fiktif Hemawan dengan slippenarikan tanpa tanda tangan nasabahnya, yakni : Erwin, Rusniatin, WaOde Yulita, Leonard, Parulian Pardede.Terjadi Persetujuan pelepasan jaminan atas pelunasan PT.

Yulita,dan Waode Yulia menanyakan kenapa tidak adatandatangannasabahnya, yang dijawab oleh Rusniatin sudah dikonfirmasi oleh pakErwin;Bahwa Terdakwa tidak mau bertandatangan, saat itu saksi mengatakanuang itu untuk pelunasan kredit PT AMP;Saksi Rusniatin, S.E.

PENETAPANNomor 0450/Padt.P/2016/PA Kdiearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jumadil bin La Husen, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 06 /RW. 02, Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Waode Rosnani binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumadil bin La Husen) denganPemohon II (Waode Rosnani binti Laode Ali) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2002 di Kel. Purirano, Kec. Kendari, Kot Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadil bin La Husen) dengan Pemohon II (Waode Rosnani binti LaodeAli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2002 di Kelurahan Purirano,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Karena demikian dengan tidakmampunya Pembanding semula Tergugat saat ini sebagai TermohonKasasi membuktikan dalil jawaban atau bantahannya bahwa tidak menjualseluruh tanahnya kepada Waode Rukaya dalam hal ini yang menjadi objeksengketa dari Penggugat/semula Terbanding saat ini sebagai PemohonKasasi, menjadi sebuah hal yang mutlak dalam asas hukum pembuktianperdata bahwa Barang siapa yang mendalilkan maka dalil tersebut harusHalaman 11 dari 17 hal. Put.

dalil bantahan tersebut menjadi beban Wajib Bukti bagiPara Tergugat (Vide Putusan Tingkat Pertama Halaman 37);Menimbang, Bahwa saksi Para Tergugat dan V yaitu Saksi Wa Zaima,pada Pokoknya Menerangkan bahwa mengerti diajukan dipersidangansehubungan dengan masalah tanah objek sengketa, dimana menurut saksitersebut tanah objek sengketa dulunya kepunyaan orangtua Wancudu, yangkemudian turun kepada Wancudu (Tergugat ), dimana saksi tidakmengetahui berapa luas dari tanah yang dijual oleh Wancudu kepada WaOde

, namun saksitersebut tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah tersebut, sertatidak mengetahui berapa luas tanah yang telah dijual oleh Wancudu, bahkantidak mengetahui siapa pembeli dari tanah yang dijual tersebut; (VidePutusan Tingkat Pertama Halaman 38);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas keterangan saksisaksipara Tergugat diatas, disimpulkan bahwa keterangan kedua saksi paraTergugat tersebut tidak mampu untuk membuktikan bahwa tanah yang dijualoleh Wancudu (Tergugat ) kepada Waode

Disini Pemohon Kasasi memperjelas persangkaan MajelisBanding/Tinggi yang tidak berdasr tersebut (Vide Putusan Tingkat pertamaketerangan saksi Waode Rukaya dalam persidangan halaman 19)Keterangan tersebut jelas dan tegas menyampaikan jika saksi WaodeRukaya hanya Berbatasan tanah bukan tinggal berdekatan, ditambahkanpula keterangan saksi selanjutnya menerangkan jika sebelum ditandatangani Akta Jual beli (Bukti P1) dihadapan Camat oleh Wancudu TergugatI/Termohon Kasasi dan Saksi Wa Ode Rukaya semua

isi dalam Akta JualBeli (bukti P1) tersebut dibacakan oleh Camat Betoambari dan disaksikanoleh Lurah Lipu dan staf kecamatan dan kemudian Akta Jual Beli tersebutditanda tangani oleh Waode Rukaya dan dicap jempol oleh Wancudu.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., M.H. Drs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal. 8 dari 9 Put. No. 0205/Pdt.G/2015 /PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota,Ketua MajelisDrs. Mustafa, MHHakim Anggota,H. Irwan Jamaluddin,S. Ag., SH, MHPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiSulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0441/Pdt.P/2017/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya Materai JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal Penetapan No. 0441/Pdt.P/2017/PA Rh.