Ditemukan 4813 data
21 — 5
Noni dan lIrus keluar peternakan melalui jalanyang sama dengan membawa ayam didalam karung tiap kali ngambil tigakarung yang di panggul Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersamaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Cjr.rekanrekan Terdakwa tersebut telah lima kali dengan cara yang samasebagaimana yang telah Terdakwa terangkan;Bahwa secara pasti Terdakwa tidak tahu dibawa kemana ayam tersebutoleh Sdr. Noni, Dedi dan Irus yang jelas setiap kali mengambil ayamtersebut sebelum Sadr.
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
RISTANG BIN SIDEKING
54 — 15
Buton Utara yang meliputilokasi pemuatan dan lokasi tunggak yang selanjutnya dilakukanpengambilan titik koordinat dengan alat Global Possition System (GPS)merk Montana 560;Bahwa pemeriksaan TKP yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaanTKP yang menjadi dasar ahli dalam memploting kawasan hutan, dibuat olehPenyidik bersama dengan pihak yang mengatahui asal usul kayu yaituburuh panggul kayu dan sopir truck yang mengangkut kayu tersebut ;Bahwa diperoleh titik koordinat dalam berita acara pemeriksaan
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ERI YANTO BIN NAWI PGL ERI ALS PENDEK
106 — 26
dalam diambil kesimpulan penyebab kematiankorban adalah perdarahan yang hebat pada paha kanan atas akibat putusnyapembuluh darah besar dan kecil pada paha kanan atas yang disebabkan olehtrauma tajam.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas jelas bahwa pada saatterdakwa menusukan pisau. ke bagian dada korban, paha kanan, pahasebelah kiri dan pada kaki kiri bagian luar, selurunnya sebanyak 4 kali tusukan,menurut keterangan ahi yang melakukan pembedahan, ternyata luka padapaha kanan dekat panggul
102 — 17
Saksi 5 bersama saksi 6,melanjutkan perjalanan menuju ke daerah Panggul, Katongan,Nglipar, Gunungkidul. Sesampai disekitar lokasi pencurian YamahaVega, saksi 5 dan saksi 6 mencari sandal milik Anak namun tidakHalaman 4 dari 78 Putusan Nomor 4/Pid. SusAnak/2019/PNWnoketemu dan akhirnya saksi 5 dan saksi 6kembali menuju Taman DesaPilangrejo, Nglipar, Gunungkidul.
Saksi 5bersama saksiAGUS, melanjutkan perjalanan menuju ke daerah Panggul, Katongan,Nglipar, Gunungkidul. Sesampai disekitar lokasi pencurian YamahaVega, saksi 5dan saksi 6mencari sandal milik Anak namun tidakHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 4/Pid. SusAnak/2019/PNWnoketemu dan akhirnya saksi 5dan saksi 6kembali menuju Taman DesaPilangrejo, Nglipar, Gunungkidul.
274 — 50
belakang badan;Bahwa saksi diberitahu oleh polisi katanya tubuh korban penuh dengan lukasenjata tajam;Bahwa benar saya pernah melihat ada goresan di leher korbankelihatannya dijahit tetapi saksi tidak pernah menanyakan kenapa luka dileher itu, saksi melihatnya kirakira dua minggu sebelum korban meninggaldunia;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa karena saksi baik dengan korbanmaupun dengan , tidak pernah banyak bicara, paling saling sapa biasakalau ketemu saja;Bahwa saksi bekerja sebagai kuli panggul
di Pasar Jagasatru sebagai kulipanggul sejak awal tahun 2016 sebelumnya saksi bekerja di pabrikpembuatan peti mati;Bahwa saksi kenal dengan korban sejak bekerja sebagai kuli panggul;Bahwa korban dulunya bekerja di Pasar Jagastaru dan korban biasamengerjakan apa saja tergantung orang yang menyuruhnya;Bahwa korban dan istrinya berjualan nasi keliling di Pasar Jagasatruterutama di bulan puasa untuk sahur;Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi pagi harinya sekitar pukul06.00 Wib, waktu itu saksi
12 — 3
baru jadi karyawan saja sudah belagu kamu".Bahwa Pemohon kaget sekaligus heran, Termohon pada saat itu dirumah kokmengetahui yang merapikan barang dilakukan oleh kuli panggul. BegituPemohon sampai di rumah, Pemohon langsung menegur Termohon Kok kamusms begitu sama SSS?? kan yang menyuruh merapikan barang itu atas perintahsaya bukannya si SSS, makanya kamu kan sudah saya bilang percaya saja samasaya urusan toko, kamu urusin saja anak anak dirumah, ini kamu malahmematamatai saya".
56 — 9
Penumpang bangku kedua paling kiri a.n.WARSINO mengalami luka patah tulang panggul, patah tulang leher, robekkepala belakang, patah tulang rahang bawah kanan kiri, patah tulang rusukkiri, meninggal dunia di TKP.Bahwa benar untuk Minibus Suzuki Carry No.Pol. R8460WA kerusakan padabody depan ringsek, kaca depan pecah, dua pintu samping kiri penyok.Kerusakan bus PO. MULYO No.Pol. AA1568DD pada body depan sebelahPutusan Nomor : 55/Pid.
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Sri Widodo Als Dodo Als Badek Bin Sujoko Suharto
22 — 4
saksi Sumaryono dan Darmanu(DPO) bergantian melepas mesin dari rangka traktor dengan menggunakankunci pas tidak lama kemudian mesin traktor bisa terlepas dari rangkanyahal itu di lakukan sebanyak 3 (tiga) kali sampai 3 (tiga) mesin traktorterlepas dari rangkanya selanjutnya terdakwa, saksi Sumaryono danDarmanu (DPO) membawa mesin traktor dengan cara diangkatHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Sgnmenggunakan bambu yang dikaitkan dengan mesin menggunakan talistreng lalu bambu tersebut di panggul
367 — 8
SUYATNO untuk memotong kayu sono keelingmilik perhutani yang sudah roboh tersebut, kemudian 3 pohon sonokeeling setelah kami potongpotong menjadi 25 (dua puluh lima) Potongtersebut saksi bawa pulang kerumah kami masingmasing yaitu 14 (empatbelas) potong kayu sono keling SUYATNO bawa pulang kerumahnya dan11 (sebelas) potong kayu sono keeling dibawa pulang ke rumah saksiserta dalam membawa pulang kayu potongan sono keeling tersebut saksibawa dengan cara saksi panggul satu persatu yaitu Sdr.
119 — 75
Saksi DARWIN Als WIN Bin DANIL;Bahwa saksi merupakan kuli panggul di tempat Terdakwa dan dipercayaoleh terdakwa untuk memegang kunci gudang;bahwa dari pekerjaannya tersebut saksi mendapat upah dari terdakwa;Bahwa setahu saksi, gudang milik terdakwa dipergunakan untuktempat penyimpanan buah kopi, semen, pupuk serta mobil milikterdakwa;Bahwa setahu saksi pupuk yang berada di dalam gudang milikterdakwa dibawa oleh saudara WAHYU;bahwa pupuk yang berada di dalam gudang milik terdakwa merupakanpupuk bersubsidi
15 — 4
Sekarang anak tersebut ikut atau diasuh oleh Tergugat;Halaman 11 dari 38 halaman Pututusan Nomor : 1144/Pdt.G/2020/PA.Ngw: Bahwa Tergugat merawat anak yang bernama ANAK dengan baik; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan anak tersebut baikbaik saja, dan saksi melihat sendiri biasa anak tersebut main dengantemantemannya; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah bekerja diBali tahun 2017, kemudian di Jogjakarta, dan saat ini di rumah(Ngawi) Tergugat bekerja serabutan, kadang jadi sopir dan kadangjadi buruh panggul
23 — 13
tersebut dan terdakwa mengakui bahwanota tersebut telah dibayar lunas tetapi uangnya tidakdisetorkan ke toko dan telah dipakai oleh terdakwa;Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Irwin karyawansaksi untuk mengecek ke tokotoko lain yang pesan barangke toko saksi, dan ternyata benar mereka juga sudah bayarlunas dan uangnya tidak disetorkan ke toko.Bahwa cara order barang dilakukan melalui telepon dengancara menelpon para pelanggan, lalu pengiriman barangdilakukan oleh sales bersama Sopir dan tukang panggul
570 — 551 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No.210 PK/Pid.Sus/2014Komplikasi terbanyak penyambungan usus terjadi kebocoran sehinggatimbul nanah dalam rongga panggul dan semuanya dapat teratasi tanpakematian hanya dengan penggunaan catheter dari dinding perut kerongga panggul dengan panduan roentgen;Selain itu dalam Jurnal Ilmiah Kedokteran juga disebutkan akan resikodalam Operasi Tumor Usus sebagai berikut:(http:/Awww.researchgate.net/publication/261369871Outcomesinpatientsundergoingurgentcolorectalsurgery, diakses pada 21 Septemberjam
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
BUBUN MAHBUN Bin TONI
24 — 4
Caringin RT 36 RW.12 Desa Cibeureum,Kecamatan Sukamantri, Kabupaten Ciamis, selanjutnya terdakwa mendekatipintu gudang yang dalam kondisi terkunci gembok kemudian terdakwamenarik gembok gudang tersebut menggunakan tangan terdakwa sehinggaterbuka, selanjutnya terdakwa memasuki gudang tersebut dan mengambilHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2018/PN.Cms2(dua) buah karung yang berisi padi tersebut dan membawanya dengancara di panggul satu persatu keluar gudang kemudian terdakwamenyembunyikan
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.ALMAN MAULANA bin ENDANG
2.EDI JUNAEDI bin alm. H. EMAN SULAEMAN
121 — 49
ALMAN MAULANA selaku penyuplai pupukdan Saksi pekerjanya sebagai kuli panggul/kuli bongkar muat ;Bahwa Saksi bersama Sdr. ASEP dan Sdr. NANA pada hari jumat tanggal10 Januari 2020 mengantar di wilayahn Pebayuran Kab Bekasi sebanyak2 ton untuk dijual berapanya saya tidak mengetahui harganya;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN.Ckr. Bahwa Sdr. NANA SURYANA dan sdr ASEP membawa karung kosongbertuliskan SP36 CV AK GRESIK , kemudian yang Saksi tahu setelahkembali dari tempat sdr.
469 — 319
melepas benang dan lainlain; Tergugat ll sebagai dokter spesialis bedah pada RSUD Atambua mendapatijin dari yang berwenang sesuai dengan kewenangan untuk tindak medikdokter spesialis bedah Indonesia diberi wewenang antara lain untuk jenistindakan dokter bidang bedah orthopaedi yaitu tindakan reposisi tertutup danimmobilisasi, debridement fraktur terobuka grade Iklll, fiksasi eksternal,amputasi ekstrimitas, disatikulasi sendi kecil dan sedang, pemasangan traksi,tendon repair, disartikulasi besar (panggul
21 — 3
dan malam harinya lesprivat di rumah ;Bahwa sebelum sekolah di Madin sore hari, anak tersebut pernahbersekolah di TPQ, namun setelah masuk Madin tidak sempat lagi untukbersekolah di TPQ ;Bahwa selama pisah ini Pemohon bebas menemui anaknya dan tidakdihalanghalangi oleh Termohon ;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sopir pengangkut ikan milik paratetangga, dengan memamai mobil milik Pemohon, dengan penghasilansekitar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sekali angkut, danjuga sebagai tukang panggul
93 — 20
HarunNomor 4, RT 05 RW 010, Kelurahan Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Melati,Bekasi tersebut adalah buruh panggul sekitar 6 (enam) orang yang dikoordinirdan diawasi oleh saksi sendiri, yang sebelumnya diinformasikan kedatangan 5(lima) unit mobil boks tersebut dari sdri. Winarsih kepada saksi. Bahwa alur pengiriman produk garmen dari PT. Woo Shin Garment Indonesiadan PT. Willbes Global yang akan dikirimkan kepada Saksi Nurdin Hakimtersebut adalah barang tersebut dikeluarkan dari PT.
Pembanding/Penggugat I : Peter Charles Thomas Wells Diwakili Oleh : Peter Charles Thomas Wells
Terbanding/Tergugat II : P.T. Talenta Putra Utama
Terbanding/Tergugat III : P.T. Blue Bird Tbk
Terbanding/Tergugat I : Ericson Ramot Nababan
82 — 46
PARAPENGGUGAT dirawat di RSPI selama kurang lebih 21 (dua puluh satu) hari(sejak tanggal 9 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2015 (Bukti P5).Bahwa berdasarkan diagnosa dari RSPI, akibat kecelakaan lalu lintastersebut, PENGGUGAT mengalami cidera di daerah perut (abdomen),punggung bawah dan panggul belakang, dan perlubangan (perforasi) padausus, Sedangkan PENGGUGAT II mengalami cidera organ dalam, radanglambung akut, cidera pada usus kecil, cidera pada hati atau kandungempedu, dan juga cidera pada kepala
31 — 11
Berdasarkan hasilpemeriksaan didapatkan tandatanda perdarahan hebat, tandatandakekerasan tajam dan tumpul, berupa sebuah luka bacok di kepala bagianbelakang sampai jaringan otak, sebuah luka lecet di dahi, tiga buah lukalecet di punggung, tiga buah luka lecet di siku kanan, sebuah luka bacokdiatas pergelangan tangan kanan, sebuah luka lecet di panggul kanan,dua buah luka lecet di lutut kanan, empat buah luka lecet di lutut kiri, lukalecet pada semua jari kaki kanan.