656 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 656 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny. V.M. ROSALIN HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk No. 78 M, RT. 006/RW. 005, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu.

No. 656 K/Pdt/2007 Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar bunga18%/tahun dari US$ 75.742,54, atau sama dengan US$ 13.633,65,/tahunterhitung mulai tanggal 10 Juni 1997 sampai dibayar lunas; Menghukum Turut Tergugat/Tergugat Rekonvensi Il untuk mematuhiputusan ini; Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk yangselebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENS!

No. 656 K/Pdt/2007. Bahwa pernyataan kasasi dan penyampaian memori kasasi ini adalah dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;. Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dengan faktasebagaimana yang akan disebutkan pada poinpoin berikut di bawah ini;.

No. 656 K/Pdt//20076. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor21/Pdt/2006/PT.Banten normanorma kepatutan dan rasa keadilan makadengan demikian denda yang diperjanjikan tersebut tidak dapat dibenarkanmenurut hukum, kepatutan dan keadilan dan tidak bisa dipersamakandengan pinjaman pada umumnya;7.

No. 656 K/Pdt//2007

656/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor656/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 24Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;

Kemudian sekira jam 14.00 WIB ada seorang lakilaki yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkmenghampiri Terdakwa dan membeli 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabukepada Terdakwa. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekira jam 11.00 WIB terdakwa Kembali pergi ketempat Terdakwa biasamenjual narkotika jenis shabu di pinggir Jalan Gatot Subroto Tanjung GadingKota Bandar Lampung.

Disamping itu di dalam persidangan terdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkmampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benarsesuai dengan perbuatan terdakwa telah dilakukan.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RICKY NOVA SETIAWAN BINWARNA SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 2.640.000.000, (dua milyar enamHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjkratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Hendri lrawan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eri Winarwan, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Tjk

656/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.

No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPIFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B032/KUA.32.05/07/PW.01/2/2019 an.

No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kec.

No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPI

656/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas 14101988 / 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun 4, DesaMuara Beliti Baru, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Empat Lawang pada tanggal 15 Februari 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten EmpatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.LLGLawang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/07/II/2015 tanggal 23Februari 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/07/II/2015 tanggal 23 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.LLGPadang, Kabupaten Empat Lawang, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf sertadiberi kode P;B.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.LLG4.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ar di, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.LLG

656/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.

No 656/Pdt.G/2020/PA.

656/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 656/Pdt.G/2019/PA.JeprPekerjaan oeStatus > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 27 Maret 2019,

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. XXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang tempat tinggaldi RT. 04 RW. 03 Desa XXXXX Kec. XXXXX Kab.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 , P.2, dan P. 3 yang berupa fotokop!

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

656/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kis2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;4.

Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1. Saksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakakkandung Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohonyang merupakan adik ipar saya.

Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohonyang merupakan istri Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 dansewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda mempunyai seorang anak namun Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Rawang Panca Arga.

Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kismaka Majelis Hakim tetap membebani wajib bukti kepada Pemohonsebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.KisHakim Ketua MajelisDrs. LISMAN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MH MARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kis

656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tungkar 10 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Surabaya 27 Maret 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 656/Pdt.G

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini Ssudah pisah rumah 1(satu) tahun lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

656/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Jend.

No.656/Padt.G/2019/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun. Awalnya di rumahkontrakan di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riatang Barat, KabupatenBone, kemudian terakhir di rumah paman Tergugat di Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riatang Barat, Kabupaten Bone dan telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

No.656/Padt.G/2019/PA.WitpBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh upaya mediasi, namunsesuai laporan Mediator Drs. Abd.

No.656/Padt.G/2019/PA.Wipdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.656/Padt.G/2019/PA.WitpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.656/Padt.G/2019/PA.Wip

656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

XXXxXXxXXxxxxx), SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

656/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Jupriadi Harahap;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/19 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kartini Lingkungan IV Gang Saudara KelurahanSendang Sari Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan;Agama

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengantanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDN10.

/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Mei 2020,tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 13 Mei 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.656/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor367/Pid.Sus/2020/PN.Kis tanggal 20 April 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa JUPRIADI HARAHAP pada hari Selasa tanggal 05Nopember

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa ditelepon temannya bernama

,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDN

656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim Yulia Tiara Chrisanty Gani Reizel Clarasita Diamante Fitriano, dan Davian Shaquille Fitriano;Berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0348/PDT.P/2019/PAJT pada tanggal5.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimBahwa ada anak pemohon masih di bawah umur;Bahwa pada dasarnya anakanak sebagai ahli waris menyetujui untukmenjual rumah tersebut;Bahwa pemohon akan menjual rumah dan tanah tersebut untuk pendidikananakanak kedepan;Bahwa sekarang ini pemohon tidak bekerja..

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim3.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim

656/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 656/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Halpihak ketiga yang menyatakan keberatan atas rencara pernikahanmereka;8.

Nomor. 656/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 16 Haltelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 16 Hal9. Fotokopi Surat Keterangan Kesehan An. SISIKA DWI RAHAYUNINGTIAS BINTI KISNANTO, yang diterbitkan Dinas UPTD PuskesmasTemandang No.445/1323/414.103.027/2021, tanggal 09 Oktober 2021 buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.9 dan paraf;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 16 Hal(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) danPasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalWAWAN,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP1 = Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

656/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal diKota Palembang,; Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;A.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat 1, Kota Palembang, Nomor ..../46/VI/2004 Tanggal 14 Juni 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,DTORohmayaniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.PLG

656/Pid.Sus/2021/PN Pbr

,semuanya adalah Advokat/Asisten Advokat dari LBH MISSINIAKI LEGALCOOPORATION, beraalamat di Posyankum Jalan Teratai Nomor 85 KotaPekanbaru atas penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbrtentang penetapan Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa denganbiaya ditanggung oleh Negara ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 24 Juni 2021 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 24 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Daerah Kampung Dalam Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru terdakwa II RIAN SENTOSA SILABAN ALS RIAN membeli 2Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr (dua) paket narkotika jenis sabu dari temannya Sdra.

,MH. dan Bony Daniel, SH. menjelaskan:Halaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr MemilikiMemiliki berarti mempunyai, untuk itu maksud dari rumusan memiliki di siniharuslah benarbenar sebagai pemilik, tidak peduli apakah secara fisikbarang ada dalam tangannya atau tidak.

Lilin Herlina, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Pbr

656/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama M****** T***** (umur 19 tahun) yang saat ini diasun Penggugat..

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgmmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgmtahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.SgmPenggugat.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSAN

1. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No.656/Padt.G/2020/PA.

No.656/Padt.G/2020/PA. TgrMenyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Tgr gugur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta duaratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 20 Juli2020 M., bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 H., oleh Drs. H. M.Mursyid sebagai ketua majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

No.656/Padt.G/2020/PA. Tgr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.656/Padt.G/2020/PA. Tgr

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.329.000.00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sueb Bin M. Nur, tempat dan tanggal lahir Rempe Loka, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jin.

Saat Ini Tidak DiketahulAlamatnya Yang Jelas Dan Pasti Baik Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan NomorHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 656

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHalaman 2 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

,M.H.Hakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp230.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp.329.000.00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sub

656/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Sirih (rumah Hj.

Ponorogo Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor656/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 656

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 656

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Srg

656/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2019/PA.TbnZz NEV 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :NURAHMAT BIN PARSIADI, tahun 51, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jarum,RT.02 RW.16, Desa Prunggahan Kulon, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".DASMIATI

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 September1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 538/31/1X/1992 tanggal 20 September 1992;Halaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 656/Padt.P/2019/PA.Tbn2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Kepala Keluarga Pemohon Nomor :3523151403066418, tanggal 30 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.4);Halaman 4 dari 8 : Penetapan nomor: 656/Padt.P/2019/PA.Tbn5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a/n.

,sebagaiKetua Majelis, Drs.H.AABU AMAR., serta Dra.Hj.SUFIYATI,M.H masingmasingHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 656/Padt.P/2019/PA.Tbnsebagai hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.ABU AMAR.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) .Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 656/Padt.P/2019/PA.Tbn