Ditemukan 628 data
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Irwan Syah binM.Daud dengan Arnis binti Aluwi, yang dilaksanakan padapada tahun 2000, di Gampong Krueng Alem, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya;3.
22 — 1
ARNIS, perempuan yang lahir tahun 1990;. PRIDANI, laki laki yang lahir tahun 1995;. SITI AISYAH, perempuan yang lahir tahun 2000;. Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak;. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan baik menurut hukum Islam dan menurutperaturan perundang undangan untuk melangsungkanpernikahan;.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yurga Vibrian Hidayat bin Samsul Hidayat) terhadap Penggugat (Arnis Suryani binti Sarkun) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
DONI ANTONI Bin ALMUNIR Pgl RONI CIMBUANG
47 — 6
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN BskMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :wannnnno Bahwa terdakwa DONI ANTONI Bin ALMUNIR Pgl RONI CIMBUANGpada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Simpangdekat rumah Saksi Dafit Indra Pgl Dafid Bin Arnis
DAFID Bin ARNIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dipersidangan, ditangkap pada hari Rabu tanggal02 Januari 2019, sekira Pkl 23.00 Wib, bertempat disimpang jalan dekatrumah orang tua saksi Jorong Cubadak Nagari Cubadak Kecamatan LimaKaum Kabupaten Tanah Datar, karena saksi melakukan Penyalah GunaanNarkotika Jenis Shabu tersebut yaitu dengan cara Menjual, Sebagaiperantara, Memiliki, menyimpan dan memakai Narkotika Jenis ShabuTersebut.Bahwa saksi menerangkan
atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun' pemindahtanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti, maka diperoleh fakta hukum yaitu pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Simpang dekat rumah SaksiDafid Indra Pgl Dafid Bin Arnis
31 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIONO Bin MISTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARNIS SETIYORINI Binti SUGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
22 — 9
Penggugat:
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
100 — 18
Arnis Shaleh.Tanggapan Penggugat: ini memang benar dan salah dalampengetikan;C. Penulisan nominal Rp. 1.6000.000.000.000, (Satu milyar enamratus juta rupiah), seharusnya Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enamratus juta rupiah).Tanggapan Penggugat: Penulisan nominal angka di atas sudahdiperbaharui di waktu pembacaan surat gugatan pada sidangsebelumnya. Oleh karena eksepsi Tergugat ini ditolak/tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1.
Arnis Saleh membuktikan bahwaPenggugat Konvensi tidak cermat dalam menyusun gugatannya yangmana kesalahan tersebut dapat mengakibatkan salah pihak (Error inPersona).Begitupun pada Butir 3c Halaman 2 perihal penulisan nominal angkasebesar Rp. 1.600.000.000.000, (satu milyar enam ratus juta),seharusnya Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta) yangsudah diperbaharui di waktu pembacaan surat gugatan pada sidangsebelumnya.
Arnis Saleh, yaitu Hj. TekNek memberikan hadiah berupa mobil kepada Tergugat Rekonpensi.Majelis Hakim yang Mulia patut ketahui bahwa Hj. Tek Nek sebagaimanadimaksud oleh Tergugat Rekonpensi bukanlah istri dari Bapak H. ArnisSaleh.Hj. Tek Nek adalah Ibunda dari Bapak H. Arnis Saleh dan dalam hal iniTergugat Rekonpensi sudah salah menyebut nama. Nama dari lbundaBapak H. Arnis Saleh adalah Hj. Tek Tenek dan bukan Hj.
13 — 3
Syofyan Nasution, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh W arnis sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 Hal. Ptsn No0358./Pdt.G/2016/PA.BknKETUA MAJELISDrs. Nursolihin , M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Siti Patimah, M.Sy. H.
92 — 45
Arnis / Martitapukuran : 40 M; Sebelah Timur dengan Jalanukuran : 40 M; Sebelah Selatan dengan Jalanukuran : 30M; Sebelah Barat dengan Muhajirinukuran : 30 M;Dengan nilai harga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)Bukti KepemilikanFotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian an. DR. H. Danifil, MANomor 397/036KT/VII/1997, tanggal 7 Juli 1997, yang diketahuloleh Camat Tampan, kota Pekanbaru9. 1 (Satu) bidang tanah terletak di JI.
20 — 8
Nur Indah Ramadhani binti Supardi (Perempuan: tanggal lahir07 bulan Mei yahun 2020); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 22 April2020; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanakPemohon tersebut diasuh dengan baik oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon;Arnis Setyosari binti Sriyono, umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gatakrejo, RT. 02 RW. 01, DesaNguter,
19 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yosdi Arfin bin Martinus) terhadap Penggugat (Yulia Astiza binti Arnis R.S) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
21 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Pahrum Lubis bin St Larangan)dengan Pemohon II (Zul Arnis binti Mhd Nadar)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di Pasar Panti, Jorong Murni, Nagari Panti, Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman;
15 — 7
Ewi Hasmah, Arnis dan Evi Sukma;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.
87 — 37
(FSP NIBA SPSI).e Antonius Nong Arnis (FSP PAR SPSI)."TEES mmm mmm ernment ie i Setia Putra Tarigan, S.T. (KSPSI). Rosip Hasibuan (FSP TSK SPSIl). Putusan Perkara Nomor : 11/G/2015/PTUNTPI halaman 12e Kurniadi (FSP PAR SPSI).16. Bahwa Tergugat tidak menetapkan namanama pekerja yangdiusulkan Penggugat tersebut menjadi perwakilan pekerja padaDewan Pengupahan Kota Batam dan Lembaga Kerjasama Tripartituntuk masa bakti 2015 s.d 2018;17.
Arif Maulana bin Nusyirwan
Termohon:
Nadiatul Mawaddah binti Ismet Efendi
15 — 7
Nelvi Arnis binti M. Zen, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 002Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0359/Padt.G/2018/PA.PykKelurahan Padangtongah Balainanduo, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh.
91 — 20
Menimbang, bahwa perhitungan pembayaran sisa utang tersebut dimulaibulan September 2012, karena putusan Pengadilan Agama Palu tentangpembagian harta bersama adalah tanggal 12 September 2012, hal manasebelum putusan tersebut angsurannya telah dilunasi Tergugat/Pembandingmelalui penjualan 2 (dua) mobil sebagai harta bersama setelah terjadinyaperceraian berdasarkan keterangan saksi Tergugat/Pembanding Harianto BinHusen dalam Berita Acara halaman 64, dan keterangan saksi Tergugat/Pembanding Ilhan Bin Arnis
39 — 5
ARNIS ANMADS, S.rtl., MH.Panitera Pengganti,HALIFI, S.H.,14Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah); AMAR PUTUSAN 15
Edy Saputera Lubis
67 — 39
aaa eeaaaeeesaeeeeeaaeeesaaeeeeaeeesaneeeaseeeseneesseeeseeesenegaes Rp20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Padt.P/2020/PN SbhBisee ens see sae ene soa srneeuss stcosmne cen ne one nae eaeee ORnNIUN nRNEND Hae eR Aeon EE ee Biaya Redaksideca ae eee cae eeeeaeeeeaaa cease eeecaeeeeeaaeeesaaeessaeeeeaueeeasaeesseneessseeeseesseeeaaes Rp10.000,00Ooo eeeec eect eect e etre eee eee eee te neers eres eae ance ee eeeee eae eaaaaneeeeeesesaaeneeaaa Biaya MeteraiSOs ATOR ATK HS OOO Aa ER ARNIS
127 — 19
Arnis binti H.A.Nurdin, umur 49 tahun (ibu kandungPemohon/Terbanding), namun dalam pertimbangan hukum Putusan PengadilanTingkat Pertama, halaman 11 (sebelas) disebutkan hanya dua orang saksi dariPenggugat/Terbanding, dan oleh Tergugat/ Pembanding dalam membuktikan dalildalil jawaban atau bantahannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda Tserta saksi satu orang atas nama H.Irfan bin H.Udin Nur, yang kesemuanya telahmemberi keterangan di atas sumpah di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan
20 — 2
Tuangku Arnis, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernamaFirdaus dan Basir, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp20.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon 4i tinggal diDusun Rubeket, Desa Makalo,