Ditemukan 621 data
28 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIONO Bin MISTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARNIS SETIYORINI Binti SUGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
24 — 4
Novi Arnis, lahir pada atahun 1991;3. jul, lahir pada tanggal 20 Agustus 1994;4. Sial, lahir pada tanggal 24 Agustus 1996;5.
125 — 19
Arnis binti H.A.Nurdin, umur 49 tahun (ibu kandungPemohon/Terbanding), namun dalam pertimbangan hukum Putusan PengadilanTingkat Pertama, halaman 11 (sebelas) disebutkan hanya dua orang saksi dariPenggugat/Terbanding, dan oleh Tergugat/ Pembanding dalam membuktikan dalildalil jawaban atau bantahannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda Tserta saksi satu orang atas nama H.Irfan bin H.Udin Nur, yang kesemuanya telahmemberi keterangan di atas sumpah di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan
48 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Arnis) terhadap Penggugat (Vera Wati binti Suherman);
- Menetapkan anak yang bernama Nayla Putri Ardira, Perempuan, lahir tanggal 19 Mei 2010 dan Muhammad Fatih Arrasyid, laki-laki, lahir tanggal 26 Mei 2019 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk memberikan akses terhadap Tergugat guna mencurahkan kasih sayangnya terhadap
17 — 8
No. 1062/Pdt.G/2021/PA.BitmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituDedi Irama bin Made dan Lesiana binti Arnis, Keduanya telah memberikanketerangan saksi pertama dan saksi kedua telah mengetahui terjadinyaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil
82 — 33
(FSP NIBA SPSI).e Antonius Nong Arnis (FSP PAR SPSI)."TEES mmm mmm ernment ie i Setia Putra Tarigan, S.T. (KSPSI). Rosip Hasibuan (FSP TSK SPSIl). Putusan Perkara Nomor : 11/G/2015/PTUNTPI halaman 12e Kurniadi (FSP PAR SPSI).16. Bahwa Tergugat tidak menetapkan namanama pekerja yangdiusulkan Penggugat tersebut menjadi perwakilan pekerja padaDewan Pengupahan Kota Batam dan Lembaga Kerjasama Tripartituntuk masa bakti 2015 s.d 2018;17.
14 — 7
Ewi Hasmah, Arnis dan Evi Sukma;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.
12 — 3
Syofyan Nasution, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh W arnis sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 Hal. Ptsn No0358./Pdt.G/2016/PA.BknKETUA MAJELISDrs. Nursolihin , M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Siti Patimah, M.Sy. H.
19 — 8
Nur Indah Ramadhani binti Supardi (Perempuan: tanggal lahir07 bulan Mei yahun 2020); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 22 April2020; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanakPemohon tersebut diasuh dengan baik oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon;Arnis Setyosari binti Sriyono, umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gatakrejo, RT. 02 RW. 01, DesaNguter,
20 — 11
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARIHOT BIN JAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOFI ARNIS BINTI MAALIN) di depan sidang Pengadilan
11 — 3
Wonokerto,Penetapan Nomor 0675/Padt.P/2014/PA.Kab.Mlg halaman 5 dari 13 halamanKecamatan Bantur, Kabupaten Malang; Saksi tersebut bersumpah menurut tata caraagamanya, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Syahril Mahmudi binMoch Munir, dengan seorang perempuan bernama Arnis
95 — 18
Arnis Shaleh.Tanggapan Penggugat: ini memang benar dan salah dalampengetikan;C. Penulisan nominal Rp. 1.6000.000.000.000, (Satu milyar enamratus juta rupiah), seharusnya Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enamratus juta rupiah).Tanggapan Penggugat: Penulisan nominal angka di atas sudahdiperbaharui di waktu pembacaan surat gugatan pada sidangsebelumnya. Oleh karena eksepsi Tergugat ini ditolak/tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1.
Arnis Saleh membuktikan bahwaPenggugat Konvensi tidak cermat dalam menyusun gugatannya yangmana kesalahan tersebut dapat mengakibatkan salah pihak (Error inPersona).Begitupun pada Butir 3c Halaman 2 perihal penulisan nominal angkasebesar Rp. 1.600.000.000.000, (satu milyar enam ratus juta),seharusnya Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta) yangsudah diperbaharui di waktu pembacaan surat gugatan pada sidangsebelumnya.
Arnis Saleh, yaitu Hj. TekNek memberikan hadiah berupa mobil kepada Tergugat Rekonpensi.Majelis Hakim yang Mulia patut ketahui bahwa Hj. Tek Nek sebagaimanadimaksud oleh Tergugat Rekonpensi bukanlah istri dari Bapak H. ArnisSaleh.Hj. Tek Nek adalah Ibunda dari Bapak H. Arnis Saleh dan dalam hal iniTergugat Rekonpensi sudah salah menyebut nama. Nama dari lbundaBapak H. Arnis Saleh adalah Hj. Tek Tenek dan bukan Hj.
34 — 5
ARNIS ANMADS, S.rtl., MH.Panitera Pengganti,HALIFI, S.H.,14Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah); AMAR PUTUSAN 15
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
DONI ANTONI Bin ALMUNIR Pgl RONI CIMBUANG
43 — 6
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN BskMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :wannnnno Bahwa terdakwa DONI ANTONI Bin ALMUNIR Pgl RONI CIMBUANGpada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Simpangdekat rumah Saksi Dafit Indra Pgl Dafid Bin Arnis
DAFID Bin ARNIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dipersidangan, ditangkap pada hari Rabu tanggal02 Januari 2019, sekira Pkl 23.00 Wib, bertempat disimpang jalan dekatrumah orang tua saksi Jorong Cubadak Nagari Cubadak Kecamatan LimaKaum Kabupaten Tanah Datar, karena saksi melakukan Penyalah GunaanNarkotika Jenis Shabu tersebut yaitu dengan cara Menjual, Sebagaiperantara, Memiliki, menyimpan dan memakai Narkotika Jenis ShabuTersebut.Bahwa saksi menerangkan
atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun' pemindahtanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti, maka diperoleh fakta hukum yaitu pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Simpang dekat rumah SaksiDafid Indra Pgl Dafid Bin Arnis
Edy Saputera Lubis
63 — 38
aaa eeaaaeeesaeeeeeaaeeesaaeeeeaeeesaneeeaseeeseneesseeeseeesenegaes Rp20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Padt.P/2020/PN SbhBisee ens see sae ene soa srneeuss stcosmne cen ne one nae eaeee ORnNIUN nRNEND Hae eR Aeon EE ee Biaya Redaksideca ae eee cae eeeeaeeeeaaa cease eeecaeeeeeaaeeesaaeessaeeeeaueeeasaeesseneessseeeseesseeeaaes Rp10.000,00Ooo eeeec eect eect e etre eee eee eee te neers eres eae ance ee eeeee eae eaaaaneeeeeesesaaeneeaaa Biaya MeteraiSOs ATOR ATK HS OOO Aa ER ARNIS
14 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Henrys Audien Sasmita bin Bahrulluddin) Terhadap Penggugat (Arnis Selly binti Sugiono);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/hak kuasa asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Attaya
19 — 9
Nofizal bin Arnis, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di JIn.
11 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Arman bin Paiman) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Arnis Kartika binti Eka Sopiawaldi Susanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
12 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arnis S bin Umbut St.
Termohon (Rifda Yanti binti Syamsir LB Tumanggug) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Tergugat (Arnis
Dalam Rekonvensi
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULI ARNIS bin SYAMSUAR) terhadap Penggugat (SUSI AFRINA binti ADRIUS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Yuli Arnis dan Susi Afrinayang telan bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;B. Saksi:1.