Ditemukan 48101 data
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
M. ABDUL AZIZ BIN TASLIMAN
15 — 5
Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI BIN KASEH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;4.
RAHMATULLAH
Terdakwa:
ULFIANA Alias DARA
25 — 4
Menyatakan Terdakwa Ulfiana Alias Dara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 4/Pid. TPR/2020/PN.Mks2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
SISMADI, SH.
Terdakwa:
Muryati
67 — 13
Menyatakan terdakwa MURYATI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Pelanggaran Menyelenggarakan UsahaPariwisata (Karaoke) tidak dilengkapi dengan Tanda Daftar Usaha Pariwisata(TDU Par).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) Subsidair : 7 (tujuh) hari kurungan ;3.
ROMI
Terdakwa:
Reza Aditya Als Reza Bin Adi Purnama
15 — 11
Menyatakan Terdakwa REZA ADITYA AIS REZA Bin ADI PURNAMA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan ;3.
Sugiharso, SH
Terdakwa:
Parlan Bin Matbeni alm
28 — 13
Menyatakan Terdakwa PARLAN Bin MATBENI Alm telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja atau karenakelalaiannya menyebabkan kebakaran hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
123 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa AGUNG MUSTOPO alias KETER bin KOTIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, yaitu secara tanpa hak/melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 132 Ayat (1) juncto Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau) melawan hukum~ melakukan percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika
Terbanding/Terdakwa : ARDI OSWARI Pgl ARDI Alias AJO.
63 — 25
tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal:; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecualldikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atasalasan bahwa terpidana sebelum waaktu percobaan 1 (satu) tahunberakhir telah bersalan
/2017/PN Silk tanggal 17 April2017 yang dimintakan banding tersebut serta Memori Banding dari Jaksa PenunitutUmum dan Kontra Memori Banding dari Terdakwa ternyata tidak terdapat halhalyang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamatelah berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
merek Ale Ale rasa strawberry.dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna merah hitamBP 5870 BI;dikembalikan kepada Terdakwa Mustakim bin Hasyim;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Tpg tanggal 29 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi bin Jamaluddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan
mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/ Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena putusanJudex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
Terbanding/Terdakwa : Endang Als. Nanda Binti Nurdin
36 — 20
Menyatakan terdakwa ENDANG Alias NANDA Binti NURDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primair kami selaku Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin oleh karenaitu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.
Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu mengenai hasil pembuktiandalam mengadili perkara terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin yangmenyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika sebagaimana dalam dakwaan Lebih subsidiair Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 131 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dimana kami Jaksa Penuntut
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabang Makassar, FAIZAL RACHMAD, USMAN,S.Si, dan HASURA MULYANI, Amd pemeriksa pada laboratoriumForensik Polri Cabang Makassar ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMamuju tanggal 05 November 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa (TESAR, S.Sos), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TESAR, S.Sos tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primer PenuntutUmum Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa Tesar, S.Sos dari dakwaan Pertama Primertersebut ;Menyatakan Terdakwa Tesar, S.Sos tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan
Menyatakan Terdakwa TESAR, S.Sos tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama Primair :2. Membebaskan Terdakwa TESAR, S.Sos oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair ;3.
Menyatakan Terdakwa TESAR, S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamandan turut serta Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;4.
AWANG IRWANSYAH
Terdakwa:
Evi alias Nasa binti Muhammad Yusuf
59 — 20
Menyatakan Terdakwa EVI alias NASA binti MUHAMMAD YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenduduk yang berpergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk(KTP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;3.
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Suparno
33 — 16
Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Suparno, Serka NRP31940441720473 bersalan melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintasMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atauSTCKB dan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan penggantiselama 20 (dua puluh) hari.3.
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
SOLIHAN
21 — 5
Taufiqdidengar di persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat, Peraturan Daerah Propinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020Pasal 27 c jo Pasal 49 ayat (1) tentang Pembatasan Kegiatan Masyarakat danKetertiban Umum serta Undang undang lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIL:1.
HERLINA DWI LESTARI, SE
Terdakwa:
MULYONO
19 — 8
Taufiqdidengar di persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat, Peraturan Daerah Propinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020Pasal 27 c jo Pasal 49 ayat (1) tentang Pembatasan Kegiatan Masyarakat danKetertiban Umum serta Undang undang lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIL:1.
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ARIA WADURA
13 — 2
secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Perda Gubernur Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPerda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, KetertibanUmum dan Perlidungan Masyarakat serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa : ARIA WIDURA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RIANSYAH Bin HENDRA JAYA SAPUTRA
46 — 18
Menyatakan Terdakwa RIANSYAH Bin HENDRA JAYA SAPUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANSYAH Bin HENDRA JAYASAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
LUKMAN
47 — 8
Menyatakan Terdakwa Lukman tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
DAVID SURYADI
25 — 3
Menyatakan Terdakwa DAVID SURYADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AGUS VIANSYAH
17 — 3
Menyatakan Terdakwa AGUS VIANSYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ANGAINUL MARZUKIN
35 — 4
Menyatakan Terdakwa ANGAINUL MARZUKIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.