Menurut pengakuanayah korban kepada penasehat hukum dia mendapat kabar darimasyarakat keluarga pelaku mengatakan yang salah bukan kami (pemiliktambang), tetapi korban sendiri yang datang ke lokasi kejyadian tanpa kamiundang dan mati di sana, kemudian tersebar informasi bahwa ParaPelaku siap bertarung sampai habis, siap menang ataupun kalah, dan diapunya beking jendral bintang satu di Jakarta;7) Informasi tersebut membuat keluarga korban merasa terintimidasi,karena faktanya para terlapor (Zulkifli

Unsur Kekerasan mengakibatkan kematianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi saksi, petunjuk serta keteranganterdakwa dapat diperoleh faka hukum sebagai berikut : Bahwa benar setelah terjadi perkelahian antara pemuda Desa Towaledengan Pemuda Desa Kolakola didalam tenda pada acara pesta kawin,terdakwa selanjutnya bertarung dengan korban dilapangan dikarenakanada yang berteriak bahwa anak Desa Towale ada yang tertinggal ditempatkejadian satu orang

Susya Febriyanto dan lelakiHleri Gunawan, terdakwa berangkat bersama saksi wan Kusuma Jati, saksilnwan Cholid menuju jembatan Desa Gombong;Bahwa sebelumnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa, terdakwamengambil1l(Satu) buah parang yang disimpan terdakwa di rumah terdakwa,terdakwa membawa / menyiapkan 1(Satu) buah parang dengan tujuan untukdigunakan bertarung dengan (Alm.)Lel.

Susya Febriyanto mengeluarkan 1(Satu) bilah pedang dan mengeluarkan dari sarung pedangnya, terdakwayang sudah mempersiapkan diri untuk bertarung dengan (Alm.)Lel. SusyaFebriyanto juga mengeluarkan 1 (satu) buah parang yang sudahdipersiapkan terdakwa, terdakwa juga mengeluarkan parang dari sarungnya,(Alm.)Lel. Susya Febriyanto dan terdakwa kemudian berhadaphadapandansaling menantang, kemudian (Alm.)Lel.

Sadion pernah memberitahu perihal ia pernahmengajak Sudirman untuk bertarung, tetapi Sudirman tidak beranimenghadapi Sadion;Bahwa, saksi tidak tahu perihal Sadion pernah meminta uangsejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada pemudadesa kami;Bahwa setahu saksi, tidak pernah terjadi perdamaian antara pihakSadion dengan pihak Terdakwa dan temantemannya tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Sadion pernah memberitahu perihal ia pernahmengajak Sudirman untuk bertarung, tetapi Sudirman tidak beranimenghadapi Sadion;Bahwa, saksi tidak tahu perihal Sadion pernah meminta uangsejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada pemudadesa kami;Bahwa setahu saksi, tidak pernah terjadi perdamaian antara pihakSadion dengan pihak Terdakwa dan temantemannya tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Dan kondisi saya belum sembuh dariopname dan masih lemah saya reflek ambil pisau panjang yang ada dibawahtangga untuk merespon tantangan ubed untuk bertarung sama saya tetapi langsungdicegah dan diambil belatinnya oleh ibu dan saudara saya sehingga dengankejadian ini langsung kepala dusun melapor dan telpon polsek yang selama inihanya diam dan duduk saja, ternyata settingannya dapat saya terjebak dan sempatsaya bilang sama imam dan ubed ini semua kamu dan PENGGUGAT yang bikinkamu punya anak kecil

rumah yang ditempati oleh korban, di daerahTungkaran ;Bahwa motif para Terdakwa melakukan perbuatannya itu dikarenakan paraTerdakwa dan Saksi Asmawi merasa sakit hati kepada korban Nur Rahman yangtelah membawa pergi istri Saksi yang bernama Lily ;Bahwa sebelumnya, Saksi Asmawi Als Mawi Bin (Alm) Muhaya sudah pernahmenegur korban Nur Rahman agar tidak berhubungan dengan istri Saksi (SaksiLily) ;23Bahwa setelah ditegur oleh Saksi Asmawi Als Mawi Bin (Alm) Muhaya, NurRahman emosi dan menantang untuk bertarung

Di dalamkondisi ini, terpaksa Penggugat bertarung di sidang pengadilan dengangugatan yang mengandung kesalahan yang dapat merugikan dirinya;Memperhatikan akibat buruk yang timbul apabila perubahan gugatan tidakdibenarkan atas alasan HIR dan RBG tidak mengaturnya, dianggap alasanyang naif. Praktik peradilan dapat berpaling ke Pasal 127 Rv sebagailandasan rujukan berdasarkan prinsip demi kepentingan beracara atauprocess doelmatigeheid.

melihat saksi Made Mustiana (kakak Terdakwa) di bale krumpudan saat itu juga Terdakwa mendekati kakak Terdakwa dan berkata coba ciadi cang neh, keneang ci jalane, mekejang empet ci, kenkenang cangmejalan pesu", saat itu kakak Terdakwa diam saja dan tidak menyahut,kemudian Terdakwa berkata lagi dengan mengatakan ci jeleme buduh ne, ciorange pemangku tapi otak ci care ubuan", setelah itu saksi Made Mustianamengatakan bih wanen ci ngelawan cang", lalu Terdakwa emosi danmengajak saksi Made Mustiana bertarung

Bahwa yang Terdakwa lakukan adalah bertanya langsungkepada Sdra ANDRI WAHYUDI apa maksud dan tujuannyamenulis status paa WhatsApp seperti tersebut diatas, dan SdraANDRI WAHYUDI tidak mengakui bahwasannya yang menulisstatus tersebut bukan dirinya Tindakan yang Terdakwa lakukanadalah Terdakwa menyuruh Sdra HADY untuk sambung / sparing/ bertarung dengan Sdra ANDRI WAHYUDI.

terpilihsebagai Kepala Desa maupun mempersiapkan saksisaksi yang diharapkandapat meminimalisir Kecurangankecurangan serta berupaya memahami danmempelajari kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan payung hukumpelaksanaan pemilihan Kepala Desa yang diatur dalam Peraturan Daerah KotaPadangsidimpuan Nomor 2 Tahun 2016 tentang Pemilihan Kepala Desatersebut ;Bahwa sebagai pihak yang telah ditetapbkan sebagai Calon Kepala Desadengan Nomor Urut tersebut diatas yang membuktikan Penggugat berhak ikutserta bertarung

BURHANUDDIN;Bahwa terdakwa mengetahui Terdakwa YAKKUP (berkas terpisah) telah melukaiperut saksi korban BURHANUDDIN setelah diberitahu oleh terdakwa YAKKUP(berkas terpisah);Bahwa Saksi saat dibacakan pertanyaan dan jawaban BAP terdakwa sebagaitersangka pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 dalam Berkas perkara padaPoin 11 pada pokoknya menerangkan bahwa peranan terdakwa adalah setelahmengetahui saksi Yakkup terluka, terdakwa bersama dengan saksi saiful secaraspontan membantu saksi Yakkup yang sedang bertarung

Bahwa dapat ditambahkan bahwasanya sebelum Tergugatmenerbitkan objek sengketa dimaksud, Tergugat juga telahmempertimbangkan dengan seksama dan sungguhsungguh segalakepentingan yang berkaitan dengan keputusan dimaksud termasuktidak terkecuali dengan kepentingan Penggugat serta ketentuanperundangundangan yang berlaku, serta juga tetap menghargaijasa Penggugat yang telah bertarung mencalaonkan dirinya sebagaicalon kepala desa Tetegawaai, sebagaimana diuraikan Penggugatdalam uraian gugatannya, namun

dimaksud tidak memiliki hubungan apapun, saksi hanyasebatas mengenal nya saja karena samasama tinggal di Kebon Pedes.Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi bisa mengetahui adanya aksi tawuranantara Geng Kebon Pedes melawan Geng ILP Salak yaitu awalnya ketika Saksi19bersama dengan Sdr.DEAN sedang membeli rokok di warung dekat pintu Relperlintasan kereta api Kebon Pedes, saat itulah saksi melihat terjadi tawuran, salahsatunya yang Saksi lihat yaitu ketika Sdr.EL/FADIL (Salah satu Genk KebonPedes) sedang bertarung

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan pertahanan diri (bela diri) yangdimiliki korban DIAN MILIENIA AFIEFA.Bahwa sesuai fakta yang terungkap di muka persidangan, korban sejakkelas 6 (enam) SD telah biasa berlatih karate dan sering mengikutikejuaraan dan telah menyandang gelar SABUK COKLAT sehingga dapatdipastikan secara absolut bahwa korban memiliki pertahanan diri yang tidakmudah dilumpuhkan oleh orang lain termasuk Terdakwa ;Bahwa korban yang telah biasa bertarung di arena perebutan kejuaraanpasti

No. 1253 K/PDT/2010tersebut harus terbuang dengan percuma/siasia akibat perbuatanmelawan hukum Termohon Kasasi yang mengakibatkan Para PemohonKasasi kehilangan haknya untuk "bertarung secara adil pada PemilihanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah tersebut.

dengan perkara ini dibebankan kepada Terdakwa lainnya yaituTerdakwa Untung Wiyono;halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sgn16.17.18.Atas dasar dalildalil dan uraian tersebut di atas, penetapan Pemohonsebagai Tersangka tidak berdasarkan hukum dan buktibukti hukum,tidak sah dan lebih bernuasa politis serta pelampiasan dendam tanpasebab dan alasan, sehingga sangat merugikan kredibilitas Pemohonsebagai mantan Bupati Sragen 20112016 yang saat ini sedangmenjadi Calon anggota Legislatif untuk bertarung

dansungguhsungguh setelah mempertimbangkan dan mengingat ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan haldimaksud;14.Bahwa dapat ditambahkan bahwasanya sebelum Tergugat menerbitkanobjek sengketa dimaksud, Tergugat juga telah mempertimbangkan denganseksama dan sunguhsungguh segala kepentingan yang berkaitan dengankeputusan dimaksud termasuk tidak terkecuali dengan kepentinganPenggugat serta ketentuan perundangundangan yang berlaku serta jugatetap menghargai jasa Penggugat yang telah bertarung

DASIMAN SASTRO MIHARJO; satu team yaitu (AIPTUHANRI SETIADI, SH; BRIPKA AGUNG PRABAWA; BRIGADIR A CHANDRA S.SH; BRIGADIR AEP HIDAYAT; BRIGADIR YOSEP TARANTUNG SH;BRIGADIR SUBCHI dan BRIGADIR ARI SETIAWAN);Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 933/Pid.B/2018/PN Smg.Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat penangkapan benar terjadiperjudian sabung ayam di lokasi tersebut terbukti dari masih adanya 2 ekorayam di dalam arena yang sedang bertarung dan di atas arena terdapat jamdinding untuk menghitung waktu

Epi Liantoini berdekatan denganTerdakwa dengan jarak kurang lebih setengah meter dan mereka hanyamelihat sabung ayam Bangkok yang sedang bertarung. Ketika itu Sdr.Hal 17 dari 31 hal Putusan Nomor : 146K/PM 104/AD/IX/2018Epi Liantoini ikut bertaruh dalam judi sabung ayam, akan tetapi Saksitidak mengetahui berapa jumlah taruhannya. Pada saat taruhan sabungayam tersebut Sdr.