Ditemukan 1106 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7937/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KODIRIN BIN MAHMUD) terhadap Penggugat (IDA ROYANI BINTI CARDIWAN alias DIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA MANINJAU Nomor 2/Pdt.G/2024/PA.Min Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAMADIWAN SYAPUTRA ALIAS RAMA DIWAN SYAH PUTRA BIN SYAIFUL NAWAS) terhadap Penggugat (RANI RAHMAWATI BINTI ERDI);
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyak Diwan bin Zurihan) terhadap Penggugat (Rizuwan binti M.
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
. , tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 08April 1990 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir (Truk), tempat kediaman diwan nena nnn nnn anna nnn nnn nn nne == , Kabupaten Talah Laut,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat dan tanggal lahirBasarang, 27 Juli 1995 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di , KotaBanjarbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah
Register : 18-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
46 — 15
PENETAPANNomor 246/Padt.P/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIKwon nne nena enna === , tempat dan tanggal lahir Kandangan (umur58 tahun), 09 Maret 1963, agama Islam, pekerjaanASN, pendidikan S2, tempat kediaman diwan nnn renner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn , Kota Banjarbaru,Kalimantan
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 3 Maret 2005 — - ERWAN MR BIN MATROZI
23 — 5
23 — 5
KAMIS tanggal. 03Wfaret2005 , ARYUDIWAN; SHPaniters Penggantl dthadiri oleh SUKMAN tkFENDILSH sebagai Beritititdan terdakwa tersebut ; ial 7 ANGGOTA TERSEBUT HAKIM KETUA TERSEBUTDaw ~ oathGSUEESH ) (BAMBANG/MYANTO,SH) ESTAR NUROSO, SH )PANITERA PENGGANTI TERSEBUT,5( DIWAN, SH )pe Mad i tad ee ree ee
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Ans Vuliant, 3.H.Perincian biaya :4 Diwan DawAnfin enn sontan . Dp. 20 nnn be ar bay Ge 1 Sob BRM CAD Cad Suey * tap Tal Nat he Ml ag2. BAPP 0.000,3. Biaya Pemanggilan : 240.000,4. Biaya Kedaksi 5.000,5. Biaya Materai ; * .000,Jumiah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Tiung, tanggal 07 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta(dulang emas), pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman diwan nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn ; KotaBanjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Burus,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nine nnn nnn nnn ernie nnn n nnn , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nene KotaPalembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan dengan Pemohon Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahnamun saat itu saksi masih kecil dan akad nikah tersebut setahu saksidilaksanakan pada tanggal 15 April 1981
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0360/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Breet able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diwo nen en nen nn nn nen nnnnennnnnenae , Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diwan
ataumenolak untuk pindah kerumah orang tua Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah kediaman Bersama, Tergugat juga kerapmeminta agar tinggal di rumah orang tua Tergugat dan bersikeras tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat meskipun hanya untukberkunjung; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan dari ceritaPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2020, dan setelah itu Penggugat tinggalDesa laloika, , sedangkan Tergugat tinggal diwan
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3670/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan bin Dedih) terhadap Penggugat (Ita Susilawati binti Osid Rosid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 7/Pid.B/2022/PN Clp Tanggal 10 Maret 2022 — EPOL Bin IWAN AL DIWAN
3.SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
4.RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
29 — 6
3.SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
4.RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
29 — 6
Epol Bin Iwan Al Diwan, Terdakwa III Suwardiyanto Als. Bagol Bin Kuwarso dan Terdakwa IV Rifki Agus Setiawan Als. Kiki Bin Alm.
EPOL Bin IWAN AL DIWAN
3.SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
4.RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
Register : 17-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 360/PDT/2022/PT SBY Tanggal 19 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : LILIK HARTATIK Diwakili Oleh : SURYA SAFI'I, SH, MH, ROBET TONIMBAR, SH dan DIWAN DEVI PRIABADA, S.H.
Terbanding/Tergugat : LINCE SIRINGO Diwakili Oleh : EDI SUKIRMAN, S.H., SUDIN SIRAIT, S.H. DAN AGUNG PURNOMO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : YOSAFAT SANTOSO
92 — 22
Terbanding/Tergugat : LINCE SIRINGO Diwakili Oleh : EDI SUKIRMAN, S.H., SUDIN SIRAIT, S.H. DAN AGUNG PURNOMO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : YOSAFAT SANTOSO
92 — 22
Pembanding/Penggugat : LILIK HARTATIK Diwakili Oleh : SURYA SAFI'I, SH, MH, ROBET TONIMBAR, SH dan DIWAN DEVI PRIABADA, S.H.
Terbanding/Tergugat : LINCE SIRINGO Diwakili Oleh : EDI SUKIRMAN, S.H., SUDIN SIRAIT, S.H. DAN AGUNG PURNOMO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : YOSAFAT SANTOSO
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5541/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
DIWAN BIN KADIRAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.013 RW. 004 Desa Gabus Kulon Kecamatanamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nena nee , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S2, tempat kediaman diwan nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen n nena n= , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai bapak angkat Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan saat ini belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441 /Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 25 Oktober 2017 — I NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO dan
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
60 — 11
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
60 — 11
Pol AG 2499 EF berjalan dari Parekelilingkeliling kearah wates sampai sekira pukul 17.00 wib akan kembali pulangke tempat Kos terdakwa Kolik Bin Diwan di Pare, sampai di Ds. Adanadan Kec.Gurah Kab. Kediri terdakwa Kolik Bi Ihwan melihat ada sasaran rumah kosongyang ditinggal pemiliknya, selanjutnya terdakwa kolik Bin Ihwan, meminta berhentidisebelah jembatan Jalan Raya Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.
penangkapan terhadap mereka terdakwa Now Hardianto BinSunarto dan Kolik Bin Ihwan, menurut ketrangan mereka terdakwa, pertamaterdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, ditiloun oleh terdakwa Kolik Bin Ihwan,dengan berkata " Awakmu nganggur gak, repot gak, cahcah podo gak isongeterne (kamu nganggur apa tidak, repot apa tidak, anakanak semua tidak bisamengantarkan) selanjutnya terdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, menjawab "Inggih Mas kulo berangkat " ( iya mas saya berangkat), selanjutnya terdakwaKolik Bin Diwan
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar dan dapat kembali rukun dalam membina rumahtangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum dimana isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan penambahan pada angka 5 yaitu dengan menambahkannama pria idaman lain Termohon bernama Diwan
Pengadilan Agama Natuna dan berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor : 0007/Pdt.G/2017/PA.NtnUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 secara absolut dan relatif Pengadilan AgamaNatuna berwenang untuk memeriksa dan mengadili dan menyelesaikan perkaraint;Menimbang, bahwa perubahan posita permohonan Pemohon poin 5dengan menambah nama pria idaman lain adalah Diwan
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4740/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Diwan bin Mardi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mastiah binti Masrah) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 654/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 8 Juni 2012 — LEKA
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasa tanggal 20 [uni 2006 adalah anak Laki-laki Ke-1 (satu) yang sah dari pasangan suarni isteri DIWAN KURNAIN dan LEl{A; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupatcn. usi Ban, -uasin untuk mencatat kelahiran terse but pada daftar khusus untuk itu yang se ..... a ..
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/PDT/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — M. YUNUS D ; AMIR PANGMUDA ; IBRAHIM BASYAH, dkk.
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKSAN DIWAN, bertempat tinggal di Jl.
P dan tanah tersebut jugasudah dihibahkan/dialihnkan kepemilikannya menjadi milik dari Penggugatlll yakni saudara AKSAN DIWAN (nota bene merupakan salah satu anakkandung ALM. BASYAH) berdasarkan Akta Hibah No. 291/JP/2001tanggal 14 April 2001, yang disahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berwenang yakni saudara DRS. MARISI. AH. SE dan di atas tanah"B" tersebut sudah didirikan bangunan kedai/warung sayur ;. Tanah untuk Tergugat dengan lebar 4 m? x panjang 17,30 m?
Memerintahkan agar Penggugat asal Amir Pangmuda dan Penggugat asalIl dan Ill lbarahim Basyah, Aksan Diwan serta Tergugat Konvensi IV Rasmimembongkar seluruh bangunan kedai yang ada di atas tanah sengketa milikTergugat asal/ Penggugat Rekonvensi M. Yunus D ;6.