Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2263 Tahun 1982 atas nama M.AINI,Foto Copy Perjanjian Kredit No.179/PK/AKP/VI/2005 atas nama Muhammad Saad Bin Hanafi dan Foto Copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.135 yang,dikemablikan kepada saksi Legi Dono Hadi Mulyo.6. Menghukum pula terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

LEGI DONO HADI MULYOBin KARTO KASWADI dengan maksud supaya terdakwa menguruskan balik namadalam Sertifikat tersebut,selanjutnya terdakwa menyanggupinya akan tetapi Sertifikattersebut dijadikan agunan oleh terdakwa di Bank Perkreditan Rakyat Artha Karya Perdanadengan pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (imapuluh juta rupiah) tanpa seizing dansepengetahuan dari LEGI DONO HADI MULYO Bin KARTO KASWADI selakupemiliknya.Adapun terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pertama terdakwameminta Surat Kuasa

Sertifikat tersebut masihatas nama saksi dan terdakwa mengatakan pada waktu itu bahwa terdakwameminjam Sertifikat tersebut dari kakaknya ASIAH dan sudah sepengetahuankakanya dan suaminya Legi Dono Hadi Mulyo sehingga saksi mau ikut ke Bankmenanda tanganinya.Bahwa benar setelah saksi menjual rumah dan tanah tersebut kepada kepada LEGIDONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm),tanah dan rumah sudahlangsung ditmpati oleh Legi Dono dan istrinya Asiah (alm.) sampai sekarang.SAKSI SOFYAN NANAG ADI SETIAWAN

HADI MULYOdan istrinya ASIAH (alm) sekitar bulan September 2004 seharga Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) melalui terdakwa.= Bahwa benar rumah tersebut telah langsung ditempati ipar terdakwa LEGI DONOHADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dan Sertifikatnya telah langsungdiberikan oleh M.Aini kepada Legi Dono setelah uangnya terdakwa serahkankepada M.Aini.= Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2004 terdakwa menerima Sertifikat dari iparterdakwa LEGI DONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dengan

rumah diatasnya dari M.Aini kepada Legi Dono Hadi Mulyo danistrinya Asiah (alm) melalui terdakwa sekitar bulan September 2004 yang terletak diJi.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,Kota Samarindadengan Sertifikat Hak Milik No.2263 atas nama Muhammad Aini,saksi Legi Dono HadiMulyo dan istrina Asiah (alm) langsung menerima rumah dan menempatinya besertamenerima Sertifikat dari pemilik asal M.Aini sehingga saksi Legi Dono Hadi Mulyo danistrina Asiah (alm) sudah menjadi pemilik

Milik No.2262 atas namaM.Aini kepunyaan Legi Dono dalam tangan terdakwa atau dalam penguasaan terdakwaadalah diberikan oleh saksi Legi Dono yang disaksikan istrina Asiah (alm) kepadaterdakwa untuk diurskan balik nama dari M.Aini menjadi nama Legi Dono Hadi Mulyosekitar bulan Oktober 2004 sekira pukul 12:00 Wita pada waktu terdakwa datangberkunjung kerumah saksi Legi Dono Hadi Mulyo di Jl.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.SeiPinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,akan tetapi terdakwa terdakwa malahmengagunkannnya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi panjangyang terbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN.4.

pukul 16.30.WIB. atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2012, bertempat di teras rumah saksi RINI FEBRIYANTI bntiDONO PARMIN turut Desa Gajihan RTO0O5/I, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO pada hariRabu, tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.30.WIB. datang ke terasrumah saksi RINI FEBRIYANTI binti DONO

pinggang saksi korban berobat di Rumah Sakit Kristen Tayu dandirujuk ke Rumah Sakit Islam Margoyoso hingga opname selama 3 (tiga)hari ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5.SaksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN :Bahwa saksi diberitahu oleh saksi LISNAWATI bahwa pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wib terdakwa AGUNG WIRASPRABOWO bin SUBOWO datang ke teras rumah saksi RINI FEBRIYANTIbinti DONO PARMIN turut Ds.Gajihan Rt.05/I Kec.Gunungwungkal Kab.Patiuntuk

PARMIN maka dikembalikan kepadasaksi RINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 351 ayat 1 JKUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursi panjang yangterbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksi RINIFEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;6.

ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO), on buah PT donalap ma jolo yang punya sawit ini (ini buah PT. BTN II ini femputlah dulu pemilikbuah sawit ini) kemudian ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)menjemput seseorang yang mengaku sebagai adeknya KARSIDI yang mempunyailahan di PT.

IsarAlias Oloan Alias Dono (DPO) menjemput seseorang yang mengaku sebagaiadeknya Karsidi yang mempunyai lahan di PT.

Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada Minggu tanggal 10 Januari 2016 terdakwa bersama temanterdakwa yang bernama Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pergi kedekat peron di dalam PT. BIN II sambil menunggu pembeli yang sebelumnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor:38/Pid.B/2016/PN.Psbtelah dihubungi oleh Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) melaluihandphone dan Isar Pgl.

Isar Alias Oloan Alias Dono (DPQ), on buah PT don alapsawit ini) ;Bahwa kemudian Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) menjemputseseorang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi yang mempunyai lahan diPT.

ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 10 Januari 2016terdakwa ABDUL HASAN Pgl. SANI Bin SULAIMAN bersamatemannya bernama ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO(DPO) pergi ke dekat peron di dalam PT. BTN II sambil menunggupembeli yang sebelumnya telah dihubungi oleh ISAR Pgl. ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) melalui handphone;Bahwa ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)mengajak terdakwa Il ABDUL HASAN PglI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu

Lemon Alek Sanda bin Dono Toni Kristantob. Eka Putri Rahayu binti Dono Toni KristantoC. Ronal Adi Saputra bin Dono Toni Kristanto2.

Bahwa pernikahannya dengan Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto adalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain; Bahwa pernikahannya dengan Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto tidak bisa ditunda alasannya karena ia sudah lamaberkenalan dan menjalin hubungan cinta dan kehendak menikahsudah sedemikian kuat dan telah sering melakukan hubungan sexdiluar nikah sehingga takut terus menerus melakukan kemaksiatan; Bahwa ia sudah melamar Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristantodan tidak sedang

terikat pinangan dengan orang lain;w Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto;Bahwa ia sudah siap lahir batin, bertanggung jawab menjadi suamidan ayah dan bekerja sebagai karyawan counter HP denganpenghasilan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) per bulan;3.

Oleh karena antara Pemohon dan Pemohon II dengan Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristantomempunyai hubungan hukum sebagai Ayah, Ibu, dan anak kandung tersebutmaka Pemohon dan Pemohon II berkualitas sebagai pihak dalampermohonan dispensasi kawin atas Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Akta Kelahiran) makaterbukti Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto lahir 30 Juli 2001, (umur18 tahun 4 bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun, sehingga untukmelakukan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikahdengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;3.

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaAgus Suprihatin Alias Dono Bin Hadi Suwitotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melawan hukummenjual narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
AGUS SUPRIHATIN Als DONO Bin HADI SUWITO (Alm)

Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.

Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya

salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/

Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini ;l.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012 No.Reg :PDM435/TGR/07/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANbersama saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

saksi NORIV JUANDI Als PIP Bin SUKIJA datangbersama saksi OREG Bin SABAR setelah berkumpul saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan memberitahukanbahwa di rumahnya ada seorang wanita dan berkata mau gak tuh cewedidalam siap dipake barengbareng kemudian terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABARmenjawab ya selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh terdakwa,

kamar selama 15 menit, kemudian saksi OREG Bin SABARmasuk kedalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH

SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?

Sehingga jarak pandang terdakwa menjadi terbatas ;Halaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa terdakwa sepatutnya berhatihati dalam mengemudikankendaraan tersebut karena kondisi mobil mengalami modifikasi yangmempengaruhi jarak pandang terdakwa dan opada saatmengemudikan kendaraan tersebut tidak ada upaya dari Terdakwauntuk melakukan pengereman dan membunyikan klakson untukmenghindari tabrakan dengan korban DONO als ROBI ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban DONO

Dinasmendatangi tempat terjadinya kecelakaan dan di lokasikecelakaan saksi melihat korban yaitu saudara Dono dalamkeadaan tergeletak di tengah badan jalan dan mengalami lukapada bagian kaki dan tangan sebelah kiri dengan kondisimeninggal dunia, dan saat itu saksi juga melihat sepeda motormerk Suzuki Satria F milik saudara Dono berada di tepi badanjalan dengan kondisi rusak parah ;Bahwa saat itu saksi juga melihat sebuah mobil Toyota Inovadengan nomor polisi KT 1355 LF dalam keadaan terperosok kedalam

) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) berikut sepeda motornyahingga mengakibatkan

) dan sepeda motor dalam posisi tergeletak dijalan, dan kemudian secara spontan terdakwa langsung membantingsetir ke sebelah kanan untuk menghindari tabrakan dengan orang(saudara Dono) yang tergeletak di jalan tersebut, akan tetapi olehkarena jarak antara mobil terdakwa dengan orang (Saudara Dono) yangtergeletak tersebut sangat dekat maka tabrakan pun tidak dapatdihindarkan dan ban depan mobil sebelah kiri yang terdakwakemudikan melindas orang (Saudara Dono) tersebut berikut sepedamotornya hingga

dalam posisitergeletak di tengah jalan berikut sepeda motornya dan oleh karenajarak mobil terdakwa dengan korban saudara Dono sangat dekatkemudian terdakwa berusaha menghindari saudara Dono dengan caramembelokkan atau membanting setirnya ke arah kanan dan mobilterdakwa ban depan sebelah kiri tetap melindas tubuh dan sepedamotor saudara Dono.

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil shabu yang sebelumnya telah dipesanoleh Sdr.Ari Als Dono kemudian setelah Sdr.Ari Als Dono mendapatkanshabu tersebut lalu Sdr.Ari Als Dono menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan shabu dimaksud kepada terdakwa dan oleh terdakwaditerima untuk disimpan dan diletakkan di kamar adik terdakwa tepatnyadidalam tumpukan baju lemari adik terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Laboratorium NarkobaBNN sesuai dengan Berita

yang disuruhsimpan oleh Ari Anggiana alias Dono ;Bahwa saat itu juga terdakwa, saksi bawa keluar dari rumah terdakwadan diperjalanan terdakwa menunjukkan rumah saksi Ari Anggiana aliasDono yang tinggal di asrama Kodim Cianjur Kelurahan Sawahgede ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari terdakwa tersebut saksimenangkap saksi Ari Anggiana alias Dono dan selanjutnya membawaTerdakwa, saksi Ari Anggiana alias Dono berikut barang bukti berupa 1(satu) plastic bening yang ditemukan di rumah Terdakwa,

Bahwa terdakwa mengetahui tujuan saksi Ari Anggiana mengajak terdakwa,yaitu. untuk mengambil bungkusan shabushabu di dekat rumput yangberada ditempat tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus plastic bening isi shabushabutersebut adalah milik saksi Ari Anggiana alias Dono yang disuruh simpanoleh saksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 19.00Wib, saksi Ari Anggiana alias Dono dan terdakwa menggunakan shabushabu tersebut di rumah saksi

pada pukul 05.00Wib terdakwa mengakui shabushabu yang di pergunakan terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono tersebut disimpan terdakwa dan diperoleh darisaksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditunjukkan dipersidangandiakui terdakwa yang ditemukan di rumah terdakwa dari penitipan milik saksiAri Anggiana alias Dono ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat netto2,3823

Cianjur, saksi Ari Anggiana alias Dono memperoleh SMS dariseorang bernama Aji yang menawarkan narkotika jenis shabushabukepada terdakwa dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa benar Narkotika yang diperoleh saksi Ari Anggiana alias Donodari Aji selanjutnya dipergunakan bersamasama oleh terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono di rumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa bukan seorang yang berprofesi sebagai orangyang diperbolehkan untuk membeli atau mendapatkan Narkotika

(DPO)dan ganja tersebut diserahkan kepada beberapa orang kenalan dariJunaidi Matondang alias Dono (DPO).

Pada tanggal 01 Januari 2021 JunaidiMatondang alias Dono mengingatkan terdakwa Ilman Asril Lubis agartetap standbyapabila nanti dapat panggilan untuk membawa kembaliganja ke kota Tangerang dan sejak tanggal 01 Januari 2021 tersebutterdakwa tinggal di rumah Junaidi Matondang alias Dono (DPO) di DesaMaga Lombang Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal yang mana setiap 3 (tiga) hari sekali terdakwa diperintahkan olehJunaidi Matondang alias Dono (DPO) untuk mengecek sekaligusmemanaskan

lalu di jawab oleh Junaidi Matondang alias Dono 500 (limaratus) KILO/BALL, kemudian terdakwa bersama Junaidi Matondangalias Dono berjalan menuju warung yang tak jauh dari truk fuso merekaterparkir lalu berjumpa dengan Rahmad Wildan dan Abdul Rosakkemudian terdakwa melihat Junaidi Matondang alias Dono memberikanuang kepada Rahmad Wildan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dan Abdul Rosak sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) danberkata Ini Lah Dulu Beli Rokok Kalian, Sambil Tolong Pantau

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi korban DONO NUHANTO 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

DONO NUHATNO dan 1 (satu) lembar kwitansidigunakan dalam perkara lain An. TUTIK SUPASIH.4.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karenasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin terdakwaENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korbanDONO NUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroban DONO NUHANTOBin MULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu )unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQkepada terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi koroan DONO NUHANTO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari SENIN , tanggal 02 MARET 2015,oleh kami BARITA SINAGA S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DR. INDAHWASTUKENCANA W. S.H., M.H., dan MARTA NAPITUPULU, S.H., M.H.

dan dijawab adiknya dipukul Dono, selanjutnya saksi korban menemui saksi Ardana aliasDono Bin Auri lalu menanyakan ngapo kau mukul adik aku?

belum sempat tiba di kediamansaksiArdana alias Dono Bin Auri tibatiba saksi koroban Marco Dandi Pratama Bin Feri Firdaus ditengahperjalanan bertemu dengan saksi Ardana alias Dono Bin Auri, lalu saksi korban dikejar oleh saksiArdana alias Dono Bin Auri sambil membawa sebilah parang panjang.

Dandi Pratama Bin Feri Firdaus dengan menggunakan sebilahparang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kepala sebelah kiti serta diik uti Kembali olehsaksi Ardana Alias Dono Bin Auri memukul wajah saksi korban Marco Dandi Pratama Bin FeriFirdaus sebanyak 2 (dua) kali yang mengena bagian pipi.

putus (lego) kemudian ditegor adik korban dan Dono tidak senang lalumemukul adik korban kemudian Dono ditegor oleh korban dan Dono tidak senang akhirnyaterjadi pengeroyokan tersebut;Bahwa akibat bacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kiri, danlangsung berobat ke Rumah Sakit Myriana Palembang;Bahwa benar visum Visum Et Repertum Nomor : 036/MyHH/I14 tanggal 01 Januari 2014atas nama Marco Dandi Pratama dengan hasil pemeriksaan luar : luka robek di dahi yangdisebebkan oleh persentuhan

kepada Dono mengapa adik saksi korban menangis lalu Dono dan bapaknyamemukul saksi korban kemudian terdakwa datang membawa parang dan membacok korbandan bapak korban mengenai kepala bagian sebelah kiri;Bahwa akibatbacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kiri:4 Bahwa benar visum Visum Et Repertum Nomor : 036/MyHH/I14 tanggal 01 Januari 2014atas nama Marco Dandi Pratama dengan hasil pemeriksaan luar : luka robek di dahi yangdisebebkan oleh persentuhan dengan benda bermata tajam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Apriliani binti Tri Sasongko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Gian Dono bin Herman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.5 dari 20 hal.Bahwa alasan Dwi Gian Dono bin Herman untuk segera menikah denganPutri Apriliani binti Tri Sasongko disebabkan hubungan keduanya sudahsangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 6bulan yang lalu serta keduanya telah siap untuk berumah tangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Dwi Gian Dono binHerman untuk menikah dengan Putri Apriliani binti Tri Sasongko,melainkan atas dasar suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa Dwi Gian Dono

Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Putri Apriliani binti Tri Sasongkosanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Dwi Gian Dono bin Herman)juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Dwi Gian Dono bin Herman akan menikah dengan PutriApriliani binti Tri Sasongko;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman

sudah mengetahui Putri Apriliani bintiTri Sasongko belum cukup umur untuk menikah, tetapi Dwi Gian Donobin Herman tidak ingin menunggu sampai Putri Apriliani binti TriSasongko cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Dwi Gian Dono bin Herman dan Putri Apriliani binti TriSasongko sudah sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan sudah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman saat ini bekerja sebagai buruh

Keduanyatidak ada nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangi PutriApriliani binti Tri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Hermanuntuk menikah;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Dwi Gian Dono bin Herman;Bahwa status Dwi Gian Dono bin Herman adalah jejaka;Bahwa dwi Gian Dono bin Herman bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.10 dari

ingin segera menikahkan Putri Apriliani bintiTri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Herman karena atas keinginmereka sendiri, hubungan Putri Apriliani binti Tri Sasongko dengan DwiPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.14 dari 20 hal.Gian Dono bin Herman sudah terjalin sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu sertakeduanya samasama telah siap untuk menikah;Bahwa antara Putri Apriliani binti Tri Sasongko dan Dwi Gian Dono binHerman tidak ada

Bahwa setelah mininggalnya DONO REJO SIRIN tanggal 11 Oktober2009, tidak mempunyai anak kandung, Orang tua kandung, SaudaraKandung / orang tua Para Penggugat lagi, karena semuanya telahmeninggal dunia, Maka Para Penggugat sah secara hukum untuk mewarisHarta Bawaan/ Harta Gawan Alm. DONO REJO SIRIN sebagai Penggantiwaris dari Kakek dan Orang tua Para Penggugat.4. Bahwa selain Hartaharta Bawaan / Harta Gawan tersebut diatasAlm.

DONO REJO SIRIN atauObyek sengketa dalam perkara ini, Karena Para Penggugat juga adalahAhli Waris dari Alm. DONO REJO SIRIN.9.

DONO REJO SIRIN.3. Menyatakan bahwa seluruh harta/Obyek dalam perkara ini adalahHarta Peninggalan Alm. DONO REJO SIRIN ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat danTergugat Berhak Menerima Seluruh harta Bawaan / Harta Asal,Dan Harta Gonogini peningalanAlm. DONO REJO SIRIN dalam Obyek perkara ini berupa :Sebidang tanah sawah Persil 71 kelas S.

Bahwa benar Sastro Sidin (alm) dan Rejeb (alm) mempunyai 2 oranganak yaitu Sinah dan Dono Rejo Sirin.

warisan gonogini almarhum Sastro Sidin danRejeb; Bahwa Tergugat menolak harta gonogini milik almarhun Dono Rejo Sirindikatakan atau dimasukkan harta gonogini bersama dengan paraPenggugat, dan Tergugat pewaris tunggal dari Dono Rejo Sirin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, para Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Lalu ketika saksi Dono Ismail Bin Suadi menghubungipembeli bernama Heru untuk selanjutnya melakukan transaksi di Halaman ParkirRumah Sakit abdoel Moeloek dan Heru pun menyetujuinya, kemudian sekira pukul15.30 wib saksi Dono Ismail Bin Suadi menemui terdakwa di Jalan Sam Ratulagidepan laboratortum Palang Merah Indonesia Kel. Penengahan Kee.

Pegadaian Teluk Betung) kepada saksi DonoIsmail Bin Suadi dan kemudian sekira pukul 16.00 wib saksi Dono Ismail Bin Suadiditangakap oleh pihak Kepolisian dan dari keterangan saksi Dono Ismail Bin Suadidiperoleh informasi bahwa (satu) plastic berisikan 3 (tiga) paket besar daun ganja yangsetelah dilakukan penimbangan oleh PT.

Pegadaian TelukBetung) kepada saksi Dono Ismail Bin Suadi dan kemudian sekira pukul 16.00 wibsaksi Dono Ismail Bin Suadi ditangakap oleh pihak Kepolisian dan dari keterangansaksi Dono Ismail Bin Suadi diperoleh informasi bahwa 1 (satu) plastic berisikan 3 (tiga)paket besar daun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.

Bahwa benar saksi menjelaskan menurut keterangan saksi DONO ISMAIL BinSUADI 1 (satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus daunganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh PT.

Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung telah menyerahkan 1(satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus daun ganja yang setelahdilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian Teluk Betung memiliki berat 2.934,7 (duaribu sembilan ratus tiga puluh empat koma tujuh) gram kepada saksi Dono Ismail BinSuadi dan menyuruh Dono Ismail Bin Suadi agar mengantarkan kepada calon pembeliyang bernama Heru dan menerima uang sebesar Rp.6.300.000.