Ditemukan 519 data
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMING
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
FAISAL PUTRA ALIAS ICAL BIN TAMPA
102 — 47
Saksi Sahra Binti Haming dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.
43 — 11
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (SALDI BIN BURHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST AMANAH BINTI HAMING) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:
3.1.
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
1.Ishak Alias Icca Bin H. Maming
2.Abd. Rifais Arfa Bin Muh. Rasyid
61 — 17
Haming dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di depan Penyidik dan membaca BeritaAcara Pemeriksaan sebelum bertanda tangan;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan t masalahJudi Sabung Ayam yang terdakwa lakukan;Bahwa judi sabung ayam tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019, sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Tobadak IV Lorong 5 Desa BatuParigi Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;Bahwa pada
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Yahya Alias Bapak Emba Bin manda
2.Yulianti Alias Ittang Binti Duma
93 — 9
atas sebelahkanan yang diakibatkan benturan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MARSIDANG Alias BAPAK ROMI Bin HAMING
19 — 9
Penetapan No.121/Padt.P/2021/PA.Blp Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan akan menjadi aib keluarga dan juga demi kepentingan yangterbaik bagi janin yang sekarang dikandung oleh calon isterinya; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Maho binAman dan Sitti binti Haming memberi
46 — 15
HAMING ALIAS MINING BINTI SAHADE Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.
28 — 17
HAMING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian seekor sapi betina warna hitam tersebut terjadi pada bulanDesember 2018 di Kampung Parumputan Desa Biangkeke KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng milik saksi RUSLI Als CULLI Bin H. SAIDOtetapi saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Banmengetahui kejadian tersebut dari warga di kampungnya yang mencaricarisapi milik saksi RUSLI Als CULL? Bin H.
84 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 229 k/Pdt.SusPHI/201834.35.36.37.38.39.40.41.42.43.AGUS HARTONO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Purworejo Il 002/004 Purworejo,Kecamatan Tegineneng PesawaranHENDRA IRAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di LK 004/002 Trimurjo,Kecamatan Trimurjo LamTeng;ADI SETIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Bumi Rejo 034/016 Bumi Agung,Kecamatan Tegineneng Pesawaran;HAMING, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal diPurworejo 003/004 Rejo agung KecamatanTegineneng
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMING
64 — 28
Haming, SH, Jabatan Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah ;3. Abd. Rasjid, SH, Jabatan Kepala Bidang Asset DPKAD ; 4. Syaharuddin, SH, Jabatan Kepala Sub Bagian BantuanHukum dan PTL Sekretariat Daerah ; 5.
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 01 Mei 2013 telah masukpermohonan dari Bupati Enrekang melalui Kuasa Hukumnya bernama : Haming,SH., dan telah diputus melalui putusan sela tanggal 14 Mei 2013, yang padapokoknya mengabulkan permohonan pihak ketiga tersebut ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan jawaban pada persidangan tanggal 28 Mei 2013, sebagai berikut ;Dalam
20 — 18
DA 3386 ZO, dengan No.Ka: MH34NSOORK21537 danNo.Sin: 4NS018126 adalah sepeda motor milik Sdr.SALEKHO yang telahdiambil tanpa ijin oleh para terdakwa yang terparkir di samping warung depanrumah saksi korban di Jalan Raya Batulicin Rt.02 Desa Kersik PutihKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dan (satu) unit sepeda motorSUZUKI SHOGUN dengan No.Pol DA 4275 G warna hitam biru, denganNo.Sin: F403ID 349531 adalah kendaraan yang dikendarai para terdakwaketika datang ke warung;Saksi 3 : SAMSUDIN Bin HAMING
21 — 9
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat, adalah Ayah kandung Penggugat, bernama Sampara yangmewakilkan kepada Imam Kampung setempat, untuk menikahkanPenggugat dengan Tergugat, Sedangkan saksi nikah yaitu dua orang lakilakidewasa bernama, Amiruddin dan Haming.3. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupa tanah kebun seluas kurang lebin 50 meter persegi, sSecara tunai.4.
23 — 20
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Sabrin bin Beddu haming, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2022, sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sabrin bin Beddu sebagai berikut: 3.1 Hamasia binti Beddu Haming(saudara kandung);
3.2 Bussira binti Beddu Haming (saudara kandung);
3.3 Kahar bin Beddu Haming (saudara kandung);
3.4 Sumarni binti Beddu Haming
16 — 7
Atas dasar itulah sehigga uang Termohon yang disimpan didalam rekeningDarma Haming dikeluarkan dan diberikan kepada ibunda Pemohon yang bernamaSatunia. Alas an Pemohon mengatakan sawah tersebut digadaikan lagi untuk biaya pulangPemohon dan Termohon ke Bantaeng itu adalah tidak benar.
29 — 28
Haming, SE., yang dikeluarkan oleh RSUDBatara Siang, Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan diberi cap pos(bukti P.14);15. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2048/ YAN.2.3/IV/2020/SAT INTELKAM, tanggal 26 April2021, an.
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1786 K/Pdt/2016Gassing pada istrinya yang pertama di Makassar maupun pada istrinya yangkedua bernama Haming, dan dalam sidang a quo terbukti tidak pernah dibantah/disanggah oleh Tergugat I/Termohon Kasasi baik saat berlangsungnya sidangkesaksian maupun dalam acara jawab menjawab hingga pengajuan kesimpulanpersidangan sehingga berdasarkan teori pembuktian tersebut di atas makayuridis terbuktilan bahwa Tergugat I/Termohon Kasasi sesungguhnyamenyadari/mengakui bahwa dia bukanlah anak kandung Abd
ETTY LATIFAH ALJUFRIE ,
Tergugat:
1.PT.OZE MITRA INDONESIA qq EZZET CHEHAB
2.PT BANK UOB INDONESIA,Head Office
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kota Administrasi Jakarta Selatan
106 — 73
Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ETTY LATIFAH ALJUFRIE, beralamat di Jalan Kemang Timur V Nomor 1G,RT/RW.006/004, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Gunthar Haming Yudha,S.H., Advokat, beralamatkantor di Jalan Fatmawati Raya Nomor 5a, Lantai Il, GedungRestong
Pembanding/Tergugat XVIII : ANISAH binti H. Asmat
Pembanding/Tergugat XIX : ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Terbanding/Penggugat : FLORENCE A ABEDNEGO
Terbanding/Turut Tergugat I : INA ROSAINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWIH bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat II : BUCHORI bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat III : NISPAH binti H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUJAIR bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAKARIA bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUAIB bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAPUROH binti H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat IX : BUSROH bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat X : TASA bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat XI : H. SABENI bin H. Mahfudz
Turut Terb
81 — 50
Katong bin HAming., (2) H.Usman bin H. Aming, (3) H. Ismail bin H. Aming,(4)Muhagqmmad Nur bin H. Aming.,(5) H. Fathullah bin H. Aming., (6)Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT DKIHaji Sabeni bin H Mahfudz (7) Tasa Bin Haji Mahfudz, (8) BusrohBin Haji Mahfudz, (9) Ny Sapuroh Binti Haji Mahfudz, (10) Suaib BinHajhi Mahfudz, (11) Muhamad Yunus bin Haji Mahfudz (12) ZakariaBin Haji Mahfudz, (13) Ny. Nispah Binti Haji Mahfudz, (14) Alwih BinHaji mahfudz,(15) Buchori bin H.
155 — 83
denganmembawa buku tabungan dan kartu ATM milik saudara HAMINGLATUCONSINA, setelah saudara Saksi sudah mentransfer uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian Saksimenyampaikan kepada saudara IBRAHIM TUANANY ~ untukmenyerahkan buku rekening BRI beserta kartu ATM kepada IsteriSaksi untuk mengambil uang tersebut dan membayar angsuransepeda motor, dan sampai sekarang buku tabungan dan kartu ATMtersebut belum dikembalikan kepada saudara HAMINGLATUCONSINA;Bahwa Saksi tidak kenal dengan saudara HAMING