Ditemukan 500 data
34 — 4
Jagal Kp. Kupu Depok lalusekitar 14.30 wib saksi bertemu dengan terdakwa IMAM di Pinggir JalanRaya Kp. Kupu Depok kemudian saksi menerima Bbm dari Sdr. DIREN keHp Samsung milik saksi yang berisi nomor resi pengambilan paket a.nMARTIN dan a.n IDRIS di kantor pos JI.
107 — 97
Zen Jagal ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung. ;Sebelah Timur : Parit/Sawah H. Nursim ;Sebelah Barat : Sawah Hj. Aisyah;Hal.9 dari 80 halaman Put. No. 0464/Pdt.G/2013/PA. Sel.10.9Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 2Sebidang tanah sawah SPPT No. 52.03.070.007.0050020.0, Luas10.770 M? (1 hektar 7 are) atas nama Hj. Umi Adniah Alias Umi Deniyang dibeli dari Hj.
Zen Jagal ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung dan Rumah H. Rahmah ;Sebelah Timur : Parit ;Sebelah Barat : Sawah Hj. Aisyah;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 26. Tanah sawah seluas 10.770 M? (1 hektar 7 are) atas nama Hj. Umi AdniahAlias Umi Deni dan telah bersertipikat atas nama Hj.
28 — 6
Saksi JAGAL ABILOWO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 tetapi tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi sebagai anggota Polri pada Polres Asahan;Bahwa terdakwa pernah menjadi informan dalam kasusperampokan;Bahwa saksi memiliki Handphone (HP) dengan nomor Sim Card081375567100 ;Bahwa saksi dengan HP nya tersebut menghubungi nomor Sim Card085362779999 yang sepengetahuan saksi milik terdakwa padaawal bulan Oktober
313 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAJIB, bertempat tinggal di Cipinang Jagal Rt.04/016,Cipinang, P. Gadung, Jakarta Timur;SARNO, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.004/004, Cakung,Jakarta Timur;PITOYO, bertempat tinggal di P.Gebang Rt.07/04, Cakung, JakartaTimur;M. ASHARI, bertempat tinggal di Jalan Kampung Sawah BaruRt.08/011, Rawa Badak, Koja, Jakarta Utara;MARYONO, bertempat tinggal di Jalan Al Baidoh Rt.014/09,Nomor 22, Lobang Buaya, Cipayung, Jakarta Timur;TARJAN, bertempat tinggal di Kp.
68 — 15
atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan tidak tahu;3.Saksi MUSTAM bin PARLAN;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan para Terdakwa, dan tidak ada hubungankekeluargaan, dan tidak terikat hubunganpekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi tetangga Pak Tiyo sejak kecil;Bahwa rumah saksi berhadapan dengan rumah PakTiyo;Bahwa saksi tidak tahu kejadian di Rumah MakanBuyuang;Bahwa setahu saksi pada hari Rabu tanggal 28September 2011 jam 09.00 Wib adik saksi punyahajat agiqoh dan yang jagal
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
1.AYI alias BEURIT bin TARMA. Alm
2.USEP MAHMUDIN alias BERUK bin SUTISNA
3.KARJA WIJAYA Alias AJA bin SANYAN ALM
26 — 7
AYI yang membagikannya.e Bahwa selain kami melakukan pencurian tersebut kami juga melakukanpencurian lainnya yaitu :e Di Karawang Terdakwa melakukan 7 (kali) pencurian sapi yangdimana Terdakwa lupa lagi tempatnya dan Terdakwa mendapatkan15 (lima belas ekor sapi) yang dimana Terdakwa jual seluruhnyakepada JAGAL sapi di daerahn Kp. PUNDONG Johar, Kab.Karawang. Ratarata hargasapi Terdakwa jual sebesar Rp.9.000.000. (Sembilan juta rupiah).e Dan di Kab.
Terbanding/Tergugat : NOVITJE SIGARLAKI Alias NOVA SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat : LAURENS SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat : Direktur PT.Meares Soputan Mining
Terbanding/Tergugat : Direktur PT.Indosat Tbk
Terbanding/Tergugat : KEPALA KECAMATAN LIKUPANG TIMUR
105 — 47
Bahwa untuk mencegahdialihkannya tanah objek sengketa olehTERGUGATIII kepada pihak lain danjuga untuk menjamin terpenuhinyatuntutan ganti rugi dari TERGUGAT Idanilsertauntuk menjaminterlaksananya tuntutan PENGGUGAT dalamperkara ini,;makaPENGGUGATmohonkepada Pengadilan Negeri Airmadidi untukmeletakkan sita jaminanterhadap;a. tanah objeksengketa;b. sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milikTERGUGAT I,terletak diDesaPinenek Jagal,Kec.Likupang Timur,Kab.Minahasa Utara;19.
124 — 85
Jagal Cisalak Pasar Rt.01/05 Kel. Cisalak PasarKec. Cimanggis Kota Depok;Islam;Pelajar;Sadam Habibi Bin Sofyan;Jakarta;17 Tahun / 31 Juli 2001;Lakilaki;Indonesia;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN DPKTempat tinggal : Jl. Radar Auri Gang Anggrek Rt.02/05 Kel. CisalakPasar Kec.
71 — 32
Baiturrahman ;e Bahwa, seingat saksi 5 bulan yang lalu Kuasa Tergugatdatang menemui saksi ke rumahnya dengan membawasurat pernyataan (bukti T.2) yang saat itu disaksikanoleh keluarga saksi dan setelah surat pernyataantersebut dibacakan oleh keluarga saksi lalu saksimenanda tanganinya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, terhadapketerangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akan menanggapidalam kesimpulan ;2 HILMI HASBULLAH Bin HASBULLAH, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan tukang jagal
37 — 12
Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sda Bahwa Saksi tidak tahu sekarang Tergugat bertempat tinggaldimana; Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Tergugat sekarang, yangsaksi tahu Tergugat dulu Jagal; Bahwa Saksi tidak tahu berapa nominal 5 sapi itu jika diuangkan,yang saksi tahu dari 5 sapi, hanya satu sapi yang tahu nominalnyakarena telah dibeli oleh saksi Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan dari ke 4 sapi yang lainnya saksi tidak tahu berapa nominalnya jikadiuangkan; Bahwa Dari tiga nama yang
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
EDI YANTO Bin MAK SYAH
1462 — 1623
Aparatur penegak hukum tidak sematamata berperanseperti seorang jagal dengan logika penghukumannya, tetapi lebih dari ituAparat Penegak hukum berfungsi sebagai Mediator dan Katalisator untukmencari titik temu kepentingankepentingan orangorang yang terlibat dalamperadilan guna menemukan formulasi penyelesaian perkara yang dapat diterimasemua pihak yaitu korban terpulinkan, pelaku menyadari kesalahannya danmasyarakat menjadi tenang serta Negara diuntungkan.
67 — 4
Jagal dekat Ramayana Kel. Pasar Padi Kec.
172 — 111
mendatangi tempat kos korban akan tetapi tidak bertemu dengankorban, dan orang yang ditemui di sana mengatakan tidak mengenalnya ;Bahwa terdakwa ditangkap karena perkara pembunuhan, saksi benarbenar terkejutdan tidak menyangka karena terdakwa yang saksi kenal adalah orang yang pendiam,rajin mengaji dan sholat tidak pernah berkelakuan kasar, selama di yayasan terdakwasering membantu menguliti kambing pada saat hari raya qurban, setahu saksi tidak bisamemotong kambing atau berprofesi sebagai tukang jagal
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawa Gelam RT003/RW 006, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;IRMA SISKA SARI, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Jagal. RT008/RW. 010. Pulo Gadung;KHALIMATUN, bertempat tinggal di Ds. Sidepok RT 007/RW 002,Kali Randu, Petarukan;KRISTINI, bertempat tinggal di Kp. Lio, RT 006/ RW 003,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Pisangan Lama Il, RT002/RW 004, Pisangan timur, Pulo Gadung;LUKITO, bertempat tinggal di Kp.
Pedurenan, RT 004/RW006, Rawa Terate, Cakung, Jakarta Timur;NUR INDAH APRILIANI, bertempat tinggal di Songgom LorKampung Baru, RT 003/RW 004, Songgom Lor, Songgom;OKTI PRAPTININGSIH, bertempat tinggal di Jalan Tanjungsari RT002/RW 007, Desa Sugiwaras, Kecamatan Pemalang;OPIH LUKIANA, bertempat tinggal di Griya Asri 2 Blok H 17/24 RT003/ RW 024, Sumber Jaya Tambun Selatan, Bekasi;PANJI TIRTA RAHARJO, bertempat tinggal di Cipinang Jagal, RT003/RW 016 Cipinang.
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
ISMAIL
111 — 28
., Para Advokat padaKantor Hukum NURJADIN SUMONO MULYADI & PARTNERS,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower I, Lantai 26,Suite 2603, Kawasan Pusat Bisnis Sudirman (SCBD), Jl.Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2018,bertindak baik secarasendirisendiri maupun bersamasama, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANISMAIL, Warga Negara Indonesia, Karyawan, beralamat di Villa NusaIndah 5 Cluster Kasuari SB 8/3 Ciangsana, Cipinang Jagal,RT
510 — 202
NajibCipinang Jagal Rt. 04 / 016 Cipinang P. Gadung Jakarta TimurSarnoCakung Barat Rt. 004 / 004 Cakung Jakarta TimurPitoyoP. Gebang Rt. 07 /04 Cakung Jakarta TimurM. AshariJl. Kampung Sawah Baru Rt. 08 /O11 Rawa Badak Koja JakartaMaryonoJl. Al Baidoh I Rt. 014 / 09 No. 22 Lobang Buaya Cipayung JakTarjanKp. Baru Rt. 08 /04 Cakung Barat Cakung Jakarta Timur;Buang: Kp. Baru Rt. 009 / 08 Cakung Barat Cakung Jakarta Timur: Sahroni: JI.
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARID ;tempat lahir : Bondowoso ;umur / tanggal lahir : 59 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;: Desa Tanah Wulan Il, RT. 10 RW. 02,Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani (jagal sapi) ;. Nama : MUHAMMAD SUYONO ;tempat lahir : Bondowoso ;umur / tanggal lahir : 34 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;Desa Sucopangepok,Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember ;: Islam ;: Pedagang ;Hal. 1 dari 39 hal. Put. Nomor: 1236 K/Pid./2011.4.
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
UNTUNG Bin PRAMU Alm
248 — 107
UNTUNG ada gembok dari luar; Bahwa Terdakwa UNTUNG orangnya pendiam; Bahwa setiap hari senin hingga Jumat saksi bekerja mulai pukul 6 pagihingga pulang pukul 20.30 Wib, serta pada hari Sabtu hingga Minggu saksipulang ke kota Mojokerto; Bahwa kos tersebut adalah tempat kos untuk lakilaki Saja bukan untuklakilaki dan perempuan dan bila ada tamu wanita harus menunggu didepan tidak boleh masuk dalam kamar; Bahwa saksi tidak pernah bicara akrab dengan Terdakwa UNTUNG danpekerjaan Terdakwa UNTUNG adalah jagal
169 — 86
Kekupu Depok, dikenal tanah jagal. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.193/PdtiP/I993/Pn.Jkt.Bar tanggal 24 Mei 1993. (lebih dulu ada dariPenetapan Pengadilan Negeri Bandung No. 278/PdtIP/1995/PN.Bdgtanggal14 Juli 1995)Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2015/PN.DpkPenetapan ini menetapkan bahwa para pemohon masingmasing bemamaJenny LiHana Murjono, Raswi Djunaili,Herawati Djunaili, Djunaedi Ali danMimi Sri Hendaryani Ali adalah ahli waris dari Alm. Tirtomurjono Ali danNy.
MURYADI Bin SUKARDJO
Tergugat:
1.MURTINI BINTI SUDARMAN ALIAS SUGONDO
2.LHULUNG ADITYA BIN SUMADI
3.SRI PUJI ASTUTI BINTI MARDONO
Turut Tergugat:
3.KEPALA KELURAHAN NGAWEN
4.NOTARIS WAHYU WIDI ASTUTI, SH
5.NOTARIS YANI DWI RAHAYU, SH., M.Kn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BLORA
129 — 17
hartawarisan (obyek sengketa) berupa rumah tersebut akan tetapi saksitidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa setahu saksi yang hidup dan tinggal dengan AlmarhumSukarjo beserta istrinya (Murtini / Tergugat I) adalah saudara Muryadi(Penggugat) dan saudari Sri Puji Astuti (Tergugat III); Bahwa setahu saksi orang tua saudara Muryadi (Penggugat)dan saudari Sri Puji Astuti (Tergugat III) tinggalnya tidak didekat obyeksengketa dan jauh; Bahwa setahu saksi Almarhum Sukarjo dulu pekerjaannyasebagai tukang jagal