Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 136
142 — 136
SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA JAKRTA SELATAN, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ... Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 03 Mei 2014, dan ...;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6121/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1837/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danterhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengarkan jawaban Tergugat, karena Tergugat tidak hadir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakrta
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 97-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — FIRMAN NURDIN,Serda
35 — 20
35 — 20
Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wib,pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kost sdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama temanteman
Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00wib, pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kost sdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama
Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00wib, pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kostsdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama
Register : 15-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Buku Nikah atas nama A Spfyan Cholik dengan Ernawati Yuliusidani dari KUA Kecamatan Lunah Penguh No,56/I// 85 tertanggal 24Nopember 1985 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (bukti P 9;10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ananda Kiarra Riesska binti ReaganPrabowo ( anak lakilaki ) Lahir tanggal 20 Juli 2008 sebagai yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor: 17887/KLU/JP/2008,yangdikluarkan oleh pegawai pencatatan sipil , Kota Jakrta
Pusat ,tertanggalO07 Agustus 2008 , telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (bukti P.10.);11.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ananda Kiarra Riesska binti ReaganPrabowo ( anak lakilaki ) Lahir tanggal 20 Juli 2008 sebagai yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor: 17887/KLU/JP/2008,yangdikluarkan oleh pegawai pencatatan sipil , Kota Jakrta Pusat ,tertanggal07 Agustus 2008 , telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu
Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/AG/2012 Tanggal 13 Mei 2013 —
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
mewarisi, jugamereka tidak dapat menuntut warisan apaapa, apalagi almarhumah danalmarhum dalam surat wasiat masingmasing sekarang tidak jelas kemana tidak mau memberikan warisan pada Termohon Kasasi I s/dTermohon Kasasi III, hingga surat wasiat dilenyapkan Termohon KasasiIl yang bilang akan dinotariskan, agar hal tersebut tidak menghalangimereka menjadi ahli waris, termasuk mereka minta dukungan dari 5 ahliwaris Islam untuk menutupi perbuatan Termohon Kasasi II;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta
tidakmemberikan harta sama sekali (harta gonogini dan harta bawaan) dariperceraian dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo sampaialmarhumah harus tinggal menumpang pada keluarga besar almarhumahdi Semarang sejak bercerai dalam keadaan menderita dan sakit keras,sebab almarhumah tidak mau balik lagi pada almarhum Raden KiswariSoeryokusumo akibat KDRT, hingga almarhumah dilarang membawaapaapa, juga almarhumah tidak boleh mengajak 3 anak kandung merekaagama Katolik;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta
Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 24 Juni 2014 — KIM AN (SURJANTO)
15 — 3
15 — 3
Permohonan, jika diafiliasikan dengan buktibukti surat (Schriffteliike bewijs) dan 2 (dua) orang saksi saksi (getuige in de rechtbank)terhadap permohonan pergantian nama yang dilakukan Pemohon in casu, tidakbertentangan dengan Undangundang dan hukum yang berlaku, sehingga adalah sahdan beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohondikabulkan, maka dipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakrta
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1162/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberikan izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap TERMOHON (TERMOHON)di Pengadilan Agama Jakrta Utara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta;4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
49 — 24
Advokat berkantor diKantor Hukum Drawy & Droit Law Office di MenaraXXXXXXxX, Jakrta Selatan 12590, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar para pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 16 Agustus 2018 dengan register Nomor1276/Pdt.G/2018/PA.Bpp, telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 867/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun tetapi sekiranya sejak awal bulan Agustus 2013, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Tergugat yang bekerja jualan Es di Jakarta pada awal mulanya apabila pulangdari Jakrta memberi nafkah wajib kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tetapi sejak sekiranya bulan Agustus 2013 apabila
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 226/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 28 Mei 2012 — RAHMAD Pgl ADEP INFANTRI Pgl ADEP
20 — 3
20 — 3
Rp.I.300.000, (satu juta tiga ratus riburupaih); Bahwa, Handphone Blackherry saya orang diatas bus kota sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Handphone yang 2 (dua)buah lagi saya jual yaitu Handphne D'one saya jual seharga Rp.l00.000,seratus ribu rupiah) sedangkan Handphone Nokia saya jual kepada anaksekolah seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupaih);Bahwa, Uang itu ada sebagaian yang saya gunakan untuk membeli pakaiandan sandal sedangkan sisanya saya gunakan untuk ongkos perrgi ke Jakrta
300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa, Saya ke Jakrta besok harinya setelah semua barang itu terjual;Bahwa, Saya di Jakarta 1 (atu) bulan;Bahwa, Saya ditangkap setelah saya kembali ke Padang;Bahwa, Saya kembali ke Padang karena orang tua saya Sakit;Bahwa, Saya sebelum kejadian ini sudah pernah di hukum;Bahwa, Saya di hukum pada tahun 2008;Bahwa, Waktu itu saya dihukm juga karena kasus pencurian;Bahwa, Sebelumnya saya menjadi sopir angkot jurusan Siteba;Ketika diperlihatkan barang bukti
Register : 18-11-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 903/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 8 Februari 2010 — Koriyah binti Sukari vs Risdianto bin Galin Haryanto
14 — 0
14 — 0
Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis Hakim telah maksimal untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 atas kehendak Penggugat danTergugat maka Ketua Majelis Hakim menunjuk Hakim PengadilanAgama Jakrta Utara Drs.
Register : 01-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 96-K/PM II-08/AU/IV/2011 Tanggal 3 Mei 2011 — Pratu Suhari Iskandar
32 — 21
32 — 21
Makasar Jakrta Timur saat ituSaksi 1 menyerahkan STNK sepeda motor kepadaTerdakwa tetapi plat nomor polisi yang ada diSTNK sepeda motor kepada terdakwa tetapi platnomor polisi yang ada di STNK sama dengan platnomor Polisi yang terpasang di sepeda motor laluTerdakwa memesan plat nomor Polisi yang sesuaidengan STNK di tukang Plat.ts Bahwa Terdakwa mengetahui saat dilakukanpemeriksaan di Satpom Lanud Halim Perdanakusumabahwa STINK sepeda motor Yamaha mio yang dibelioleh Terdakwa diperoleh Saksi 1 dari
Makasar Jakrta Timur saat ituSaksi 1 menyerahkan STNK sepeda motor kepadaTerdakwa tetapi plat nomor polisi yang ada diSTNK sepeda motor kepada terdakwa tetapi platnomor polisi yang ada di STNK sama dengan platnomor Polisi yang terpasang di sepeda motor laluMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa memesan plat nomor Polisi yang sesuaidengan STNK di tukang Plat.7.
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4844/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kwini no. 05 Rt. 009 Rw. 010Kelurahan Senin Kecamatan Senin Kota Jakrta Pusat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 30 Januari 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;Hal.4 dari 12 hal. Put.
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P,1 sampaidengan P.7 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Tanda Pengenal atauKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti keduanyabertempat tinggal di Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakrta
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon
9 — 11
9 — 11
Halik,telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2009 di Jakrta karena sakit.Menimbang, bahwa dari bukti P. 5 tersebut di atas, maka telah terbukti bahwa benar almarhum Muchlisalias Muhlis, SE bin H. Abd. Halik meninggalkan ahli warisn yaitu:1. Djamal Halik bin H. Abd. Halik (saudara kandung) ;2. Hj, Safiah Halik binti H. Abd. Halik;Oo. Hj. Nurfaidah binti H. Abd, Halik;=Darwis bin H. Abd.
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PondokPinang Il Rt. 003 Rw. 002 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran Lama Kota Jakrta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 6tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1bulan sekali, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni 1992 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit kerja di Jakrta
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
63 — 62
63 — 62
Surat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Nurhayati, Jl.Kramat Sentiong XXX Jakrta 10450 Nomor XXX tanggal 13 Januari2012, diberi tanda bukti P3;5.
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama; ANAK I, lakilaki lahir di Jakrta tanggal 29 Oktober 2008; ANAK II, perempuan lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 2014;4.
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 173/Pdt.P/2010/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakrta selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Bogor selama 6 (enam) tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama SAFINA ATS TSAKILA, umur 6 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima BukuKutuipan Aka Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoTimur, Kaaupaten Banyumas, dengan nomor : 374/30/XII/2003, tanggal16