Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kiang kwang kang kuang kerang korang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 897/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • bahwa berdasarkan keterangan saksi yakni SAKSI PENGGUGAT (kakak kandung Penggugat) dan SAKSI Il PENGGUGAT(saudara jauh/tetangga Pengggat) di persidangan telah diperoleh adanyafakta :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi dan Tergugat minggat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama krang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 463/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 12 Nopember 20092 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Taridala Kendari selamakurang lebih tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Ereke Buton UtaraPutusan Perkara Nomor :0463/Pdt.G/2014/PA.Kdi Hal. dari 9 halamanselama krang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan kemudianpindah di rumah sendiri selama krang lebih 2 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 9
  • Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai dua oranganak;bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2012sering berselisih dan bertengkar;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat jarang pulang ke rumah, tidak menghargai Penggugat sebagai isteri dantidak suka dengan keluarga Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahnya;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak lebih krang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2848/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahpada tanggal 22 Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun dan harmonis dan sudah/belum dikaruniai anak 1 (Satu) orang, dansemenjak Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena masalah ekonomi yang krang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 23 Oktober 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • G/201 8/PA.Slwtertanggal 16 Mei 2014 dan kemudian Tergugat mengucapkan sighat taliktalak kepada Penggugat ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus DudaBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Penggugat selama krang lebih 3 tahun beralamatsebagaimana alamat diatas,Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak, bernama
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 27 Maret 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,dan selanjutnya sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabakan Tergugat krang memberi nafkah danTergugat bermalasmalsan di rumah, akhirnya pada bulan September2016 Tergugat pulang ke rumah saksi sebagai orang tuanya sampaisekarang pisah rumah 1 tahun 5 bulan.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 2
  • kabar, tidak nafkah dan tidak jelas tempat tinggalnya ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan keluarganya mencariTergugat namun tidak ketemu ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabar menunguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil ;. saksi 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah krang
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 80/Pid.B/2023/PN Pga
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
IMRON SUSANTO Als YOGA Bin ROZALI
10 — 0
  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuduk dengan panjang dari ujung gagang sampai mata pisau krang lebih 45 CM dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Biji kopi dengan berat 3 Kg (tiga kilogram) penyisihan barang bukti 4 (empat) karung biji kopi dengan berat 300 Kg (tiga ratus kilogram).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat selama lebih kurang 7(tujuh) tahun, Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008 di Batam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak 4 (empat) tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat krang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3226/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • dengan aslinya,(bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mau menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama krang
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa pada bulan April 2017 telah terjadi puncak persellisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untukhidup mandiri, namun Tergugat tidak mau, akibat dari pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama hingga sekarangdan selama hidup berpisah lebih krang 1 tahun 3 bulan tersebut antaraPenggugat dan tergugat tidak ada komunikasi lagi;.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Kaidah fikih kaidah fikin yang berbunyi :WLooJl ub ole prio wleols 5.Artinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan terus menerus sejakbulan Oktober 2013 disebabkan karena masalah ekonomi dan moralTergugat yang krang baik, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan, maka atas alasan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2011. rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :Penggugat, yang hingga kini lebih krang sudah tahun 3 bulan lamanya ;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Desember 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugattelah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 (dua) anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak awal Januari 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan kurang ekonomi, Tergugat jarang bekerjamalah suka minumminum sampai mabuk;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang masih saturumah namun sudah pisah ranjang krang
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama lebih krang 1 tahun, setelah itu mulai seringterjadinya perselisinan dan pertengkaran;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2017 — penggugat tergugat
7 — 1
  • berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah tempat tinggal, Penggugatmenginginkan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan begitujuga sebaliknya Tergugat menginginkan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Taraban, Kecamatan Paguyungan, Kabupaten Brebes; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak April 2014, sampai sekarang krang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 793_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
4 — 0
  • Bahwa Ya saksi kenal dengan Termohon Suhartatik, yang telahdinikah Pemohon 8 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikahbelum menetap dan terakhir dirumah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satu anak ; Bahwa Sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, kemudian terjadi pertengkaran dansekarang telah pisah rumah krang lebih hampir 2 tahun.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 156/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat krang dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan Tergugat sering mencaci maki Penggugat sepertimngatakan Penggugat pekak, babi, gendut;c.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • ANAK KEDUA, umur 2 tahun ;Bahwa krang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan :a.