Ditemukan 650 data
138 — 48
AdnanSudaman Alias Putra Alias Bocil Bin Almarhum SaAd dalam keadaan sehatjasmani dan rohani adalah sebagai subyek hukum, yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempun
67 — 15
Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mempun yaiarti yaitu berpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yangsemula adalah kepunyaan atau milik orang lain, ke tangan atau penguasaanpelaku.Menimbang, bahwa demikian pula pengertian sesuatu barang adalahsesuatu benda, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang mempunyai nilaiekonomis.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitubaik berdasarkan keterangan para saksi
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gapar Mas (Tergugat dan Il Rekonvensi/Penggugat dan Il Konvensi) adalah sah dan berharga serta mempun yaikekuatan hukum mengikat beserta segala akibat hukumnya;Menyatakan Surat Keterangan Pernyataan tanggal 30 April 2009 antaraEdy Suryanto (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) denganDarmawi dan A.
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwakarena dalil gugatan konvensi Tergugat Rekonvensi tidak mempun yaikekuatan hukum dan tidak sah sehingga perbuatan Tergugat Rekonvensi itumerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi dengan menuduh Penggugat Rekonvensi menguasai tanpa haktanah milik Tergugat Rekonvensi, padahal Penggugat Rekonvensi merupakanpemilik yang sah atas tanah yang dijadikan objek sengketa konvensi;6.
12 — 1
Bla.Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhi syaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun yaikekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugat tersebut di atasmaka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2013 bertengkar masalah Tergugat cemburu buta kepada Penggugat yangakibanya pada bulan November
18 — 7
Majelisberpendapat bahwa kendaraan Suzuki Carry Pick Up tersebut tidak mempun yaihubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan terdakwa, lain halnyaapabila terdakwa menggunakan mobil tersebut dengan instrumen yang adapada mobil tersebut berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban dan denganmasih tetap menggunakan instrumen yang menyatu dengan mobil mengambilbarang curian tersebut, maka jika demikian halnya kendaraan Suzuki Carry PickUp memenuhi kualifikasi barang atau benda yang digunakan
13 — 4
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan : Pemohon pernah mengetahui sendiri bahwa Termohon telah mempun yaiPria Idaman Lain (PIL) dan Termohon pun telah mengakui sendiri baikdihadapan Pemohon maupun di depan orangtua Termohon sendiri. Termohon mempunyai sifat pencemburu dan apabila Pemohonmenasehati Termohon selalu membantah. Termohon selalu menuntut nafkah berlebihnan dan selalu diluarkemampuan Pemohon.6.
15 — 3
Terdakwa yaitu EncungAlias Jacung Bin Jangga (Almarhnum) dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniadalah sebagai subyek hukum, yang dapat mempertanggung jJawabkan segalaperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempun
181 — 67
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perlawanan dariPelawan tersebut telah beralasan hukum sehingga perlawanan Pelawansemula Tergugat harus dinyatakan tepat dan beralasan serta Pelawansemula Tergugat adalah Pelawan yang benar;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dinyatakan tepat danberalasan maka Putusan Verstek Nomor Nomor 71/Pdt.SusPHI/2017/PNSby tanggal 30 Oktober 2017 harus dibatalkan dan oleh karena ParaTerlawan semula Para Penggugattelah terbukti tidak mempun
105 — 21
terindikasi sebagai penyalahguna Narkotika berupa Metamafetamina(sabusabu) bagi diri sendiri dengan pola penggunaan situasional, tidakmengalami ketergantungan serta tidak/obelum ada indikasi merangkap sebagaipengedar ataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atau peredarangelap Narkotika, oleh karena itu direkomendasikan agar Terdakwa tetapmenjalani proses sebagaimana ketentuan yang berlaku terkait penyalahgunanarkotika bagi diri sendiri;Menimbang Bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa tidak mempun
18 — 7
selama proses persidangan Terdakwa yaitu Anji BinSarkum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalah sebagai subyekhukum, yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempun
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 930 K/PDT.SUS/2009adalah Kepala Operasional Cabang yang tidak mempun yaikewenangan untuk memutus. Segala keputusan ditentukanoleh Kantor Pusat yaitu PT. Mahakam Kencana Intan PadiSurabaya, termasuk juga penonaktlfan kerja Penggugat,ditentukan oleh Kantor Pusat PT.
38 — 13
yang berbuat kebajikan, Surah AlBaqarah ayat 241yang artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwaMenimbang, bahwa tergugat oleh karena sebagai seorang Anggota KPU KabupatenEnrekang mempunyai penghasilan/gaji yang cukup setiap bulannya sehingga majelisberpendapat tergugat mampu untuk memenuhi kewajibankewajibannya sebagai ayah darianakanak yang dilahirkan dan bekas suami dari penggugat mempun
8 — 2
dan bukan sebab atau alasanhukum (vreem de oorzaak) timbulnya perpisahan Penggugat dan Tergugat,namun demikian meskipun keterangan saksisaksi tersebut hanyamenerangkan suatu akibat hukum tanpa terlebih dahulu mengetahui adanyasebab atau alasan hukum timbulnya perpisahan karena Penggugat danTergugat samasama membantah penyebab perselisihan, tetapi realita yangsebenarnya telah terjadi perselishan antara Penggugat dan Tergugat selamalebih kurang 3 bulan, oleh sebab itu kesaksian saksisaksi tersebut mempun
56 — 13
memberikan, memakai sendiri tindakan tersebut hanya dapat dilakukan oleh pemiliknya sehingga dalam hal ini sipelaku bertindak seolaholah sebagai pemilik;Menimbang, bahwa secara melawan hukum mengandung pengertian adanya perbuatan pelaku untuk memiliki sesuatu barang tanpadidasarkan alas hak yang sah atau perbuatan pelaku dilakukan tanpa hak atau kKekuasaan karena pelaku bukanlah pemilik;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah si pelaku atau Terdakwa mempunyai niat atau keh endak untuk mempun
200 — 92
Sebagai seorang tenaga kschatan sedikit banyak tahuperubahan sikap dan sifat dari Penggugat dirumah, yaitu :a) Penggugat sering keluar rumah tanpa alasan tertentu dan seringpulang dini hari; b) Penggugat sering befhutang dan dirinya sering melunasi hutang Penggugat tanpa tahu alasan untuk apa Penggugat mempun alhutang; cu a) Penggugat~Sering menggadaikan barang dan perhiasanSeakanselaluckkurangan uang tanpa tahu alasan Penggugat meriggadaikanpach: sed)Penggugat sering marahmarah tanpa alasany hiperaktif
21 — 12
Bahwasaksi mengenali Sdr ABDUL LATIF merupakan kakak ipar mempun yaikerbau sebanyak 11 (sebelas) ekor. Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) ekor kerbau jenisbetina. Bahwa awal mulanya saksi tahu pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekira pukul 21.00 Wib, saksi bertemu dengan ibuibu yang mengatakankerbau kita hilang satu, coba kau cari, kemudian saksi mencari ke kekandangternyata tidak ada kemudian saksi pulang kerumah.Halaman 8 dari 17 Nomor : 62/Pid.B/2016/PN.Srl.
11 — 9
pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di ALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT;Bahwa sejak bulan Februari 2019 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat selalu curiga dan cemburu bahwa Penggugat mempun
65 — 22
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;7. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri namun belummempunyai penghasilan tetap Begitu pula calon suaminya berstatus jejakadan belum pernah menikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga;8.
64 — 11
Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duarupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwamengajukan pembelaan diri/ Pleidoi dimana hal terserbutdisampaikan secara tetulis oleh Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut Terdakwa memohon keringanan hukuman ; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atasperbuatannya ; Terdakwa mempun yai anak yang masih memerlukantanggungan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan