Ditemukan 873 data
56 — 20
Sutoyo Rt. 43 Kelurahan Kiandasan lilt KecamatanBalikpapan Selatan, adapun saat melakukan penangjcapan bersamasama dengansaksi TERWIN; Bahwa saat saksi dan saksi HERWIN melakukan penangicapan terhadap saksiSAIPUL ANWAR Ms WUL (terdakwa dalam berkas terpisab) dan dart pengakuansaksi SAIPUL telab membenikan sabu kepada terdalcewa I ASYARI. selanjutnyasaksl dan saksi HER WIN melakukan pengembangan; Bahwa pada han Selasa tanggal 26 Pebruan 2013 sekitar lam 1&15 Wita di JI.
104 — 28
Hakim Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 11 Pebruan 2015 sampaidengan tanggal 20 Pebruari 2015 ;5.
26 — 5
Candi Sidoarjo ditangkap Polisibagian narkoba Polres Sidoarijo , Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu dari sdr Febri (DPO) pada mulanya hariKamis tanggal 4 Pebruan 2016 sekitar pkl17.00 wib Terdakwa selesai bekerja /pulang kerja sdr Febri menghampiri Terdakwa sambil bilang Saya mau pulang keJombang dan apa tidak titip ta ?
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515095411930005, tanggal 22 Pebruan 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kutipan Aktan Nikah atas nama Anak , Nomor 3515LU0911201200056, tanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.
22 — 3
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 32/Pid.B/2017/PN Mkdtanggal 21 Pebruan 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN MkdSetelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara in memutuskan:1.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SABARANTO TARIGAN
78 — 8
tersebutdikarenakan pondok tersebut berdiri di atas mata air minum penduduk; Bahwa masyarakat setiap hari mengambil air dari kawasan hutan tersebut; Bahwa masyarakat merasa terganggu dengan kegiatan yang dilakukan olehGAPOKTAN Karya Bersama yang Ketua nya bemama Umum Tanigan ; Bahwa tujuan Terdakwa dan Masyarakat yaitu agar GAPOKTAN Karya Bersamajangan mengganggu air yang menjadi kebutuhan dari masyarakat sekitar KawasanHutan; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh GAPOKTAN Karya Bersama tersebut sejakbulan Pebruan
tersebutdikarenakan pondok tersebut berdiri di atas mata air minum penduduk; Bahwa masyarakat setiap hari mengambil air dari kawasan hutan tersebut; Bahwa masyarakat merasa terganggu dengan kegiatan yang dilakukan olehGAPOKTAN Karya Bersama yang Ketua nya bemama Umum Tarigan; Bahwa tujuan Terdakwa dan Masyarakat yaitu agar GAPOKTAN Karya Bersamajangan mengganggu air yang menjadi kebutuhan dari masyarakat sekitar KawasanHutan; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh GAPOKTAN Karya Bersama tersebut sejakbulan Pebruan
72 — 11
MH. dan Rekan, berkantor di Jalan Yos Sudarso RukoHarly Square Blok A7 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Pebruan 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenNganik tanggal 10 Pebruai 2016 di bawah register Nomor:23/Kuasa/2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:NUR HIDAYATI, bertempat tinggal di Perumahan Zatro hh 2 Nomor A 17 KelurahanKramat Kecamatan Nganiuk Kabupaten Nganjuk, selanjuinya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas
perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Pebruar2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk padatanggal 10 Pebruan 2016 dalam Register Nomor 10/PdtG2016/PN Nk, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut:1.
15 — 4
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangannya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana tercantum dalam berita acara (relaas)panggilan tanggal 04 Pebruan
27 — 12
keringanan hukuman, dengan alasanbahwa terdakwa telah merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya, serta berjanjitidak akan melakukan perbuatan pidana dikemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa DAYAT HIDAYAT Bin IDIH bersama dengan YADI binEMUH (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 2011 sekitar jam15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruan
32 — 26
Umurtanggal lahir : 51 Tahun/ 1 Pebruan 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Jambesan RT.008 RW.006 Kel.Kutowinangun Lpr Kec. Tingkir Kota Salatiga;7. Agama : blam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik dari tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan 30 Oktober 2017;2.
30 — 3
Pariyemtidur ;Bahwa Terdakwa tukang parkir di pasar Jongke ;Bahwa Terdakwa tertangkap keesokan harinya ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar pembacaanketerangan saksi yang dibuat dihadapan penyidik kepolisian atas nama PariyemBinti (alm) Suparjo sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian saksi ketahui pada hari Senintanggal 2 Pebruan 2014 sekitar jam 02.30 Wib, di kios pakaian yangterletak di Pasar Jongke Karanganyar
10 — 0
mediator tersebut tertanggal 21 Juli 2016, dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan untukdiberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan dalildalil yaituTermohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, dan Termohon selalumenuntut nafkah yang diluar kemampuan Pemohon, serta Termohon tidak taat/patuhlagi dan sudah berani kepada Pemohon, sehingga dari pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruan
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
19 — 16
Islam.Pekerjaan > Tukang bangunan.Terdakwa dituhan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan ;Oleh Penyidik sejak tanggal 1 Nopember 2014 s/d tangeal 30 Nopember 2014 ;Perpanjangan PEnuntut Umum sejak tangeal Desember 2014 s/d tanggal 9Januari 2015 ;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2015 s/d tanggal 26 Januari 2015 :Olch Majelis Hakim sejak tangval 21 Januari 2015 s/d tnggal 19 Pebruari 2015 ;Perpanjangan Ketun Penpadilan Negen Kaha sejak tanggal 20 Pebruan
44 — 2
MiriKab/Kota Sragen.Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 12 Desember 2016;Terdakwa ditahan dirumah tahanan negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 01 Januar2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2017 sampai dengantanggal 10 Pebruari 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Pebruan 2017 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan21 Maret 2017;Ketua Pengadilan
11 — 4
YUNUSGan setelah menabrak Saksi YUNUS Terdakwa bersama sepeda motor yangTerdakwa kemudikan meluncur ke arah kanan jalan hingga menabrakkendaraan sepeda motor Honda Mega Pro Nopol BH 2721 MI yangdikemudikan Saksi AHMAD SOPIAN yang berboncengan dengan SaksiSURYADI dari arah Palembang menuju Jambi hingga Terdakwa dan SaksiAHMAD SOPIAN terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai hinggamengakibatkan korban AHMAD SOPIAN mengalami luka berat sesuai dengan: Visum At Repertum Nomor : 07 ANER/2010 tanggal 07 Pebruan
40 — 18
Menyatakan kuat dan berharga sertifikat Hak milik Semula No. 3341 atas NamaTergugat A , kemudian berubah menjadi Hak Milik No. 24 atas Nama Penggugatdengan luas 216 M2 dan gambar situasi tanggal 4 Pebruan 1982 No. 216.
90 — 31
Bahwa pada bulan Pebruan tahun 2018 penggugat membawa masalah inikekampung long Ampung meminta kepada tergugat untuk rujuk dan diurus olehtokohtokoh masyarakat dan pihak keluarga penggugat serta keluarga tergugat,dalampertemuan pertama tergugat tidak mau rujuk karena tergugat sudah menikah denganseorang lakilaki dan menjadi istri orang tersebut, pengakuan tergugat waktu itu;7.
70 — 12
Adi ;Bahwa yang saksi ingat kecelakaan itu terjadi pada bulan Pebruan 2017sekitar jam 2 siang dan kejadiannya di depan rumah sakit sentot Patrol ;Bahwa saksi mengalami Iuka dikepala dijahit dan anak saksi yaitu Sudinjuga mengalami Iuka;Bahwa saksi tidak tahu mobil apa yang menabrak pick up tersebut karenasaksi sadarsadar setelah di rumah sakit ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan perndapat tidakkeberatan ;Sudin Bin Warim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang
Adi ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN IdmBahwa yang saksi ingat kecelakaan itu terjadi pada bulan Pebruan 2017sekitar jam 2 siang dan kejadiannya di depan rumah sakit sentot Patrol ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka dikepala, luka dipelipis mata kiri, luka di dagu dan kaki dan gigi saksi masuk kedalam ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan perdapat tidakkeberatan ;Kasman Bin Ceyo (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa menurut
23 — 7
Menetapkan agar Terdakwa Diana Kristanto bin KA Suprapto dibebankan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.I .000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Diana Kristanto bin KA Suprapto (aim) pada hari Sabtutanggal 12 Pebruan 2011 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan Pebruani
32 — 6
Waruga Jaya RT. 03RW. 074, Kelurahan Ciwaruga, Kecamatan Parongpong, Bandung Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Desernber 2008: Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, Barwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan hannonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Pebruan