Ditemukan 706 data
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Arif bin Sudirman) terhadap penggugat (Besna binti Baco Ranta).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Suryadi bin Ranta) terhadap Penggugat (Herni binti Aspad);
4.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Bahri Lubis bin Ali Lubis) terhadap Penggugat (Maria Ranta Wati alias Maria Rantau Wati Binti Johani);<
33 — 1
Ishak Yakop bin Ranta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kampung Bah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggakampung; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 Kampung Bah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, dan telah mempunyai tiga orang anak; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah dulu
26 — 3
kata"Nab Ini Dia"e Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mengucapkan kata "nab ini dia"e Bahwa benar seteJah terdeogar kata "nah ini dia" langsung tetjadi ribut mulutantara saksi Ratna Diana dan terdakwa lalu terdakwa memgang sebiJab pisaudan saksi Ratna Diana memegang sebiJah pisaue Bahwa benar Saksi meminta tolong kepada saksi Dodi yang sedang lewat ditempat tersebut untuk melerai dan mengambil pisau dari tangan saksi RatnaDiana dan terdakwae Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengejar saksi Ranta
9 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Nur Afni Katili, S.H.1.sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim didampingi oleh Ranta Bumulo, S.Ag.
7 — 0
atas nama TErgugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petir tanggal 06 Januari 2014 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Marsidi bin Ranta
13 — 0
Puncaknya kurang lebih terjadi pada akhirbulan Agustus tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama pulang ke rumah orang tua Termohon,Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak tidak berhasil;DAIM BIN RANTA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 02 RW O1Desa Kodasari, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan paman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAD FAUZI Bin ARUMAN) terhadap Penggugat (NIDAH YULYANAH Bin RANTA ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat
11 — 0
Karniti Binti Ranta, 2).Nangkiman Bin Sunadi, dimana Majelis Hakim menilai bahwa kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian, oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,lagi pula keterangan
16 — 4
.- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Rawih Irawan bin Ranta adalah :
2.1 Herawati binti Mangkarudin Tanjung (Isteri Pewaris;
2.2 - Raisha Amanda Ramadhani binti Rawih Irawan (Anak Perempuan Kandung);
2.3 Rakha Fadhillah Al Syahrawi bin Rawih Irawan (Anak Laki-laki Kandung);
3.- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
55 — 21
Penutupan Kas, Surat Perintah Membayar Uang No: 932/677/PT/2002, Daftar Pengantar SuratPermintaan Pembayaran No.P.9227277/Disnak, Daftar Ikhtisar Sisa jenis Pengeluaran dari Tolak Ukur No: 922/722/Disnak Pengadaan Tanah RPH, Daftar Ikhtisar Sisa Sejenis Pengeluaran dari Tolak Ukur No: 922/722/Disnak Administrasi dan Pengendalian; 30. 1 Bendel Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nyoman Tatak, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Made Suarya, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nyoman Ranta
Potong Hewan Temesi Kabupaten Gianyar; 36. 1 Bendel Foto Copy Dana Pengeluaran Mendahului Perubahan APBD Kabupaten Gianyar tahun 2002 pada dinas/Satuan Kerja Dinas Peternakan Kabupaten Gianyar No.Kode Proyek 2P.05.3.01.002 37. 1 Bendel Surat sekertariat daerah No: 590/1718/B.Nah/2012 tanggal 26 maret 2012 perihal Pensertifikatan tanah RPH Margantaka Mandala; 38. 1 Bendel Surat Perjanjian menjualkan tanah pipil No: 106 persil no:45 Klas I luas 2900 m2, sertifikat Hak Milik No:915 an: I NYOMAN RANTA
PALOH yaitu MADE SUARYA, NYOMAN TATAK dan NYOMAN RANTA;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa peta yangditunjukan oleh Penuntut Umum di depan persidangan yaitu terdapat27,30 are tanah yang pernah saksi miliki dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah timur jalan Subak ;b. Sebelah selatan tanah milik Nyoman Tatak ;c. Sebelah utara tanah jalan Subak ;d.
Nyoman Ranta tanggal 05 Agustus 2002 sebesar Rp.289.354.750,00d. An. Wayan Musta tanggal 05 Agustus 2002 sebesar Rp.272.392.575,00e. An. Wayan Gerenyeng tanggal 16 Agustus 2002 sebesar Rp.9.977.750,00f. An. wayan Langgeng tanggal 16 Agustus 2002 sebesar Rp.127.715.200,00g. An. Kadek Aristana tanggal 16 agsutsu 2002 sebesar Rp.101.773.050,00h. An. Ketut Sudiasa tanggal 16 Agustus 2002 sebesar Rp.78.824.225,00i. An. ketut Sudiasa tanggal 16 Agustus 2002 sebesar Rp.397.11.450,00j. An.
Nyoman Ranta tanahnya seluas 2900/29 are harga Rp.289.354.750,d. Wayan Musta tanahnya seluas 2730/27,30 are harga Rp.272.392.575,e. Wayan Gerenyeng tanahnya seluas 100/1 are harga Rp.9.977.750,f. Wayan Langgeng tanahnya seluas 1280/12,80 are harga Rp.127.715.200,g. Kadek Aristana tanahnya seluas 1020/10,20 are harga Rp.101.773.050,h. Ketut Sudiasa tanahnya seluas 790/7,90 are harga Rp.78.824.225,i. Ketut Sudiasa tanahnya seluas 3980/39,80 are harga Rp.397.114.450,j.
Made Tengah Widarta tanahnya seluas 3560/35,60 are hargaRp. 355.207.900..Bahwa setahu saksi ada beberapa pemilik lahan yang saksi lihatdatang ke kantor bertemu dengan bendahara untukmenandatangani kuitansi pembayaran antara lain Made Suarya, Wayan Musta, Nyoman Ranta yang diantar oleh sdr. Paloh.Sedangkan pembayarannya setahu saksi dilakukan di Bank BPDGianyar;Bahwa seingat yang saksi lihat sendiri datang menghadap ke kantoradalah Made Suarya, Wayan Musta, Nyoman Ranta yang diantaroleh sdr.
Made Suarya,Nyoman Tatak dan Nyoman Ranta adalah benar tandatanganyang bersangkutan yang dilakukan di Kantor Dinas Peternakan,sedangkan untuk penerimaan uang ada potongan sesuaipermintaan Sdr.
8 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranta. S bin Nisin) terhadap Penggugat (Iyus Rusmiati binti Sukardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 17
Relaas Pemberitahuan Per = Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Ranta at , kepada Terdakwa tanggal 05 Juni 2017 ;5. Memori banding dari kua ukum Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2017yang diterima diKepanitgaan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 11 Juli2017 ; X6.
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( MISKA bin RANTA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (MUNAWAROH binti SOBARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
21 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi bin Husin) dengan Pemohon II (Tipah binti Ranta) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2014 di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3.
1.Mahyudin bin Abd. Rahman
2.Megawati binti Zulkarnain
19 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1104014107750231 = tanggal30092017 atas nama Pemohon Il (Megawati), bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.2;Saksi:Ibrahim bin Ranta, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kampung Mungkur, Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon
35 — 52
Ranta sebagai Penjualdan Penggugat sebagai Pembeli yang dibuat oleh H. Herman Darmawan,BA. Camat Panongan sebagai PPAT dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Samah/Rizal;Timur : Tanah milik Ranta;Selatan : Tanah milik Surkadi;Barat : Tanah milik Suparno;Bahwa setelah Perseroan berdiri Kemudian didirikanlah bangunan di atastanah milik Penggugat tersebut sebagai kantor dan tempat kerja (Pabrik) dariPerseroan tersebut.
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.IBNU ARSAL BIN ROHMAT
2.MUHAMAD JAELANI ALS GOLAY BIN SARTAM
3.NUR IWAN BIN NURHEPI
4.RIVAN DWI ANDIKA BIN RANTA SAPUTRA
5.MURTA HIDAYAH BIN ASAN
6.YOYON BIN JASAP
80 — 7
RIVAN DWI ANDIKA Bin RANTA SAPUTRA, Terdakwa V. MURTA HIDAYAH Bin ASAN, dan Terdakwa VI. YOYON Bin JASRAP tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IBNU ASAL Bin ROHMAT, III. NUR IWAN Bin NURHEPI, IV. RIVAN DWI ANDIKA Bin RANTA SAPUTRA, dan Terdakwa VI.
Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.IBNU ARSAL BIN ROHMAT
2.MUHAMAD JAELANI ALS GOLAY BIN SARTAM
3.NUR IWAN BIN NURHEPI
4.RIVAN DWI ANDIKA BIN RANTA SAPUTRA
5.MURTA HIDAYAH BIN ASAN
6.YOYON BIN JASAP
Terbanding/Terdakwa : MANGASI GULTOM ALIAS Op JOSE
52 — 14
memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 13 Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat pada tanggal 14 Maret 2019, memori banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan suratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tanggal 22 Maret2019 telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranta