Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 105/Pdt. P/2015/PA. Skg Tanggal 18 Maret 2015 —
8 — 5
8 — 5
Palanta bin Renta adalahKepala rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Ambo Ajang bin Ambo Millo dan Findi binti Massu, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan dan pengalamannyasendiri yang dapat disimpulkan bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiSama Massu bin Massu pada tanggal 2 Januari 1967 di Poleonro, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan, akantetapi Pemohon tidak memiliki Buku
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 94/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 7
7 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon untuk tinggal bersama di daerah Sikarakara; Bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah 5 tahun yang lalukurang harmonis, setiap Pemohon pulang ke dan minta agarTermohon berserta anakanak ikut bersama dan tinggal di Sikarakara(karena Pemohon sudah ada pekerjaan/mudah mencari nafkah didesa tersebut), namun Termohon tidak mau ikut dengan alasan orangtuanya sudah renta
Register : 27-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2537/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dankeberadaannya hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama Melani Anggaeni yang sudah berumur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon padahal Pemohon harus mengurus kakek dan nenek Pemohonyang sudah renta
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Maing bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Tonrong Saddang, 29Januari 1967, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Bojonegoro(belakang Langgar Miftahul Jannah) RT 25 No. 14Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda sebagai Pemohon Satra binti La Renta
Register : 24-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Plw Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
Dame Uhur Br Purba
31 — 5
Dame Uhur Br Purba
31 — 5
: 477/DTK/IST/28026/2008 atasnama Ari Kristifan Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/DTK/IST/28027/2008 atasnama Melita Br Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/DTK/UM/3382/2008 atasnama Kristriari Turedo Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Renta
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1 (Satu) minggu rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkanpenyebabnya Tergugat tidak bisa tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Penggugat juga tidak bisa jika harus tinggal di rumahkediaman milik orangtua Tergugat karena Penggugat harus merawatorangtua Penggugat yang sudah renta, padahal sebelum menikah Tergugatsudah berjanji mau ikut dan tinggal
Register : 18-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PID/2022/PT DKI Tanggal 9 September 2022 — SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKA MAINA LISTUTI, SH.
699 — 46
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKA MAINA LISTUTI, SH.
699 — 46
SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKA MAINA LISTUTI, SH.
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mlg. Tanggal 2 Juli 2014 — XXX
18 — 2
18 — 2
keluarga No. 3573050908073213, tertanggal 28 Juni 2010 atasnama kepala keluarga : XXX, yang diberi tanda P.2;Foto copy mana untuk bukti bukti yang bertanda P.1 dan P.2, tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa Penggugat telah mengajukan surat tertanggal 25Juni 2014, yang menyatakan bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi karena saksi saksi yang akan diajukan diantaranya orang tua Penggugat, sudah renta
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
Indra Simanjuntak
18 — 4
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
Indra Simanjuntak
18 — 4
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, oleh kami,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., sebagai Hakim Ketua , Rika AnggitaJulyanti, S.H., Natanael, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Natanael, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Trt
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 5 Maret 2014 — ASRANI Als. GUSDUR bin BAHRAN (Alm) ;
189 — 55
189 — 55
alatkelamin korban karena waktu itu alat kelamin terdakwa masih belum tegangbenar.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidanganberupa celana warna merah muda adalah celana yang dipakai terdakwasedangkan baju kaos putih, celana dalam putih dan celana tanggung warnaabuabu adalah pakaian yang dipakai korban hari itu;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, yang menurutnya waktu itu sedangkhilaf dan terdakwa mohon agar dirinya tidak dihukum berat karena kondisitubuhnya yang sudah renta
merupakan robekan lama danterdakwa ketika diperiksa dalam kondisi menstruasi;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidanganberupa celana warna merah muda adalah celana yang dipakai terdakwasedangkan baju kaos putih, celana dalam putih dan celana tanggung warnaabuabu adalah pakaian yang dipakai korban hari itu;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, yang menurutnya waktu itu sedangkhilaf dan terdakwa mohon agar dirinya tidak dihukum berat karena kondisitubuhnya yang sudah renta
keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan yang meringankan,sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merusak kehormatan korban dan dapatmenimbulkan trauma pada diri korban dan keluarganya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali akan perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa sudah sangat tua dan kondisi tubuhnya juga sudah renta
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 264/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
ZULHAIMI
Tergugat:
1.JOHNI DJOHAN
2.PT RIAUMAS PRAKARSA UTAMA
3.RENTA PURBA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Lurah Maharatu
3.Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan Perkebunana SPT BUN PT Perkebunan Nusantara V
34 — 37
ZULHAIMI
Tergugat:
1.JOHNI DJOHAN
2.PT RIAUMAS PRAKARSA UTAMA
3.RENTA PURBA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Lurah Maharatu
3.Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan Perkebunana SPT BUN PT Perkebunan Nusantara V
34 — 37
Penggugat:
ZULHAIMI
Tergugat:
1.JOHNI DJOHAN
2.PT RIAUMAS PRAKARSA UTAMA
3.RENTA PURBA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Lurah Maharatu
3.Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan Perkebunana SPT BUN PT Perkebunan Nusantara V
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR KHASANAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : WARDOYO Bin CIPTO DIHARJO
26 — 16
Terbanding/Terdakwa : WARDOYO Bin CIPTO DIHARJO
26 — 16
Terdakwa sebagai tulang pungung bagi keluarganya yang satu satunyasebagai pencari nafkah untuk menghidupi istri, anak dan orang tuanyayang sudah usia renta, sedangkan istri menderita penyakit mata yangsampai saat ini tidak bisa melihat dengan jelas;3. Bahwa antara Terdakwa dengan pihak korban sudah sepakahpermasalahan ini diselesaikan secara damai;4.
Register : 11-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 76/Pdt.P/2011/PN.Kds. Tanggal 16 Juni 2011 — PARKHAN Bin JAMAR1
MURT1NI
24 — 7
24 — 7
merawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri, akan tetapi pengangkatannya sampaisekarang belum disahkan ke Pengadilan ;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkanpermohonannya, dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahan pengangkatannya sertamengharapkan agar HUSAIN NANDA PRAYOGA, anak angkatnya yang telah diangkat secara adat dankekeluargaan, diharapkan dapat merawat para pemohon, jika para pemohon telah memasuki masamasa lanjutusia (tua renta
Putus : 17-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/AG/2009 Tanggal 17 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sudah berupaya mendatangkan orang tuaPemohon Kasasi atau keluarga, namun karena jarak antara tempat tinggaldengan Kantor Pengadilan Agama mencapai 70 Km dan orang tua yangsudah tua renta dan sakitsakitan tidak bisa hadir, kecuali hanyamengirimkan surat bermeterai Rp 6.000. (enam ribu rupiah) yang isinyamenginginkan keutuhan rumah tangga Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi;.
Register : 14-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 79/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 11 Oktober 2010 — Widya Hartono;Sekretaris Mahkamah Agung Republik Indonesia
47 — 8
47 — 8
yangdilakukan atau yang diinginkan dari Penggugat, tidak lainhanya mengingikan hukuman yang setimpal dari suatutindakan dari perbuatan Penggugat, mengingat apa hukumanyang dijatuhkan kepada Penggugat sangat diluar dari apakesalah yang Penggugat lakukan, sehingga hukuman yang dijatuhkan kepada Penggugat sangat begitu berat, mengingatPenggugat masih harus menghidupi ke 3 (tiga) orang anakPenggugat yang masih kecilkecil dan masih membutuhkanbiaya pendidikan, serta ke 2 (dua) orang tua Penggugatyang sudah tua renta
Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/PDT/2009 Tanggal 19 Mei 2010 — NY. SARIPA BACO VS LA CONDENG alias DG. PALEWANG bin BACO
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1459 K/PDT/2009ini dimaksudkan agar Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dapatmempertimbangkannya guna meringankan beban biaya perkara bagi PemohonKasasi yang telah tua renta, apalagi perkara ini sudah pernah diajukan SECARAPRODEO yang ditolak oleh Pengadilan Negeri Sengkang (foto copy lampiran Il)dan atas bantuan kami TIM Kuasa Hukum Pemohon Kasasi sehingga perkaratersebut terdaftar secara NORMAL ;Padahal faktafakta hukum di persidangkan telah membuktikan bahwalokasi tanah sengketa tersebut
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak kerasan hidup bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan padahal sebelum menikah sudah adaperjanjian jika Penggugat dan Tergugat akan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan, Penggugat sendiri tidak bisa hidupbersama di luar Blabakan Mejayan karena harus merawat ibu Penggugatyang sudah renta;5.
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat mengajak Penggugat untuk hidup mandiri berpisah denganorangtua Penggugat sementara Penggugat tidak bersedia dikarenakanIbu Penggugat tinggal sendiri dan sudah renta, sehingga tidak ada yangmengurusnya;c. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lagi lahir batin sampai saatini Sudah 6 tahun;6.
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 240/PDT/2020/PT PBR Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 38
72 — 38
HutahaeanKecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, yangdalam perkara ini HARANGAN WILMAR HUTAHAEAN SelakuDIREKTUR UTAMA PT HUTAHAEAN dalam hal ini memberikan kuasakepada RENTA MANULLANG, SH, MULIA P.
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2595/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon sering kali pergi kerumah anak Termohon di Jakarta hingga bermingguminggu sehinggaPemohon diusia yang sudah tua renta diabaikan oleh Termohon.Bahkan, Termohon akan datang kepada Pemohon disaat hendakmengambil dana pensiunan;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Januari 2018 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah.